Ich würde mir wünschen, dass wir unsere Entscheidungen etws beschleunigen und uns deshalb etwas bei der EU bedienen. Dort gibt es im Ministerrat auch TOPs, die in A- und B-Punkte unterteilt werden. A-Punkte sind Themen, über die bereits diskutiert wurde und bei denen man Einigkeit erlangt hat. Diese werden nur noch mit dem "Titel" vorgelesen und wenn keiner sagt: "Stop, so nicht!", dann gilt der Punkt als entschieden.
B-Punkte hingegen werden in aller Ausführlichkeit diskutiert. (ja, ich weiß, das es in der EU anders ist, aber wir könnten ja mit leuchtendem Bsp. vorangehen )
Als A-Punkte würde ich Sachen ansehen, die im Forum schon diskutiert wurden und die "zur Ruhe gekommen" sind, also Themen bei denen niemand mehr (größere) Einwände äußert.
Wie steht ihr dazu?
Drizzt Do'Urden
Diskussion: Schnellere Entscheidungsfindung für das WikiTeam
- Drizzt Do'Urden
- Beiträge: 185
- Registriert: 17.05.2006 14:45:56
- Incom
- Beiträge: 417
- Registriert: 09.11.2003 13:35:27
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
- Wohnort: Paderborn
-
Kontaktdaten:
na ja, ich versteh nicht wie das die entscheidungsfindung beschleunigen soll. worüber wir einig sind wird ja sowieso nicht diskutiert
Du suchst eine Schritt-für-Schritt Anleitung? Dann schau im Wiki nach!
- Mr_Snede
- Beiträge: 2323
- Registriert: 08.07.2003 13:48:49
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Ruhrpott
Warum sollen schon besclossene Themen nochmal angesprochen werden?
Software Finder - Software in Kategorien Debian ohne Ballast - Tipps für ein schlankes Debian
- puntarenas
- Beiträge: 712
- Registriert: 28.05.2005 15:07:05
- Drizzt Do'Urden
- Beiträge: 185
- Registriert: 17.05.2006 14:45:56
Vielleicht bedarf es einer Klärung..
Ich meinte damit keine Sachen, die wir schon explizit außerhalb des Treffens/Chats entschieden haben, sondern Themen, die diskutiert worden sind im Forum und bei denen am Schluss zwar niemand mehr Einwände erhoben hat, aber die auch nicht offiziell als ""angenommen" bestätigt wurden (also in die Beschlussliste auf der WikiTeam-Seite eingetragen wurden).
Vielleicht war das auch nur eine fixe Idee, aber mir würde es immer noch gefallen.
@puntarenas: immer doch, da wird sowieso alles in irgendwelchen Besetzungsvarianten entschieden, warum sollten wir das nicht auch machen
Drizzt Do'Urden
Vielleicht war das auch nur eine fixe Idee, aber mir würde es immer noch gefallen.
@puntarenas: immer doch, da wird sowieso alles in irgendwelchen Besetzungsvarianten entschieden, warum sollten wir das nicht auch machen
Drizzt Do'Urden
- peschmae
- Beiträge: 4844
- Registriert: 07.01.2003 12:50:33
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: nirgendwo im irgendwo
Es ist/war/bleibt nicht so klar wer denn jetzt entscheidet was klar und entschieden ist denke ich...
Man könnte das ganze auch als Genehmigung verstehen, Dinge einfach schnell mal so als "schon ausdiskutiert" durchzudrücken auch wenns nicht klar ist
MfG Peschmä, der jetz das Maul hält weil er im Wiki sowieso nicht viel macht derzeit
Man könnte das ganze auch als Genehmigung verstehen, Dinge einfach schnell mal so als "schon ausdiskutiert" durchzudrücken auch wenns nicht klar ist
MfG Peschmä, der jetz das Maul hält weil er im Wiki sowieso nicht viel macht derzeit
"er hätte nicht in die usa ziehen dürfen - die versauen alles" -- Snoopy
- Drizzt Do'Urden
- Beiträge: 185
- Registriert: 17.05.2006 14:45:56
Genehmigungsaspekt
Ja, auch das ist ein - denke ich - wichtiger Aspekt, den ich so vorher nicht formuliert hatte. Danke Peschma.peschmae hat geschrieben:Es ist/war/bleibt nicht so klar wer denn jetzt entscheidet was klar und entschieden ist denke ich...
Man könnte das ganze auch als Genehmigung verstehen, Dinge einfach schnell mal so als "schon ausdiskutiert" durchzudrücken auch wenns nicht klar ist
MfG Peschmä, der jetz das Maul hält weil er im Wiki sowieso nicht viel macht derzeit
Drizzt Do'Urden