Dann verstehe ich diesen Satz aber falsch, oder hat er hier gewechselt ?DynaBlaster hat geschrieben:@gmsEr hat das genau anders herum. Rechner 2 ist in der MitteNetz 1:
Rechner1: 192.168.1.34
Rechner2: 192.168.1.33
Netz2: Wlan
DSL-Router
Rechner2: 192.168.178.30
npi hat geschrieben:ok, der Router müsste dann aber an eine IP zurückschicken, auf die Rechner2 hört, also braucht Rechner2 noch ne virtuelle Adresse, bei der die Packete für Rechner1 ankommen
Nein, aber der Satz hat in Folge der Erklärungen von DynaBlaster eh keine Wichtigkeit mehr...gms hat geschrieben:Dann verstehe ich diesen Satz aber falsch, oder hat er hier gewechselt ?DynaBlaster hat geschrieben:@gmsEr hat das genau anders herum. Rechner 2 ist in der MitteNetz 1:
Rechner1: 192.168.1.34
Rechner2: 192.168.1.33
Netz2: Wlan
DSL-Router
Rechner2: 192.168.178.30npi hat geschrieben:ok, der Router müsste dann aber an eine IP zurückschicken, auf die Rechner2 hört, also braucht Rechner2 noch ne virtuelle Adresse, bei der die Packete für Rechner1 ankommen
als Entscheidungsgrundlage dient dem Rechner die "Routing Table". Wenn keine spezielle Regel zutrifft, wird er das Paket an das Default-Gateway (und damit verbundene Interface) weiterleiten.npi hat geschrieben: Reine Neugier, nur wenn er es weiss, oder leitet er einfach alle Pakete an alle Interfaces weiter (so kannte ich es).
Öhm, gute Frage. Ich ging bisher davon aus, daß er das nur macht, wenn er es weiss. Aber das ist gefährliches Halbwissen meinerseits ...Reine Neugier, nur wenn er es weiss, oder leitet er einfach alle Pakete an alle Interfaces weiter (so kannte ich es).
Äh, das ist tatsächlich ein kleiner Gedankenfehler bzw. Ausdrucksfehler meinerseits gewesen. Der ARP-Proxy tut also in beiden physikalischen Netzen so, als hätte er 2 oder noch mehr IP-Adressen auf einer MAC-Adresse.Hier bin ich mir jetzt unsicher, welche "beiden MAC-Adressen" du meinst.
