FYI: MS vs. OpenSource

[feltel]

http://www.microsoft.com/germany/partne ... bgrenzung/ und http://www.microsoft.com/germany/librar ... brosch.pdf

[weizenbier]

LOL und **Kopfschüttel**

Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein.

Weizenbier

[Natas12]

das ist ja total lächerlich... und dazu diese schicken bilder mit hübschen und "erfolgreich aussehenden" bürokaufleuten... kiffen die denn nur noch in der MS-zentrale?

[zyta2k]

Selten so'n stuss gelesen

Microsoft hat dagegen Windows 2000 Server zur Zertifizierung nach Common Criteria eingereicht

Jo. Und noch einen dicken Check an die Zertifzierungskomission beigelegt.

Sowas. Einen Server zertifizieren *lach* *lol*. Wie geht denn das ? Wird der Sourcecode zertifiziert ? Die Usability ?

Das Ding ist einfach nur lächerlich.
Und die MarketingJungs von M$ haben den ******* in den Hosen

[Ruhollah]

Typisch Microsoft.

Zum einen kritisieren, dass es nicht genügend Software für Linux gibt und weiter hinten im Text wirft man Linux vor, es böte zu viele Softwarepakete und niemand sähe mehr durch.

Und laut Microsoft basiere Linux auf Unix, was ja gar nicht stimmt.

Und Microsoft wirft den Distributoren vor, dass diese kommerzielle Software beilegen und nicht alles OpenSource ist. Und ich dachte immer, Microsoft sei fanatisch pro kommerziell.

[Dark-Kamui]

Ich habe mich schon lange nicht mehr so amüsiert. Das Text ist doch wirklich total gaga. Das einzige was ich gut fand war dieses Kathedralen vs Basar Beispiel. Weil man das prima im Sinn umgekehren kann, die Konkurrenz auf dem Basar macht die Software nur besser, nicht umsonst heißt es Konkurrenz belebt das Geschäft. Und zur Kathedrale, nun der kirchliche Instutitiun hat auch ziemlich viel Mist um Laufe der Geschichte gebaut.

Insgesamt tun mir die Leute leid die sich so dermassen von der Microsoftgehirnwäsche beeinflussen lassen, das sie solch ein oberflächliches Geblubber ernstnehmen.

[mikey]

Hi,

man sollte nicht den gleichen Fehler wie Microsoft machen und den Gegner (anfangs) unterschätzen. IT- Entscheidungen werden nicht immer von Fachleuten getroffen, die hat man zwar beratend dabei, es werden aber aber auch andere Stimmen gehört. Und sich nur darüber lustig machen, ist zu einfach. Man sollte vielleicht ein gegenpapier erstellen und auf jede einzelne Behauptung eingehen. Sonst überlässt man MS das Feld.

cu, mikey

[crazydj]

http://www.microsoft.com/germany/librar ... brosch.pdf
404 File not found. Was stand denn da?
Zu dem anderen Text: War ja klar das folgender Satz auftauchen muss:
"Darüber hinaus ist es richtig, dass die Software-Entwicklung nicht
notwendigerweise auf Standards basieren muss, und die meiste Open-Source-Software tut
dies auch nicht."
AFAIK gibt es zwei Standards: Einen generellen Standard und einen MS Standard.
Jetzt nörgelt man darüber, dass Open Source Software den MS Standard nicht
entspricht? Ich bemerke nur mal, dass MS aus dem W3C ausgetreten ist...
Ich lese lieber nicht weiter...
Greets

Basti

[feltel]

http://www.microsoft.com/germany/librar ... brosch.pdf
404 File not found. Was stand denn da?

Wie gut, das ich mir das File auf die Festplatte gespeichert hab. Kanns Dir morgen von Arbeit aus bei Bedarf zuschicken. Ist echt lesenwert

[ernohl]

http://www.microsoft.com/germany/librar ... brosch.pdf
404 File not found. Was stand denn da?

Wie gut, das ich mir das File auf die Festplatte gespeichert hab. Kanns Dir morgen von Arbeit aus bei Bedarf zuschicken. Ist echt lesenwert

Und wer nicht bis morgen warten will, mail an mich (1,5MB).

Ob es deshalb nicht mehr im Netz ist...

erno@flinker:~$ pdfinfo /tmp/linux_partner_brosch.pdf
Producer: Acrobat Distiller 4.0 for Macintosh
...

[malachay]

Jaja, da will MS einem klarmachen wie mies doch Opensource ist aber dann selber mehrere Sever mit Linux und FreeBSD befeuern:

http://uptime.netcraft.com/up/hosted?ne ... 07.255.255

Und was steht bei der Uptime ganz oben? Nicht die MS-Systeme

[feltel]

http://www.microsoft.com/germany/librar ... brosch.pdf
404 File not found. Was stand denn da?

das File ist übrigens wieder aufgetaucht