Pentium 3 Dual
Pentium 3 Dual
Wollte mal fragen ob mit so einem System schon jemand Erfahrungen im Bezug auf die Performance gemacht hat.
Na worum geht es dir denn? Was hast du konkret vor?
Wenn es um ein sehr gutes Verhältnis aus Preis/Verlusteistung/Performance geht, kommt man an aktuellen Athlon64/Opteron eben nicht vorbei. Wenn der Preis keine so große Rolle spielt, kauft man Intels CoreDuo auf einem entspr. Board.
Teure, lahme Geodes auf einer veralteten Plattform... wozu ?
Wenn es um ein sehr gutes Verhältnis aus Preis/Verlusteistung/Performance geht, kommt man an aktuellen Athlon64/Opteron eben nicht vorbei. Wenn der Preis keine so große Rolle spielt, kauft man Intels CoreDuo auf einem entspr. Board.
Teure, lahme Geodes auf einer veralteten Plattform... wozu ?
Zuletzt geändert von deBeck am 26.05.2006 09:08:32, insgesamt 1-mal geändert.
...wozu...hm...naja, ich haette das schon versucht, nur eben das board ist mir zu teuer...deBeck hat geschrieben:Na worum geht es dir denn? Was hast du konkret vor?
Teure, lahme Geodes auf einer veralteten Plattform... wozu ?
...ich habe eben 3 geode ( die nich mehr als 50 EUR ) kosten, und zu nem piv1.6 stellen die sich gut, und man _koennte_ sie ohne Luefter betreiben.
...da ich eigentlich mit 1 schon recht gut zurecht komme, waere ein dual-system mit denen doch ein naheliegender naechster schritt - nur hab ich eben nicht die 240 EUR fuer ein passendes Dual-Board *grrr*.
Watt about the non-digital!?
-
NachbarsLumpi
- Beiträge: 66
- Registriert: 30.05.2006 17:28:37
- Wohnort: Italien - Österreich - Pendler
-
Kontaktdaten:
...naja, wahrscheinlich mach ich was falsch, aber ich brauch eher auf dem Desktop mehr Leistung; ein Server muss bei mir lediglich NFS/MYSQL/APACHE(PHP) koennen, und GBit-Lan wuerde nicht mal durch die PCI-Netzwerkkarten passen, da die Bandbreite von PCI dies gar nicht unterstuetze.NachbarsLumpi hat geschrieben:er lässts ja als server laufn
Da stellt sich mir die Frage - was mach ich falsch?
Watt about the non-digital!?
-
NachbarsLumpi
- Beiträge: 66
- Registriert: 30.05.2006 17:28:37
- Wohnort: Italien - Österreich - Pendler
-
Kontaktdaten:
server sollte eine kleine box sein mit deinen 50 paketen die du brauchst (mysql, php, apache2, oracle, .. was auch immer) .. damit hast du automatisch maximale performance, da der server nicht mit pimpifax arbeitn (wie grafische oberfläche) rumzappelt, die nicht benötigt werden (spart auch strom auf die dauer, da du zb die grafikkarte ausbauen kannst und alles was du am server machen willst über ssh erledigst *g*)
desktop ist schwer zu sagen .. um ein xserver / gnome grundsystem kommst nicht rum und da sind schon mal ordentlich pakete drin, wodurch die performance unter umständen (je nach rechner) bereits in den keller geht ..
ich kann dir nicht wirklich sagen welche pakete du alles brauchst .. grundsätzlich aber gilt, je weniger daemons, services usw. laufen, umso mehr performance und umso weniger potentielle sicherheitslücken
also grundlegende idee zu einer systeminstallation findest im google .. ich hatte da mal nen link, kann mich aber nicht mehr dran erinnern, sorry!
super finde ich auf jeden fall den netinstaller von debian. wenn du viel zeit hast, kannst du da mal bissl mit dem spielen. du startest dabei mit der console ohne irgendwas und installierst manuell mit apt-get jeweils die pakete, die du für dich bzw. für den nächsten installationsschritt brauchst! damit hast du mit sicherheit immer ein minimales system mit (pseudo)maximaler performance.
pseudomaximal weil es mit sicherheit noch andre schrauben gibt, an denen man drehen kann
für zu wenig rechenleistung hilft ein Xeon oder X2 .. für mehr ram kauft man sich ein paar riegelchen .. für mehr speicher festplatten .. für mehr sicherheit und etwas mehr performance der festplatten macht man sich ein raid5 system .. der faktor geld spielt dabei mit sicherheit mit eine rolle 
desktop ist schwer zu sagen .. um ein xserver / gnome grundsystem kommst nicht rum und da sind schon mal ordentlich pakete drin, wodurch die performance unter umständen (je nach rechner) bereits in den keller geht ..
ich kann dir nicht wirklich sagen welche pakete du alles brauchst .. grundsätzlich aber gilt, je weniger daemons, services usw. laufen, umso mehr performance und umso weniger potentielle sicherheitslücken
also grundlegende idee zu einer systeminstallation findest im google .. ich hatte da mal nen link, kann mich aber nicht mehr dran erinnern, sorry!
super finde ich auf jeden fall den netinstaller von debian. wenn du viel zeit hast, kannst du da mal bissl mit dem spielen. du startest dabei mit der console ohne irgendwas und installierst manuell mit apt-get jeweils die pakete, die du für dich bzw. für den nächsten installationsschritt brauchst! damit hast du mit sicherheit immer ein minimales system mit (pseudo)maximaler performance.
pseudomaximal weil es mit sicherheit noch andre schrauben gibt, an denen man drehen kann
für zu wenig rechenleistung hilft ein Xeon oder X2 .. für mehr ram kauft man sich ein paar riegelchen .. für mehr speicher festplatten .. für mehr sicherheit und etwas mehr performance der festplatten macht man sich ein raid5 system .. der faktor geld spielt dabei mit sicherheit mit eine rolle void foo(void* bar) {
printf("%", bar);
}
printf("%", bar);
}
Stromkosten
So, nun habe ich es mal an so ein Messgerät angeschlossen.
Das gute Stück braucht nun im Leerlauf schon 180 VA und im Hochfahrmoment, wo die Last fast so sein sollte wie im Vollastbetrieb nur 200 VA.
Der anvisierte Hoster Hetzner wird dadurch allerdings zu teuer.
Das gute Stück braucht nun im Leerlauf schon 180 VA und im Hochfahrmoment, wo die Last fast so sein sollte wie im Vollastbetrieb nur 200 VA.
Der anvisierte Hoster Hetzner wird dadurch allerdings zu teuer.