Welche Grafikkarte?

Björn Peng · Beitrag von **Björn Peng** » 09.04.2006 19:48:36

Hi

Ich hatte vor einem Jahr schonmal versucht, Debian zu installeiren, hab dann aber die Nerven verloren, weil es zuviele Probleme mit meiner ATI Radeon 9800 oder 9600 gab...

Nun will ich mich wieder dran wagen. Bleibt nur die Frage, welche Grafikkarte ich verwenden soll...

Die ATI Radeon oder die Gainward GF Fx5200 660 (http://www.amazon.de/exec/obidos/tg/sto ... 80-5668209)

Mein Motherboard:

Motherboard:
CPU Typ Intel Pentium 4A, 2600 MHz (6.5 x 400)
Motherboard Name MSI MS-6701 (3 PCI, 1 AGP, 2 DIMM, Audio, LAN)
Motherboard Chipsatz SiS 648
Arbeitsspeicher 512 MB (PC2700 DDR SDRAM)
BIOS Typ Award (05/18/05)

Wäre froh, wenn ihr mir nen tipp geben könntet. Wichtig ist mir die Bild- und Video-Bearbeitung....

Außerdem schaue ich viele Flme über den PC...

gruß
Björn

Mr_Snede · Beitrag von **Mr_Snede** » 09.04.2006 20:15:59

Bitte überprüfe den eBay Link ich sehe da keine Grafikkarte

Eine gute Signalqualität bieten Matrox Karten.
Treiber ist im Kernel enthalten (Modul: mga)

Aber werden Videos von der Grafikkarte beschleunigt? Macht sich das dann wirklich bei allen Codecs bemerkbar?

Matrox G450 DH:
http://cgi.ebay.de/Grafikkarte-Matrox-M ... dZViewItem

oder Matrox G550 DH:
http://cgi.ebay.de/Matrox-Millenium-G55 ... dZViewItem

Achte auf 2 Monitorausgänge (DH = Dual Head) und die Kabelpeitsche für den Videoausgang und min 32 MB Ram auf der Karte = neuere Generation.

Vorteil der Karte ist auch, dass sie rein passiv gekühlt werden.

cu Sebastian

Björn Peng · Beitrag von **Björn Peng** » 09.04.2006 21:39:17

ups - hab den link gefixt - allerdings nur bei amazon gefunden - auf die schnelle.

die sache ist die, dass ich eben diese beiden grafikkarten besitze und nur nicht weiss, welche ich besser verwenden sollte... hab kein geld um mir eine neue g-karte zu kaufen.

k0r1n · Beitrag von **k0r1n** » 09.04.2006 22:58:37

also ich würde dir als NVIDIA erprobter mensch zur Gainward raten. der nvidia treiber ist relativ einfach zu installieren! wobei ATI anscheinend mittlerweile aufgeholt hat und dieser auch recht einfach zu installieren ist. Aber probiers doch einfach mal mit der Radeon schließlich ist die leistungsfähiger und wenn das nicht klappt dann kannst ja immer die NVIDIA nehmen.

mfg k0r1n

Beitrag von **BeS** » 09.04.2006 23:05:53

Hallo,
ich kann mich Mr_Snede anschließen. Die Matrox Karten sind sehr gut.
Wenn du mehr 3D Power willst (imho bieten die Matrox Karten davon genug wenn man kein großer Spielefreak ist), würde ich mich informieren welche Radeon Karten gut von x.org unterstützt werden (nicht direkt durch proprietäre ATI Treiber!) und eine davon nehmen.

mistersixt · Beitrag von **mistersixt** » 10.04.2006 08:02:31

Beim Mehrschirmbetrieb auf jeden Fall Matrox nehmen, oder die Nvidia-NVS280, ich habe da teilweise bis zu 6 Schirmen dran, mit der Auflösung 7680 x 1024

!

Aber HL2 oder Doom3 sollte man mit dieser Auflösung nicht mehr spielen ...

Gruss, mistersixt.

Snoopy · Beitrag von **Snoopy** » 10.04.2006 11:51:10

Mr_Snede hat geschrieben:Eine gute Signalqualität bieten Matrox Karten.
Treiber ist im Kernel enthalten (Modul: mga)

Full ack.
Das kann ich unterschreiben. Alle meine Rechner zu Hause sind mit Matrox bestückt.

Ich nutze nur den xorg Treiber mga, auch wenn Matrox proprietäre Treiber für Linux anbietet.
Dann hat man keinen Stress bei div. Kernel- und XServer-Updates.

Man sollte aber dazu sagen, dass ich kein Zocker bin.

mistersixt hat geschrieben:oder die Nvidia-NVS280, ich habe da teilweise bis zu 6 Schirmen dran, mit der Auflösung 7680 x 1024

Du bekommst aber den Hals auch net voll genuch wa ?

mistersixt · Beitrag von **mistersixt** » 10.04.2006 12:00:14

Snoopy hat geschrieben:
mistersixt hat geschrieben:oder die Nvidia-NVS280, ich habe da teilweise bis zu 6 Schirmen dran, mit der Auflösung 7680 x 1024
Du bekommst aber den Hals auch net voll genuch wa ?

Die Kunden bekommen den Hals nicht voll

!

Björn Peng · Beitrag von **Björn Peng** » 10.04.2006 17:10:51

danke für die vielen antworten. ich werde es nun mit der ATI Radeon versuchen. Wie gesagt, ist mir eine neue grafikkarte momentan zu teuer, werde die Matrox aber mal im Auge behalten...

Hackmeck · Beitrag von **Hackmeck** » 10.04.2006 17:17:02

Definitiv Nvidia. Die ATI-Treiber für Linux sind furchtbar.

Runlevel5 · Beitrag von **Runlevel5** » 10.04.2006 17:24:31

Kanns auch nur Bestätigen. Nvidia ist geil.
Egal welche Distri ich bis jetzt Probiert hab liefs immer gut.

Beitrag von **KBDCALLS** » 10.04.2006 17:37:50

Ich bin zwar kein Freund vom Framebuffer, Matrox soll aber die beste Unterstützung bieten dafür.

Mr_Snede · Beitrag von **Mr_Snede** » 10.04.2006 19:10:39

KBDCALLS hat geschrieben:Ich bin zwar kein Freund vom Framebuffer, Matrox soll aber die beste Unterstützung bieten dafür.

Zudem scheinen Entwickler wichtiger Projekte wie zB Mplayer selber Matrox zu benutzen, wodurch mindestens die Doku wenn nicht gar ein gewisser Grad an Optimierung in die Programme einzug hält.

cu Sebastian
(der die Matroxkarte neben dem Mo Laufwerk(FujitsuDynaMo640) für die beste Investition seines Rechners in den letzten 5 Jahren hält )

mistersixt · Beitrag von **mistersixt** » 11.04.2006 07:48:48

KBDCALLS hat geschrieben:Ich bin zwar kein Freund vom Framebuffer, Matrox soll aber die beste Unterstützung bieten dafür.

Fast. Wenn ich mit einer G200 oder G450 und FB boote, hängt sich beim Wechsel zu X das ganze System auf.

Gruss, mistersixt.