apt-get dist-upgrade
apt-get dist-upgrade
Hallo,
ich habe nun schon oft mein System durch "apt-get dist-upgrade" zerschossen und wollte mal fragen, ab wann man unbedingt ein Distributions-Update machen sollte.
Würde gerne ein stabiles Linux System behalten, worauf ich mich auch wirklich verlassen kann.
Ok, ich kann jedes mal vor "apt-get dist-upgrade" ein Image machen, aber das is ja nicht der Sinn der Sache.
Also, ab wann lohnt sich ein Distributions-Update?
Gruß
Bassian
ich habe nun schon oft mein System durch "apt-get dist-upgrade" zerschossen und wollte mal fragen, ab wann man unbedingt ein Distributions-Update machen sollte.
Würde gerne ein stabiles Linux System behalten, worauf ich mich auch wirklich verlassen kann.
Ok, ich kann jedes mal vor "apt-get dist-upgrade" ein Image machen, aber das is ja nicht der Sinn der Sache.
Also, ab wann lohnt sich ein Distributions-Update?
Gruß
Bassian
There are 10 kinds of people in the world...
those who understand binaries and those who dont!data:image/s3,"s3://crabby-images/8f3b7/8f3b7b8a6145381c52eceaf808a0ee8af328a2d1" alt="Smile :)"
those who understand binaries and those who dont!
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f3b7/8f3b7b8a6145381c52eceaf808a0ee8af328a2d1" alt="Smile :)"
- KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22456
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Wieso das denn ? Wenn nur die Sargequellen und mit den Security Quellen eingetragen sind , kann eigentlich nichts passieren . Im Gegenteil. Bei einem upgrade werden keine Abhängigkeiten aufgelöst.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
- Snoopy
- Beiträge: 4297
- Registriert: 17.11.2003 18:26:56
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Rh.- Pflz.
Hi
hiermit werden die Listen der verfügbaren Pakete von den in der sources.list angegebenen Quellen heruntergeladen.
Das sollte vor jeder Benutzung von apt sicherheitshalber durchgeführt werden !
weist apt an, alle sich auf dem System befindlichen Pakete und Programme auf aktuelle Version zu bringen. Es werden keine Pakete gelöscht, die bereits installiert sind. Ebenfalls werden keine neuen Pakete installiert, die noch nicht auf dem System vorhanden sind.
Wichtig: Es sollte unbedingt vorher ein apt-get update durchgeführt werden!
ist die Erweiterung zu apt-get upgrade. Allerdings werden hierbei evtl. geänderte Paketabhängigkeiten aufgelöst. Es werden evtl. zusätzliche Pakete installiert, vorhandene Pakete die mit neuen in Konflikt geraten aber auch entfernt.
Diese Variante von apt wird ebenfalls dazu genommen um das System auf eine komplett neue Version upzudaten ( z.B. ein Umstieg von Stabke auf Testing ).
Wichtig: Es sollte unbedingt vorher ein apt-get update durchgeführt werden!
Beispiel 1:
Schaut Euch genau an was er machen will.
Nur dann kannst Du sicher sein, dass Deinem System nicht so schnell was passiert.
Meiner einer hält seine Systeme seit Jahren nur mit einemauf Stand.
Ich hoffe es verständlich rübergebracht zu haben .data:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink ;)"
Code: Alles auswählen
apt-get update
Das sollte vor jeder Benutzung von apt sicherheitshalber durchgeführt werden !
Code: Alles auswählen
apt-get upgrade
Wichtig: Es sollte unbedingt vorher ein apt-get update durchgeführt werden!
Code: Alles auswählen
apt-get dist-upgrade
Diese Variante von apt wird ebenfalls dazu genommen um das System auf eine komplett neue Version upzudaten ( z.B. ein Umstieg von Stabke auf Testing ).
Wichtig: Es sollte unbedingt vorher ein apt-get update durchgeführt werden!
Beispiel 1:
Beispiel 2:"Paket a" ist auf dem System installiert. Die installierte Version von "Paket a" benötigte bisher "Paket b".
Die aktuellste Version von "Paket a" benötigt allerdings "Paket b" nicht mehr, sondern "Paket c". Es wird nun "Paket c" installiert, damit "Paket a" auch reibungslos funktioniert.
Also hat das System nun "Paket a", "Paket b" und "Paket c".
Generell ist genau darauf zu achten, was apt vor hat !"Paket a" ist auf dem System installiert. Die installierte Version von "Paket a" benötigte bisher "Paket b".
Die aktuellste Version von "Paket a" benötigt allerdings "Paket b" nicht mehr, sondern "Paket c". Es wird nun "Paket c" installiert, damit "Paket a" auch reibungslos funktioniert.
Allerdings kollidiert "Paket b" mit "Paket c", also wird "Paket b" deinstalliert.
Das System hat nun "Paket a" und "Paket c".
Schaut Euch genau an was er machen will.
Nur dann kannst Du sicher sein, dass Deinem System nicht so schnell was passiert.
Meiner einer hält seine Systeme seit Jahren nur mit einem
Code: Alles auswählen
apt-get dist-upgrade
Ich hoffe es verständlich rübergebracht zu haben .
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink ;)"
Danke erstmal für die vielen und schnellen Antworten!
Also Fazit:
Ich kann ohne Bedenken ein "apt-get upgrade" oder "apt-get dist-upgrade" machen, aber ich sollte unbedingt vorher nur die original Quellen nutzen und die anderen in der sources.list auskommentieren.
Aber im Prinzip ist ein Upgrade nicht erforderlich, wenn man mit seinem System zufrieden ist.
Sicherheits-Updates werden ja per apt-get update integriert?
Also Fazit:
Ich kann ohne Bedenken ein "apt-get upgrade" oder "apt-get dist-upgrade" machen, aber ich sollte unbedingt vorher nur die original Quellen nutzen und die anderen in der sources.list auskommentieren.
Aber im Prinzip ist ein Upgrade nicht erforderlich, wenn man mit seinem System zufrieden ist.
Sicherheits-Updates werden ja per apt-get update integriert?
There are 10 kinds of people in the world...
those who understand binaries and those who dont!data:image/s3,"s3://crabby-images/8f3b7/8f3b7b8a6145381c52eceaf808a0ee8af328a2d1" alt="Smile :)"
those who understand binaries and those who dont!
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f3b7/8f3b7b8a6145381c52eceaf808a0ee8af328a2d1" alt="Smile :)"
- Mr_Snede
- Beiträge: 2323
- Registriert: 08.07.2003 13:48:49
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Ruhrpott
@ Snoopy
der Beitrag ist klasse und deshalb schon im Wikidata:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink ;-)"
http://wiki.debianforum.de/SoftwareVerwalten
--> System /aktualisieren
der Beitrag ist klasse und deshalb schon im Wiki
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink ;-)"
http://wiki.debianforum.de/SoftwareVerwalten
--> System /aktualisieren
Software Finder - Software in Kategorien Debian ohne Ballast - Tipps für ein schlankes Debian
- Snoopy
- Beiträge: 4297
- Registriert: 17.11.2003 18:26:56
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Rh.- Pflz.
Hmm was ist "ohne Bedenken". Nun wenn die Konfiguration des Systems bzgl apt passt ja. Man sollte sich aber im Klaren sein, dass auch bei einer Aktualisierung mal was schiefgehen kann...Ich kann ohne Bedenken ein "apt-get upgrade" oder "apt-get dist-upgrade" machen
Muss nicht sein, da die andren Server ( ich denke da an Marillat und Co. ) ja auch dementsprechend irgendwann neuere Versionen haben, die auch aktualisert werden können.aber ich sollte unbedingt vorher nur die original Quellen nutzen und die anderen in der sources.list auskommentieren.
Sicherlich...Du kannst das System in dem jetzigen Stand alt werden lassen. Sinnvoll oder nicht sei dahingestellt. Aber bedenke: Umso länger Du mit der Aktualisierung wartest, umso mehr muss aktualisiert werden...das kann unter Umständen dann sehr viel werden.Aber im Prinzip ist ein Upgrade nicht erforderlich, wenn man mit seinem System zufrieden ist.
Sicherlich, sofern die Einträge in der sources.list vorhanden sind.Sicherheits-Updates werden ja per apt-get update integriert?
Also...man sollte auf jeden Fall die
Code: Alles auswählen
/etc/apt/sources.list
Was ich meine: viele tragen in die sources.list einen Testing-Eintrag rein um ein paar Pakete aus dem Testing-Zweig in ihr Sarge-System zu installieren. Wenn dieser "falsche" Eintrag drin stehenbleibt und man einen
Code: Alles auswählen
apt-get dist-upgrade
@ Mr_Snede:
Hmm ich hatte im alten Debianwiki ( von Patrick ) einen riesen Artikel diesbzgl geschrieben...ich muss mal nachfragen, wo der hingekommen ist.
Da war apt in so ziemlich allen Fällen betrachtet worden.
- Mr_Snede
- Beiträge: 2323
- Registriert: 08.07.2003 13:48:49
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Ruhrpott
Für http://wiki.debianforum.de/SoftwareVerwalten habe ich schon einige Artikel verwendet. Die einen wurden umgeschrieben, andere aufgeteilt der Ein oder Andere aber auch gar gelöscht.Snoopy hat geschrieben:@ Mr_Snede:
Hmm ich hatte im alten Debianwiki ( von Patrick ) einen riesen Artikel diesbzgl geschrieben...ich muss mal nachfragen, wo der hingekommen ist.
Da war apt in so ziemlich allen Fällen betrachtet worden.
ganz unten stehen alte Seiten, die noch "ausgeschlachtet" werden sollen
Software Finder - Software in Kategorien Debian ohne Ballast - Tipps für ein schlankes Debian
- Snoopy
- Beiträge: 4297
- Registriert: 17.11.2003 18:26:56
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Rh.- Pflz.
Hi
@ Mr_Snede
Hmm ne da ist meiner nicht drin.
Der Artikel stand nicht im Wiki vom df.de, sondern in pdreker's Wiki.
Das war debianwiki.de und damals noch eigenständig.
Mittlerweile wurde es eben verlinkt zu dem neuen df.de-Wiki unter MoinMoin.
Naja ich sehe ihn ja heute Abend bestimmt...mal anfragen...
Aber wie ich Patrick kenne...wird er irgendwo wieder ein "Ass" im Ärmel habendata:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink ;)"
@ Mr_Snede
Hmm ne da ist meiner nicht drin.
Der Artikel stand nicht im Wiki vom df.de, sondern in pdreker's Wiki.
Das war debianwiki.de und damals noch eigenständig.
Mittlerweile wurde es eben verlinkt zu dem neuen df.de-Wiki unter MoinMoin.
Naja ich sehe ihn ja heute Abend bestimmt...mal anfragen...
Aber wie ich Patrick kenne...wird er irgendwo wieder ein "Ass" im Ärmel haben
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink ;)"