Reboot des Servers 16.02. 08:00 Uhr
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10452
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Reboot des Servers 16.02. 08:00 Uhr
Morgen früh werden wir den Forumsserver mal rebooten müssen, da er die letzen paar Tage ein paar Loadprobleme hat, die sich aber komischerweise nicht auf das Forum durchgeschlagen haben.
Der Server wird morgen früh um 08:00 Uhr rebootet; wenn alles klar geht dürfte das ganze nicht länger als fünf Minuten dauern. Wenn es Probleme geben sollte, dann gibts ggf. Infos dazu unter http://www.dreker.org
Der Server wird morgen früh um 08:00 Uhr rebootet; wenn alles klar geht dürfte das ganze nicht länger als fünf Minuten dauern. Wenn es Probleme geben sollte, dann gibts ggf. Infos dazu unter http://www.dreker.org
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10452
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Wie ihr sicherlich bemerkt habt hat es heute früh beim Reboot des Servers ein Problem gegeben. Jetzt läuft der Rechner -bis auf den Jabberserver- wieder. Die Ursache für den Hänger heute früh und die Loadprobleme wird aller Wahrscheinlichkeit nach die Festplatte sein, da aller zehn Minuten das hier im Sylog auftaucht:
Ich bereite mich seelisch moralisch schon mal auf nen neuen Rootie vor.
Code: Alles auswählen
Feb 16 09:10:05 fry kernel: hda: drive_cmd: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
Feb 16 09:10:05 fry kernel: hda: drive_cmd: error=0x04 { DriveStatusError }
Feb 16 09:10:05 fry kernel: ide: failed opcode was: 0xb0
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
- SubOptimal
- Beiträge: 1709
- Registriert: 10.01.2005 23:25:46
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: bei Frankfurt
- mistersixt
- Beiträge: 6601
- Registriert: 24.09.2003 14:33:25
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10452
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Neee, ist ne Samsung SpinPoint 1604Nmistersixt hat geschrieben:Oha, wohl Pladde kaputto, oder? Lass mich raten, eine Maxtor Diamond ...feltel hat geschrieben:
Ich bereite mich seelisch moralisch schon mal auf nen neuen Rootie vor.
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10452
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
So, der eJabberd läuft dank Patricks eingreifen auch wieder.
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
- SubOptimal
- Beiträge: 1709
- Registriert: 10.01.2005 23:25:46
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: bei Frankfurt
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10452
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Naja, mehr Leute als Patrick und Ich waren da ja nicht involviert. Aber trotzdem Danke für den DankSubOptimal hat geschrieben:Danke an alle die da mtigeholfen haben, das es so schnell wierder läuft.
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10452
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Immer schön ruhig mit den jungen Pferden.
Wir werden jetzt erstmal herausfinden müssen ob das Problem tatsächlich Hardwarebedingt ist. Meiner Meinung nach deutet alles darauf hin. Wenn das dann feststeht werden wir uns über einen neuen Rootserver Gedanken machen müssen.
Ich hatte irgendwann im Herbst letzten Jahres mal so als grobe Zeitplanung neuer Rootie den Sommer 2006 genannt. Das werden wir dann im Fall des Falles vorziehen müssen. So ein neuer Rootie würde dann wieder Einrichtungsgebühren kosten, die aber zum Glück nicht mehr so hoch sind wie sie z.B. beim jetzigen Rootie der Fall waren. Wenn wir uns für ne neue Kiste entscheiden sollten, dann sollte diese natürlich auch gleich ein ganzes Stück besser sein als jetzt, sprich das nächsthöhere Angebot. Bei Hetzner wäre dies für EUR 59,- pro Monat ein DS5000-Server (3000er AMD64 CPU, 2 GB RAM und 1 TB Freitraffic pro Monat).
Wir werden jetzt erstmal herausfinden müssen ob das Problem tatsächlich Hardwarebedingt ist. Meiner Meinung nach deutet alles darauf hin. Wenn das dann feststeht werden wir uns über einen neuen Rootserver Gedanken machen müssen.
Ich hatte irgendwann im Herbst letzten Jahres mal so als grobe Zeitplanung neuer Rootie den Sommer 2006 genannt. Das werden wir dann im Fall des Falles vorziehen müssen. So ein neuer Rootie würde dann wieder Einrichtungsgebühren kosten, die aber zum Glück nicht mehr so hoch sind wie sie z.B. beim jetzigen Rootie der Fall waren. Wenn wir uns für ne neue Kiste entscheiden sollten, dann sollte diese natürlich auch gleich ein ganzes Stück besser sein als jetzt, sprich das nächsthöhere Angebot. Bei Hetzner wäre dies für EUR 59,- pro Monat ein DS5000-Server (3000er AMD64 CPU, 2 GB RAM und 1 TB Freitraffic pro Monat).
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
Moin,
nur mal so als Randbemerkung: meiner Meinung nach ist der Provider zuständig, wenn
bei einem Rootserver Hardware kaputt geht. Dass der Kunde dann einen neuen
Rootserver bestellen soll, kann ich mir nicht vorstellen.
Gruß,
- Silke -
nur mal so als Randbemerkung: meiner Meinung nach ist der Provider zuständig, wenn
bei einem Rootserver Hardware kaputt geht. Dass der Kunde dann einen neuen
Rootserver bestellen soll, kann ich mir nicht vorstellen.
Gruß,
- Silke -
Der Vorteil der Klugheit liegt darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.
- Kurt Tucholsky -
- Kurt Tucholsky -
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10452
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Von der Sache her magst Du Recht haben. Aber wenn man das meldet dann bauen die maximal ne neue Platte rein. Wie ich dann wieder an meine Daten komme wird dann unserer Problem sein. Ich hab ja dort keine Installation gemietet sondern nur nen nackigen Rechner. Die Software haben wir ja selbst drauf gebracht.
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
- meandtheshell
- Beiträge: 4054
- Registriert: 14.01.2005 17:51:30
hifeltel hat geschrieben:Wie ich dann wieder an meine Daten komme wird dann unserer Problem sein.
wie machst du das backup eigentlich?
IIRC machst du jede Stunde ein Backup der Datenbank - nein?
Hat der Server ein Raid Array - was ich in der Schnelle bei Hetzer gelsen habe in der Grundkonfig nicht ...
markus
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10452
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Die Backups der DB passieren stündlich, verteilt auf Patricks Rechner, Martins Rechner und meinen. Die Forums- und andere Dateien synce ich einmal die Woche auf meinen Rechner.
Ein RAID-Array hat unser Rootie leider nicht.
Ein RAID-Array hat unser Rootie leider nicht.
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
Also das sollte das wenigste Problem sein bei Hetznerfeltel hat geschrieben:Von der Sache her magst Du Recht haben. Aber wenn man das meldet dann bauen die maximal ne neue Platte rein. Wie ich dann wieder an meine Daten komme wird dann unserer Problem sein. Ich hab ja dort keine Installation gemietet sondern nur nen nackigen Rechner. Die Software haben wir ja selbst drauf gebracht.
Der Traffic intern im RZ ist ja kostenlos.
Ich habe selber root Server bei Hetzner, zum kurzzeitigen Backupen der Daten wärend eine neue Hdd eingebaut und das System eingerichtet wird kann ich zur Verfügung stellen.
Sogar auf 2 Verschiedenen Maschinen um wirklich Fehler beim Backupen auszuschliessen. ( Man weiß ja nie wann eine Maschine abraucht)
Natürlich bietet sich auch das Forum an um nach temp. Backup Space zu fragen.
Die gesicherten Daten kann man ja Verschlüsseln um Mißbrauch auszuschliessen.
Also warum eine neue Maschine mieten, für teures Geld, wenn der Traffic noch ausreicht ?
Zudem kann man das ganze System sichern und erspart sich so ne Menge Zeit.
Einfach wieder einspielen... fertig.
Gruß
ps. Wenn Interresse besteht, wie gesagt einfach melden.
GNU/Linux