Frage zu Partitionierung und Zusammenarbeit mit Windows

[tobb]

Hi,

ich bin noch total neu auf dem Linuxgebiet und habe vor mir debian GNU/Linux 3.1r0a AMD64 zu installieren. (Habe einen Intel EMT64 Prozessor).

Erstmal eine Sache vorweg:
Ich werde vorerst Windows und Linux zusammen auf meinem Rechner installiert haben. Vllt werde ich dann irgendwann Windows ganz weg hauen.
Ich möchte aber das meine ganzen persönliche Daten (Musik, Dokumente), was bei Linux ja dem /home verzeichnis entspricht, auf einer Partition liegen, die Windows und Linux beide lesen und schreiben können. Wie stelle ich das an?

Des weiteren bin ich mir bei der Linuxpartitionierung total unsicher. Ich habe es mir folgendermaßen Gedacht (160GB Platte, 1GB RAM):

65GB NTFS Windows XP
30GB NTFS? eigene Daten (/home)

2GB SWAP
10GB /
40GB /usr
10GB /var
2GB /tmp

Fehlt noch was?
Oder hab ich da totalen Blödsinn gemacht?

[Manfred]

Warum willst du

Code: Alles auswählen

debian GNU/Linux 3.1r0a AMD64

installieren, wenn du einen Intel Prozessor hast?

Du brauchst entweder die "*i386*" Installationsroutine oder, wenn dein Intel ein 64bit-Prozessor ist, das dazu passende Debian.

[smo]

Ich möchte aber das meine ganzen persönliche Daten (Musik, Dokumente), was bei Linux ja dem /home verzeichnis entspricht, auf einer Partition liegen, die Windows und Linux beide lesen und schreiben können. Wie stelle ich das an?

Schreibzugriff auf NTFS-formatierte Partionen existiert unter Linux nur sehr rudimentär, lesen ist kein Problem. Deshalb wird stattdessen oft eines der folgende Dateisysteme genutzt:

1. FAT32: Kann von Win+Linux problemlos geschrieben werden, allerdings max. Dateigrösse 4GB (meist nur bei grossen Videos etc. problematisch).

2. EXT2/3: Treiber für Windows notwendig, danach von Win+Linux schreibbar, keine Dateigrössenbegrenzung und Journaling Filesystem (wenn ext3). (Treiber hier: http://www.fs-driver.org/)

[Partitionierung: 160GB Platte, 1GB RAM]

65GB NTFS Windows XP
30GB NTFS? eigene Daten (/home)

Ist dir überlassen, wobei ein NTFS-home unter Linux derzeit nicht machbar (oder zumindest nicht sinnvoll) ist.

2GB SWAP

Hab ich auch so.

10GB /
40GB /usr
10GB /var
2GB /tmp

Habe all das auf einer Partition mit 20GB, wobei momentan 9,1GB belegt sind. Komplettes Desktop-System mit KDE und wesentlich mehr Paketen als ich eigentlich benötige.. Downloads, Spiele, mp3s, home usw. landen bei mir auf einer meiner beiden Datenpartitionen, aber wo du sowas hintust bleibt natürlich dir hinterlassen.

Oder hab ich da totalen Blödsinn gemacht?

Es wird ja meist eine Trennung empfohlen, wie du sie beschreibst (im Gegensatz zu meinem "Alles-auf-eine-Partition"). Die Größen halte ich für übertrieben, aber warte mal noch andere Meinungen ab.

smo

[tobb]

Du brauchst entweder die "*i386*" Installationsroutine oder, wenn dein Intel ein 64bit-Prozessor ist, das dazu passende Debian.

Ich denke das stimmt schon so

Die Testing und Unstable-Veröffentlichungen der AMD64-Portierung warten derzeit darauf, in das offizielle Debian-Archiv aufgenommen zu werden. Das Entwicklungs-Archiv wird derzeit auf amd64.debian.net bereitgestellt. Die Portierung besteht aus Kerneln für alle AMD 64bit-CPUs mit AMD64-Erweiterung und für alle Intel CPUs mit EM64T-Erweiterung und einer gemeinsamen 64bit-Benutzerumgebung.

@smo:
Danke für die Antwort.

Weitere meinungen interessieren mch jetzt noch brennend. Vllt von einem der lange Linux Erfahrung hat?

[tobb]

Ich habe mir gerade mal vom debian Installer einen Partitionierungsvorschlag machen lassen:
Er möchte die 65GB für Linux wie folgt aufteilen:
/usr 5 GB
/var 3 GB
Swap 3.1 GB
/tmp 0.4 GB
/home 53,3 GB
/ 0,28 GB

Das steht ja nun völlig im Widerspruch zu dem was ich vor hatte:
/usr 40 GB
/var 10 GB
SWAP 2 GB
/tmp 2 GB
/ 10 GB

1. Woher kommt der riesen Unterschied bei /usr? So weit ich das verstanden habe kommen hier die ganzen installierten Programme hin, oder? Bei Windows belege ich jetzt schon 20GB mit meinen ganzn installierten Programmen und Spielen. Deshalb habe ich bei meiner Partitionierungsidee auch 40GB dafür vorgesehene. Irgendwie verwechsel ich doch da etwas oder? Oder sind Linuxprogramme so klein?

2. /var ist für E-Mails und Pakete und Websites da, oder? 10GB sind dafür schon ok oder?

3. Warum schlägt er mir 3.1 GB für Swap vor? Brauch man echt so viel? Ich hatte nur 2 GB vorgesehen.

4. Was kommt alles in das / Verzeichnis. Meine Idee mit 10 GB und das von debian Vorgeschlagene 0,28 GB Unterscheiden sich auch ziemlich krass.

[Manfred]

Mein /usr ist momentan so groß:

109553 Objekt der Gesamtgröße 1,7 GB

Ich habe allerdings "nur" 4 Partitionen:

Code: Alles auswählen

hda1                Boot                Primary         Linux ext3                  [/boot]                     50,07
hda2                                    Primary         Linux swap / Solaris                                   511,97
hda3                                    Primary         Linux ext3                  [/home]                  40000,03
hda4                                    Primary         Linux ext3                  [/]                      39464,32

[tobb]

Aha, was heißt das? Hast du wenig Programme? 1,7GB für was denn?

Kann jemand vllt noch meine Vier Fragen beantworten?

Ich steig einfach nicht hinter dieses System. Ich kapier überhauptnicht wonach ich mich richten soll wie groß die Partitionen sein sollen.
Kann ich vllt das komplette Linux auf eine Partition machen und dann später so aufteilenn wie es üblich ist?

[123456]

Kann ich vllt das komplette Linux auf eine Partition machen und dann später so aufteilenn wie es üblich ist?

Ja Du kannst Linux in eine Partition machen. Später ändern ist allerdings kaum möglich.

Du hast einen Desktop und würde ich bei Deinen 160GB ungefähr folgendes machen...
hda1: XP - 20 GB (vielleicht brauchst Du mehr)
hda2: Transfer - 10 GB (ext3)
hda3: EXTENDED
hda5: Swap - 1 GB
hda6: / - 10 GB (incl. /usr, /var, /tmp)
(eventl /home extra - das ist Geschackssache)
hda7: Datenpartition - 100 GB (ext3)

Die GB Aufteilung ist recht grob. Aber aus meiner Sicht macht die Aufteilung der Linux Partition wenig Sinn...

[tobb]

Ok, kann man dem installer sagen wo /usr /var usw... rein soll?
Und was heißt Extend?

Bei mir siehts im Moment so aus:
65 GB Windows XP (primäre)
30 GB Eigene Dateien (logisches) (Transfer, das soll auch /home entsprechen, weil da ja die eigenen Dateien sind)

Und dann so?
Swap 2GB
/ 10GB (/usr /var /tmp)
Daten 53GB
Aber was bitte ist Daten?

[123456]

Und was heißt Extend?

Das ist eine erweiterte Partition. Diese beginnt ab hda5. In dieser erweiterten Partition kannst Du einige weitere Partitionen anlegen...

Swap 2GB

1 GB reichen IMO.

Aber was bitte ist Daten?

eine Datenpartition für Audio, Video und sonstige Dokumente.

[tobb]

Muss ich das über extend machen? Ist das das gleiche wie eine logische Partition?

Die Partition für Dokumente, Videos ud Audio ist ja bereits /home, also meine Datentransfer partition mit 30GB.
Brauch ich doch nich doppelt oder?

Aber was ich einfach nicht glauben kann ist, dass 10GB für / + /var + /usr + /tmp reichen.
In /usr kommen doch alle Programme rein die ich installiere. Ich habe mein PC erst seit Weihnachten und auf meinem Windows nehmen die wenigen installierten Programme bereits 20GB ein.
Und da soll die /usr Partition mit 10GB ausreichen?

[Baer]

Hallo tobb
Extend heisst der "Platz" in welchem die Logischen Partitionen, also von hda5 aufwärts, sind.
home und transver würd ich nicht auf die selbe Partition legen, in home sind nicht nur die daten, sondern auch die userspezifischen config files. Gibt bloss ne Schweine Ortnung.
mit Datenpartition meint meint ub13 eine Belibige Partition welche du hinmounten kannst wo du willst (z.B. /mnt/daten).
Du kannst in /home/username/ einen Symlink dorthin anlegen, dann hast du die Daten auch schön im home verzeichniss und trotzdem die Linux configfiles und windows sauber getrennt.
Grundsätzlich ist alles was mit / beginnt (/home/username oderso) in / drinn. Jeder (leere) Ordner kann als mountpoint benutzt werden, wenn du nichts sagst, wirft er /usr /var usw. also ins / Verzeichniss. Beim partitionieren wirst du gefragt wo die Partitionen eingehängt (gemountet) werden sollen. Dukanst entweder auswählen (zb /home) oder einen neuen mountpoint erstellen (zb /mnt/daten). Die mountpoints nachträglich zu verändern ist auch kein Problem, nur das verändern beschriebener Partitionen.
Gruss Urs

edit: vileicht kommt einmal ein Tag an welchem ich nicht zu langsam bin........

[123456]

Muss ich das über extend machen? Ist das das gleiche wie eine logische Partition?

1. Nein, aber Du wirst dadurch flexibler.
2. So ungefähr. hda3 wäre extended, ab hda5 (also der Inhalt von hda3) wären logische Partitionen.

Die Partition für Dokumente, Videos ud Audio ist ja bereits /home, also meine Datentransfer partition mit 30GB.
Brauch ich doch nich doppelt oder?

Ich würde das trennen. /home ist hauptsächlich für config Dateien, /Daten für Deine grossen Dateien.

Aber was ich einfach nicht glauben kann ist, dass 10GB für / + /var + /usr + /tmp reichen.

Bei mir ist / + /var + /usr + /tmp + /home 5Gb gross - belegt sind gerade mal etwas über 3 GB.

[tobb]

Hm... naja ich versteh von der ganzen Sache leider doch nur die Häfte.

Was unbedingt sein muss ist, das die iegenne Dateien von Windows und Linux auf der selben Partition liegen und von beiden Systemen darauf zugegriffen werden kann.

Demnach mache ich das jetzt einfach so:

65GB Windows XP (NTFS)
30GB Eigene Dateien für Windows und /home für Linux (ext3, von beiden Systemen lesbar)
2 GB Swap
63GB / (fürs komplete Linux).

Was meint ihr dazu?
Ich werde das jetzt einfach mal so ausprobieren um das ganze zu verstehen... für euch ist es sicherlich leicht mit den ganzen Linux-Begriffen umzugehen, aber ich verstehs nicht, weil ich Linux noch nie laufen hatte...

[Baer]

hallo tobb
Du kannst ganz leicht von beiden systemen auf deine daten zugreifen, auch wenn
windose Eigene Dateien und /home nicht auf der selben Partition liegen.
Wie ich und ub13 schon geschrieben haben ist /home nicht nur für deine Dokumente zuständig, sondern auch für die configs. Es lässt sich eher mit Dokumente und Einstellungen vergleichen als mit Eigene Dateien.
Deshalb ist es nur beschränkt sinnvoll das am selben Ort zu haben!!
Besser ist du mountest die Partition mit "eigene Dateien" nach /mnt/daten und machst dan einen Symlink von /home/username/ nach /mnt/daten. Symlink ist dan wie ein Ortner in deinem home verzeichniss, nur werden die daten auf /mnt/daten geschrieben. Wenn du dich mit dieser Idee anfreuden kanst und einfach nicht weisst wies funktioniert, dann mach dir keine Sorgen: du wirst hilfe bekommen!
Gruss Urs

EDIT: wenn du deine daten nicht auf der / partition hast (wie du es sagst und zu empfehlen ist) sind 63GB definitief Platz verschwendung, besser noch eine eigene Partition für /home und den rest zu der Partition mit eigene Dateien 20GB für / sind ziemlich gross

[Manfred]

Aha, was heißt das? Hast du wenig Programme? 1,7GB für was denn?

Ich habe halt ein Debian Sarge 3.01.

Zusätzlich habe ich Firefox, Thunderbird, OOo 2.0, acrobat reader (um mal nur die großen Brocken zu nenen) installiert.