Hi,
ich kann recht preiswert einen iMac 600 bekommen. Hat jemand erfahrungen mit debian auf einem iMac?
Die hardware ist für mich sehr interessant, da es ein familienfreundliches gerät ist, was die lautstärke angeht. Ich habe gerade erst von i586 -166 Mhz auf amd-duron -750 Mhz umgestellt und finde die laustärke trotz gehäuse-dämmung und guten lüftern sehr störend.
Da ich aber sonst meist "testing" verwende frage ich mich, ob der testing zweig ppc genauso aktive ist wie der i386 oder ist die entwicklung immer die gleiche und nur der builddemon ein anderer? - kann da jemand was zu sagen?
Michael
debian on PPC - (iMac)
-
feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10477
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Re: debian on PPC - (iMac)
In testing wandern nur Pakete die auf allen unterstützten Plattformen kompiliert werden (können). Von daher sollten sich die Versionen in i386 und ppc nicht unterscheiden.mhintz hat geschrieben:Da ich aber sonst meist "testing" verwende frage ich mich, ob der testing zweig ppc genauso aktive ist wie der i386 oder ist die entwicklung immer die gleiche und nur der builddemon ein anderer? - kann da jemand was zu sagen?
Schau Dir doch mal http://www.debian.org/ports/powerpc/ an. Da gibts Links zu HowTos für Debian auf PPC-Rechnern.
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
Ja, es geht
Ich selbst habe einen iMac und habe da schon länger Debian GNU/Linux drauf. Und zwar (mutig oder nicht) unstable.
Das geht so gut, dass ich überlege, ob ich nicht vollkommen auf Linux umsteigen sollte (noch gibt es da zwei Partitionen MacOS 9.2 und MacOSX) Einziges Problem: Meine privaten Datenbanken sind mit FileMaker unter MacOS erstellt und bis jetzt habe ich mich nicht so weit in mysql und Verwandtes eingearbeitet, dass ich darauf umsteigen könnte.
Das geht so gut, dass ich überlege, ob ich nicht vollkommen auf Linux umsteigen sollte (noch gibt es da zwei Partitionen MacOS 9.2 und MacOSX) Einziges Problem: Meine privaten Datenbanken sind mit FileMaker unter MacOS erstellt und bis jetzt habe ich mich nicht so weit in mysql und Verwandtes eingearbeitet, dass ich darauf umsteigen könnte.
-
pdreker
- Beiträge: 8298
- Registriert: 29.07.2002 21:53:30
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Nürnberg
@folky:
Ich habe zwar selber keinen PPC, aber wozu braucht man denn noch MacOS9.x? Ein Kollege hat das 2 Tage nachdem er OSX hatte gelöscht, und er sagte, er würde es nie wieder anfassen.
Gibt es da noch Proggis, die nicht unter OSX laufen?
Patrick
Ich habe zwar selber keinen PPC, aber wozu braucht man denn noch MacOS9.x? Ein Kollege hat das 2 Tage nachdem er OSX hatte gelöscht, und er sagte, er würde es nie wieder anfassen.
Gibt es da noch Proggis, die nicht unter OSX laufen?
Patrick
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de
Jabber: pdreker@debianforum.de
@pdreker
Für die paar Sachen, die ich noch unter MacOS mache (FileMaker eben in einer Urrrrralt-Version, s.o.) ist 9.x mir einfach lieber. Mit OSX habe ich nur Ärger, zumal ich kein Geld für ein Update ausgeben mag. Wozu auch, ich habe ja Linux. Wenn da eben nicht die Sache mit meinen Datenbanken wäre....
-
pdreker
- Beiträge: 8298
- Registriert: 29.07.2002 21:53:30
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Nürnberg
Kannst Du die Datenbaken in irgendeine Standardform "dumpen"? CSV (Comma separated Values) oder SQL Commands z.B.?
Damit könnte man (nach etwas Einarbeitung) die Daten in eine "richtige" DB migrieren. Allerdings haben die sog. "richtigen" DBs kein direktes Frontend, sondern sind reine Server. Unter KDE gibt es (in KOffice) ein Programm names Kexi, das sich angeblich ein wenig (von der Idee her) an Access anlehnt. Ich habe mir das gerade einmal kurz angeschaut, und es ist zwar noch in einem frühen Stadium, sieht aber schon recht nett aus. Unterstützt entweder ein eigenes DB Format (cql) oder MySQL...
Patrick
Damit könnte man (nach etwas Einarbeitung) die Daten in eine "richtige" DB migrieren. Allerdings haben die sog. "richtigen" DBs kein direktes Frontend, sondern sind reine Server. Unter KDE gibt es (in KOffice) ein Programm names Kexi, das sich angeblich ein wenig (von der Idee her) an Access anlehnt. Ich habe mir das gerade einmal kurz angeschaut, und es ist zwar noch in einem frühen Stadium, sieht aber schon recht nett aus. Unterstützt entweder ein eigenes DB Format (cql) oder MySQL...
Patrick
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de
Jabber: pdreker@debianforum.de
ich habe seit einiger zeit woody auf einem betagten ppc laufen und nutze diesen nun als file- und ftp-server.
hat alles prima geklappt, in sachen hardwareunterstützung gab es keine probleme, was mich sehr gefreut hat
nur ist es nicht möglich gewesen, das system bootfähig zu machen (man bekommt auch bei der installation die meldung, dass dies noch nicht ausgereift sei) und ich muss das system mit dem bootXapp booten, was es nur für mac os < X gibt (meine ich zumindest zu wissen...).
hat alles prima geklappt, in sachen hardwareunterstützung gab es keine probleme, was mich sehr gefreut hat
nur ist es nicht möglich gewesen, das system bootfähig zu machen (man bekommt auch bei der installation die meldung, dass dies noch nicht ausgereift sei) und ich muss das system mit dem bootXapp booten, was es nur für mac os < X gibt (meine ich zumindest zu wissen...).
jo, ein paar sind noch nicht auf OSX portiert worden. ich hab auf dem client-mac auch 9.2 und Jaguar parallel laufen.Gibt es da noch Proggis, die nicht unter OSX laufen?