Dateien automatisch Verschieben

[FishermansFriend]

Hi Leute,
ich bräuchte mal nen kleines Script. Und zwar soll es beim Systemstart _automatisch_ gestartet werden. Ziel währe, dass sobald eine Datei im Ordner "a" erstellt wird, diese sofort in den Ordner "b" verschoben wird. Wie kann ich so was realisieren?

Besten Dank für eure Hilfe!

[meandtheshell]

sag einmal genau

- was du vorhast
- warum du das willst
- welche files etc. du da hast
- welche Applikation das anlegt etc.

Besser kurz nachfragen bevor ich dir was von cronjobs und sysVinit erzähle - vielleicht ist es gar nicht notwendig ...

markus

[FishermansFriend]

Hi Markus,
das ganze ist eigentlich recht einfach; AudioFiles, welche ich mit meinem Filesharingprogramm erhunterlade, sollen automatisch in einen anderen Ordner, damit diese auf keinen Fall freigegeben werden und somit das Nutzten der Tauschbörse legal ist.

Besten Dank.

[TCA]

und somit das Nutzten der Tauschbörse legal ist.

Das nutzen der Tauschbörse ist dann auch nicht legal, außerdem werden die .part schon freigegeben.

[jhr-online]

Das nutzen der Tauschbörse ist dann auch nicht legal

Warum nicht? Weißt du, was diejenigen, die mp3s zum Download zur Verfügung stellen, für Lizenzen gekauft haben? Musicload darf das ja auch. Ich meine, ich hab die Lizenzen nicht, was zum Download bereit zu stellen, aber ich mach das ja auch nicht. Ich nutze nur einen Dienst im Internet: Ich rufe html ab, lade Bilder (auf Websites), deren Lizenzen ich nicht kenne (wer weiß, wer die gemacht hat?) und ich lade mp3s. No big deal, würd ich sagen, aber bevor das wieder in eine Rechtsdebatte ausartet, zurück zum Thema:

Man könnte einen cronjob erstellen, der jede Minute den Befehl

Code: Alles auswählen

mv /pfad/zum/download/* /pfad/zum/upload

aufruft. Einzutragen mit

Code: Alles auswählen

crontab -e

als der User, dem die Dateien gehören (also der, der sie runterlädt). Siehe auch man cron.

jhr

[123456]

Warum nicht? Weißt du, was diejenigen, die mp3s zum Download zur Verfügung stellen, für Lizenzen gekauft haben?

Wenn das so wäre, bräuchst er die move Aktion doch nicht durchführen, oder?

[jhr-online]

Warum nicht? Weißt du, was diejenigen, die mp3s zum Download zur Verfügung stellen, für Lizenzen gekauft haben?

Wenn das so wäre, bräuchst er die move Aktion doch nicht durchführen, oder?

Doch, na klar. Er hat ja nur den Download und beteiligt sich nicht am Upload. So kann ihm keiner vorwerfen, er hätte Lizenzen verletzt. Er hat ja nur einen freien Dienst im Netz genutzt... Haarig, würd ich mich auch lieber nicht mit einem Juristen drüber streiten... Lassen wir das also, soll er verschieben, soviel er will...

jhr

[meandtheshell]

Das nutzen der Tauschbörse ist dann auch nicht legal, außerdem werden die .part schon freigegeben.

So sieht es aus!
Das verschieben kannst du dir sparen ...

@jhr

Haarig, würd ich mich auch lieber nicht mit einem Juristen drüber streiten...

Die Gelegenheit bekommst du auch eher nicht - dieser Fall ist eindeutig.

markus

[FishermansFriend]

Also wenn ich keine Musik zum Download freigebe, mache ich nichts illegales.

Danke jhr-online für deine Tipps, ich werd das ausprobieren.



Überigens; heute in der Schweizer Sonntagszeitung:

Ich habe Musik im Netzt heruntergeladen. Kann ich starfrechtlich verfolgt werden?
Nach Schweizer Strafrecht ist das Kopieren von urhberrechtlich geschützer Musik für den privaten Gebrauch erlaubt. Das Gesetzt schreibt nichts über Angebote in OnlineTauschbörsen. Zudem gilt im Strafrecht der Grundsatz, dass ichts verboten ist, was nicht mit Strafe bedroht wird. Noch hat sich aber kein Gericht mit einem solchen Fall beschäftigt.

Ich biete Musik auf Tauschbörsen an. Kann man mich dafür belangen?
Wer seine Musikordnern allen anderen Benutzern öffnet und somit zum Download bereitstellt, kann sich nicht mehr auf dem privaten Gebrauch berufen und macht sich nach dem Urhebergesetzt strafbar.

[/b]

[meandtheshell]

Überigens; heute in der Schweizer Sonntagszeitung:

dann hoffe ich für dich das sich der Richter auch auf die "Schweizer Sonntagszeitung" stützt ... RealityCheck?!

Ich biete Musik auf Tauschbörsen an. Kann man mich dafür belangen?
Wer seine Musikordnern allen anderen Benutzern öffnet und somit zum Download bereitstellt, kann sich nicht mehr auf dem privaten Gebrauch berufen und macht sich nach dem Urhebergesetzt strafbar

ja - das meine ich auch - wegkopieren von fertigen parts reicht nicht

Wenn es ein Gutachter drauf anlegt hast du at least das zum upload bereitgestellt was im routing buffer vom kernel liegt ...

markus

[jhr-online]

Wenn es ein Gutachter drauf anlegt hast du at least das zum upload bereitgestellt was im routing buffer vom kernel liegt ...

Dann mach doch mit iptables den Port für's Filesharing im Output zu.

jhr

[123456]

Also wenn ich keine Musik zum Download freigebe, mache ich nichts illegales.

Nach deutschem Recht schon, da Dir bewußt ist, das das Material illegal ist. Schweizer Recht - keine Ahnung.

Danke jhr-online für deine Tipps, ich werde das ausprobieren.

Wenn der cronjob im Hintergrund läuft, kann es passieren, daß mitten im Download kopiert wird. Das ist nicht wirklich empfehlenswert.

Überigens; heute in der Schweizer Sonntagszeitung:

Solche Quellen taugen nichts. Such Dir eine Rechtsgroup mit Schweizer Recht...

[123456]

Er hat ja nur den Download und beteiligt sich nicht am Upload. So kann ihm keiner vorwerfen, er hätte Lizenzen verletzt. Er hat ja nur einen freien Dienst im Netz genutzt...

Downloads aus offensichtlich illegalen Quellen sind auch verboten, und darum handelt es sich ja hier.

Haarig, würd ich mich auch lieber nicht mit einem Juristen drüber streiten... Lassen wir das also, soll er verschieben, soviel er will...

Ich halte das für keine gute Empfehlung.

[meandtheshell]

ok und weil wir gerade so nett bei einander hocken streue ich gerne noch ein wenig was in die Runde

Code: Alles auswählen

paranoia = paranoia++

was macht ihr für den fall?:
http://www.debianforum.de/forum/viewtop ... n&start=15
ab seite 2 unten ist es relevant

markus

[jhr-online]

Nach deutschem Recht schon, da Dir bewußt ist, das das Material illegal ist.

Weiß ich das? Wie gesagt, woher weiß ich, was die für Lizenzen haben? Vielleicht ist das ja in den USA erlaubt und da kommt ja das meiste her. Ich kann mich ja wohl schlecht mit der Rechtslage JEDES Landes auskennen...

Downloads aus offensichtlich illegalen Quellen sind auch verboten, und darum handelt es sich ja hier.

Ja? Wo steht das? Ich darf in einer Tauschbörse alles tauschen: meine Facharbeiten, die Bilder, die ich gemacht hab und auch die, die ein Freund gemacht hat, sofern er es mir erlaubt, und wenn ich die Lizenz habe, auch Musik. Das ist das Prinzip des Internets.

Wenn der cronjob im Hintergrund läuft, kann es passieren, daß mitten im Download kopiert wird. Das ist nicht wirklich empfehlenswert.

Stimmt, hab ich nicht bedacht. Man sollte den mv-Befehl anpassen und nur *.mp3, *.wma etc. verschieben. Das würde das Problem lösen.

jhr

[123456]

Downloads aus offensichtlich illegalen Quellen sind auch verboten, und darum handelt es sich ja hier.

Ja? Wo steht das? Ich darf in einer Tauschbörse alles tauschen: meine Facharbeiten, die Bilder, die ich gemacht hab und auch die, die ein Freund gemacht hat, sofern er es mir erlaubt, und wenn ich die Lizenz habe, auch Musik. Das ist das Prinzip des Internets.

Offensichtlich wird das hier in dem Fall, durch das Versteckenwollen des Materials. Dazu besteht sonst kein Grund.

[jhr-online]

Offensichtlich wird das hier in dem Fall, durch das Versteckenwollen des Materials. Dazu besteht sonst kein Grund.

Du verdrehst es... Der Download scheint ja von Menschen zu kommen, die die richtigen Lizenzen haben, sonst würden sie mir das ja nicht so öffentlich anbieten, oder? - So die Theorie. Nur habe ich die Lizenzen nicht, also verhindere ich, dass die wieder hochgeladen werden. Da der Grund.

jhr

//edit: Nicht nur, weil ich keine Lust habe auf ständige Rechtsverdrehungen. Es ging hier um eine Theorie, die ich trotz meiner eher positiven Äußerungen zur Umsetzung nicht fördern will. Selbstverständlich ist das falsch und sollte einfach gelassen werden.

[123456]

Offensichtlich wird das hier in dem Fall, durch das Versteckenwollen des Materials. Dazu besteht sonst kein Grund.

Du verdrehst es... Der Download scheint ja von Menschen zu kommen, die die richtigen Lizenzen haben, sonst würden sie mir das ja nicht so öffentlich anbieten, oder? - So die Theorie. Nur habe ich die Lizenzen nicht, also verhindere ich, dass die wieder hochgeladen werden. Da der Grund.

Ich hoffe für Dich, das Du das ironisch meinst...

[jhr-online]

Nein, ich meine das keineswegs ironisch. Das ist die Theorie, auf die ich mich stützen würde, wenn ich das Problem hätte. Ansonsten könnte man mich ja auch verklagen, weil ich nach einem Besuch auf der Microsoft-Seite das Lizent-geschütze Logo unrechtmäßig im Cache habe; ich habe da genauso (da öffentlich) ein Einverständnis, das Bild zu speichern, wie bei den mp3s, die ja offensichtlich jemand online hat, Er wird ja wissen, was er tut... Ich nutze nur einen Dienst, der dem Internet vollkommen entspricht: Datenaustausch... Aber siehe mein edit oben.

jhr