Welches Dateisystem ?

=Jägermeister= · Beitrag von **=Jägermeister=** » 19.01.2006 17:03:45

Hi

welches Dateisystem empfiehlt sich für einen schnellen Server wo Debian drauf soll?

ext3 oder reiserfs

Wo liegen die vorteile / nachteile bei beiden ?

Sollte man etwas berücksichtigen bei der Auswahl wenn man ein Software-Raid anlegen will ?

Man man jetzt merk ich erst mal wie wenig Ahnung ich doch hab

Joghurt · Beitrag von **Joghurt** » 19.01.2006 17:22:05

Es gibt auch noch xfs, etc.

Überleg dir erst mal, welche Anforderungen gestellt werden (läuft dort eine Datenbank, oder nicht) und google dann einfach mal nach Benchmarks.

XFS scheint für Datenbanken nicht schlecht zu sein.

=Jägermeister= · Beitrag von **=Jägermeister=** » 19.01.2006 21:46:37

hm, anforderungen :

-aufjedenfall stabil laufen
-läuft nur postfix+amavis drauf zum mail checken und weiterleiten an exchange-server
-software-raid 1 muss 100%ig funktionieren

werd noch ma en bisschen googlen

mistersixt · Beitrag von **mistersixt** » 20.01.2006 15:28:06

Ich kann ext3 wärmestens empfehlen, da es bei mir auf vielen Rechner absolut robust läuft.

Gruss, mistersixt.

herrchen · Beitrag von **herrchen** » 20.01.2006 15:32:25

mistersixt hat geschrieben:Ich kann ext3 wärmestens empfehlen, da es bei mir auf vielen Rechner absolut robust läuft.

ich schliesse mich da mal an, um der sache noch etwas nachdruck zu verleihen. :)

wenn du nicht gerade besondere anforderungen hast (z.b. squid-cache) ist ext3 stets eine sehr gute wahl.

/EDIT:
um noch schnell einen vorteil von ext3 zu nennen:
- kann als ext2 gemountet werden und ist damit von (fast) jedem anderen OS/live-cd für ein backup/datenrettung zu lesen

herrchen

meandtheshell · Beitrag von **meandtheshell** » 20.01.2006 15:33:42

mistersixt hat geschrieben:Ich kann ext3 wärmestens empfehlen, da es bei mir auf vielen Rechner absolut robust läuft.

Ich und der mistersixt sind vielleicht etwas konservativ aber das ist schon ok so wenn man sich Problem wie bei reiserfs etc. sparen kann

Ich rate auch zu ext3 - wenn du wirklich noch "pimpen" willst dann wähle eine an die Applikation angepasste Blockgröße - siehe

Code: Alles auswählen

man mkfs.ext3

markus

edit:
mistersixt und meandtheshell nehmen herrchen in den club auf

jhr-online · Beitrag von **jhr-online** » 20.01.2006 15:34:11

herrchen hat geschrieben:wenn du nicht gerade besondere anforderungen hast (z.b. squid-cache) ist ext3 stets eine sehr gute wahl.

Habe auch ext3 - tut. Aber darf ich fragen, warum du gerade squid erwähnst und welches Dateisystem du dann empfehlen würdest? Ich hab nämlich einen kleinen squid auf der gleichen Partition laufen...

jhr

herrchen · Beitrag von **herrchen** » 20.01.2006 15:39:33

jhr-online hat geschrieben:warum du gerade squid erwähnst und welches Dateisystem du dann empfehlen würdest?

im zusammenhang mit squid wird oft reiserfs erwähnt (google liefert bestimmt genaueres).

Ich hab nämlich einen kleinen squid auf der gleichen Partition laufen...

vergiss es.
bei deiner kleinen installation wirst du wohl keinen vorteil spüren.

herrchen

startx · Beitrag von **startx** » 20.01.2006 15:39:38

mistersixt und meandtheshell nehmen herrchen in den club auf

aufnahmeantrag oder nicht ... ext3 ist super dokumentiert und robust bis zum umfallen.

solange du keine ganz besonderen spezialanwendungen laufen hast, die evtl. den ein oder anderen vorteil von reiserfs oder anderen zu rgeltung bringen, sehe ich nichts was gegen ext3 spricht.

jhr-online · Beitrag von **jhr-online** » 20.01.2006 15:45:18

herrchen hat geschrieben:vergiss es.
bei deiner kleinen installation wirst du wohl keinen vorteil spüren.

Ich hatte auch nicht wirklich ernsthaftes Interesse daran, das System zu ändern - auch wenn mich etwas irritiert, dass der, der neulich erst geschrieben hat, er sei nicht "zwerg allwissend", jetzt auf einmal weiß, wie groß meine Installation ist.

Es war pures Interesse... Thx,

jhr

herrchen · Beitrag von **herrchen** » 20.01.2006 15:55:30

jhr-online hat geschrieben:auch wenn mich etwas irritiert, dass der, der neulich erst geschrieben hat, er sei nicht "zwerg allwissend", jetzt auf einmal weiß, wie groß meine Installation ist. ;-)

dafür muss man kein hellseher sein:

jhr-online hat geschrieben:einen kleinen squid

herrchen

Joghurt · Beitrag von **Joghurt** » 20.01.2006 15:58:04

Ihr habt doch alle keine Ahnung! Immer dieses Fricke~1! Es geht doch nichts über das gute alte FAT! Stabil, verläs~1, fast gar nicht patent~1 und von führen~1 Heise IT-Pro~1 empfoh~1!

jhr-online · Beitrag von **jhr-online** » 20.01.2006 15:59:13

novalix · Beitrag von **novalix** » 20.01.2006 16:19:12

Joghurt hat geschrieben:Ihr habt doch alle keine Ahnung! Immer dieses Fricke~1! Es geht doch nichts über das gute alte FAT! Stabil, verläs~1, fast gar nicht patent~1 und von führen~1 Heise IT-Pro~1 empfoh~1!

ROTFL

startx · Beitrag von **startx** » 20.01.2006 17:38:11

Ihr habt doch alle keine Ahnung!

@joghurt
du hast "weltmarktführer" vergessen , immer ganz wichtig ... oder eher weltma~1

Joghurt · Beitrag von **Joghurt** » 20.01.2006 17:50:48

Kann ich das auch als "Führer" abkürzen?

peschmae · Beitrag von **peschmae** » 20.01.2006 19:36:54

startx hat geschrieben: ext3 ist super dokumentiert und robust bis zum umfallen.

Na robust bis zum umfallen sind die meisten Dateisysteme...

MfG Peschmä

Joghurt · Beitrag von **Joghurt** » 20.01.2006 19:56:44

Ja, ich gebe auch grundsätzlich immer Garantie bis zum ersten Defekt!

startx · Beitrag von **startx** » 20.01.2006 19:58:39

okay okay (trainspotters!) ... hab schon verstanden.