64bit-Version

[sepp_sigma]

Hallo!
Ich bin neu hier beim Debian-Forum.
Ich bin schon lange auf der Suche nach der richtigen Distri: Hab schon fast alle probiert aber entweder hat mir das Lizenz-Modell nicht gefallen oder die Paketverwaltung (Slackware). Bei SuSE, das ich längere Zeit hatte, kommt man sich so richtig abhängig von Novell vor, was es mir unsympathisch macht.
Daher bin ich bei Debian gelandet, das irgendwie all meine Wünsche vereint.
Soweit, so gut aber schon kommen die ersten Noob-Fragen:
Wie sieht's bei Debian aus? Ist es sinnvoll, eine 64bit-Version zu nehmen (habe einen AMD Athlon 64 X2 3800+) oder zieht das zu viele Probleme nach sich?

Ich würde mich für Etch entscheiden (auch wenn es nicht stable ist aber für mein kleines Home-System finde ich das persönlich besser), da die Pakete halwegs aktuell sind und ich das für einen guten Kompromiss halte.

Das wär's schon fürs erste!

Wünsche euch allen noch einen schönen Abend und Gratulation zu euerm freundlich wirkenden Forum

Gruß,
Thomas

[rkrueger]

Es spricht nichts gegen die 64er-Version von Etch. Die Pakete innerhalb der Version sind angepaßt, solte alles funzen.

Auch gegen Etch ist im Privatbereich und auf dem Desktop nichts zu sagen, für Server ist die sarge die bessere Wahl.

Ansonsten ist die Debian eine sehr annehmbare Distri. Hat zwar auch so ihre Macken, Tücken und Eigenheiten, nur halten die sich definitiv in Grenzen. Im Gegensatz zu den RPM-basierenden Distris ist das DEB-Format einfach das Beste was mir bisher unter die Tastatur gekommen ist.

[Hackmeck]

Gibt es denn inzwischen WINE, JAVA und Flash für die 64-Bit-Variante?

Deshalb habe ich nämlich damals zur 32-Bit-Version von etch gegriffen.

[chiram007]

hey

nein, diese pakete gibt es noch nicht - du musst die in einer x86-chroot-umgebung laufen lassen; ich bin gerade dabei, ein kleines howto darüber zu schreiben

mfg - chiram

[finupsen]

Hallo,

jave gibt es bereits als amd64-version auf der sun-hompage (natürlich nicht als deb)
und ein gutes amd64-howto was auch "chroot" beschreibt findest du
hier -> http://alioth.debian.org/docman/view.ph ... howto.html

[sepp_sigma]

Hi!
Vielen Dank für die Hilfe, werde dann wohl doch die 64bit-Version nehmen, die chroot-Umgebung muss ich dann halt irgendwie zusammenbasteln.
Flash brauche ich sowieso nicht unbedingt, nur Java für's Programmieren aber das gibt's ja schon.

Dann saug ich mir mal Etch, jetzt habt ihr also Zeit, bis ich euch wieder nerve

[uljanow]

jave gibt es bereits als amd64-version auf der sun-hompage (natürlich nicht als deb)
und ein gutes amd64-howto was auch "chroot" beschreibt findest du
hier -> http://alioth.debian.org/docman/view.ph ... howto.html

Das ist so nicht ganz richtig. Unter

Code: Alles auswählen

deb ftp://ftp.tux.org/pub/java/debian stable non-free

gibt es schon j2re1.4 für AMD64.

[finupsen]

jave gibt es bereits als amd64-version auf der sun-hompage (natürlich nicht als deb)
und ein gutes amd64-howto was auch "chroot" beschreibt findest du
hier -> http://alioth.debian.org/docman/view.ph ... howto.html

Das ist so nicht ganz richtig. Unter

Code: Alles auswählen

deb ftp://ftp.tux.org/pub/java/debian stable non-free

gibt es schon j2re1.4 für AMD64.

BTW: hab ja auch geschrieben, daß es auf der sun-homepage keine deb`s gibt, gab es auch noch nie !

und ...

hat er geschrieben "für's Programmieren" ... ? mit der JRE ?

[sepp_sigma]

Hi!
Da ich heute Zeit habe, wollte ich mir gerade die ISOs der 64bit-Version von etch ziehen, jedoch hab ich gehört, dass es für meine WLAN-Karte keine 64bit-Treiber gibt.

Spürt man überhaupt einen Leistungszuwachs oder läuft das 32bit-System auf einem 64bit-Prozessor genauso schnell (normaler Anwender).
Falls das sowieso fast nichts ausmacht, nehm ich nämlich die 32bit-Version, das macht weniger Ärger.

Gruß,
Thomas

[MartinL25]

naja, auf der einen Seite läuft 64Bit schneller weil die Compiler schnelleren Code für AMD64 als für Intel x86 erzeugen (allgemein weil AMD64 mehr Register hat, weil AMD64 schneller ist bei 64 Bit Zahlen, debianspezifisch weil beim Pakete compilieren jetzt standardmäßig Code für eine CPU mit SSE usw. erzeugt wird). Auf der anderen Seite läuft 64Bit langsamer, weil der erzeuge Code größer ist (besonders wenn er Pointer-Intensiv ist, z.B. Compiler), d.h. "weniger" Code paßt in den Cache. Für "normale" Anwendungen hält sich das ziemlich in wage. Ansonsten mußt Du selber Benchmarks zugeschnitten auf Deine bevorzugten Anwendungsgebiete fahren. Wenn Dir das zu aufwendig ist, sind Deine Anwendung nicht so rechenintensiv, daß Du großartig Unterschiede bemerkst

[nepos]

Der Hauptvorteil von 64 Bit liegt darin, dass man wesentlich mehr Speicher ansprechen kann.

[sepp_sigma]

An sich ja praktisch aber mit meinen 1GB Speicher lohnt sich das glaub ich nicht wirklich, nehme ich jetzt mal an