Code: Alles auswählen
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.178.27
netmask 255.255.255.0
network 192.168.178.0
broadcast 192.168.178.255
gateway 192.168.178.1
# dns-* options are implemented by the resolvconf package, if installed
dns-nameservers 145.253.2.11Auch über 192.168.178.27.schoeppchen hat geschrieben:Kann er sich selbst auch über seine 192.168.178.x IP pingen oder nur über 127.0.0.1 (localhost)?
Jupp. Ohne Fehler.Das Device eth0 ist up (ifconfig)?
Der Rechner steht in Münster, ich bin in Düsseldorf. Wir machen das alles per Telefon ("Remote Control via Human Interface" quasiIst auf dem Rechner iptables (oder eine andere FW) drauf, wenn ja welche Regeln (iptables -Ln)? Was zeigt route -n?
) - etwas mühselig. Ja, das gilt AFAIK für neuere Router. Ich weiß aber nicht, was das dort für einer ist. Und mein Freund wusste bis vor ein paar Tagen nicht mal, was ein Router überhaupt ist (aber das mit den Befehlen hat er recht schnell raus "Jetzt muss ich wieder dieses ifdown/ifup machen, oder?").Das mit dem Crossover Kabel sollte ja leicht herauszufinden sein, dazu muss man sich das Kabel ja nur mal anschauen - allerdings erinnere ich mich mal gelesen zu haben, dass die meisten Router das erkennen und dann selbst wieder "verkreuzen", so dass das kein Problem darstellen sollte.
Ach so, sorry - das hatte ich vergessen zu erwähnen: iptables ist, wenn ich mich nicht völlig irre, nicht installiert.schoeppchen hat geschrieben:Ok, wie gesagt wäre die Routenausgabe interessant sowie ein Output von iptables -Ln.
Die anderen WG-Bewohner sind Windows-User. Bis man denen per Telefon mal erklärt hat, was tcpdump istKann vielleicht jemand seiner WG-Partner mal mitsniffen an seinem Interface (tcpdump) ob Pakete von deinem Freund ankommen, wenn dieser pingt?
...Host unreachable.Welche Meldung ershceint überhaupt beim Pingversuch (No route to host, Network unavailable, ....)?
Die exakte Fehlermeldung müßte heißen "Destination Host Unreachable". Diese Fehlermeldung wird von einem Gateway gesendet und kann daher eigentlich nur bedeuten, daß ein Gateway (und Netzwerk) gefunden wurde, aber der Host nicht.Hackmeck hat geschrieben:Host unreachable.Welche Meldung ershceint überhaupt beim Pingversuch (No route to host, Network unavailable, ....)?
Das wäre aber ein blöder Router.TomDeWou hat geschrieben:Es könnte auch sein dass der Router alle Pings verwirft, oder nicht?
Stimmt. An die Möglichkeit, dass der Router Pings dreisterweise einfach verwerfen könnte, habe ich gar nicht gedacht. Aus dem Netz kommt er allerdings auch nicht raus. Das Pingen eines mir bekannten und funktionstüchtigen DNS-Servers war auch nicht erfolgreich.Kann ja mal im Browser versuchen den zu erreichen, vielleicht erscheint ja dann eine Weboberfläche für die Konfiguration!?
Äh ja, war aus dem Gedächtnis.gms hat geschrieben:Die exakte Fehlermeldung müßte heißen "Destination Host Unreachable".
Das wäre sehr seltsam, da der zu pingende Host ja der Router sein sollte ...Diese Fehlermeldung wird von einem Gateway gesendet und kann daher eigentlich nur bedeuten, daß ein Gateway (und Netzwerk) gefunden wurde, aber der Host nicht.
Ja, nur frage ich mich ernsthaft, welcher Router so konfiguriert ist, dass erPings verwift. Und außerdem: Das Pingen der anderen Rechner funktionierte ja auch nicht.Das spricht wiederum für die Theroie von "TomDeWou" oder den Host gibt es wirklich nicht.
Also das Kabel ist ganz neu gerade gekauft worden. Könnte es vielleicht mit dessen (großer) Länge zu tun haben?naibed hat geschrieben:Ich vermute hier auch eher das Kabel.
Was man noch machen kann, wenn ein Link wie du ja beschrieben hast besteht, einfach mal die Übertragungsrate der Netzwerkkarte im Rechner verändern.
Ich hatte kürzliche ein ähnlich "seltsames Problem".
Nachdem ich aber den Media Type auf 10Mbit halb Duplex gestellt hatte ging es dann komisches weise.
Es handelte sich bei dem Kabel um ein normales Cat5e Kabel... keine sichtbaren Beschädigungen.
Erst ein Austausch des Kabels lies die Nutzung von 100Mbit zu.
