Timesync via "ntp1.ptb.de" geht nicht mehr ....

Einrichten des lokalen Netzes, Verbindung zu anderen Computern und Diensten.
Antworten
Gulliver03
Beiträge: 523
Registriert: 23.09.2003 21:18:23

Timesync via "ntp1.ptb.de" geht nicht mehr ....

Beitrag von Gulliver03 » 05.01.2006 22:26:55

Ich habe gerade festgestellt, dass ein "ntpdate ntp1.ptb.de" folgende Meldung bringt:

Code: Alles auswählen

ntpdate ntp1.ptb.de
Error : Name or service not known
 5 Jan 22:20:36 ntpdate[1023]: can't find host ntp1.ptb.de

 5 Jan 22:20:36 ntpdate[1023]: no servers can be used, exiting
Nach einem bisschen "googeln" habe ich gefunden, dass eswohl nur noch über "ntpdate pool.ntp.org" geht.

Ist das normal?

In meine /var/lib/ntp/ntp.drift habe ich die folgenden Zeilen eingetragen

server 0.pool.ntp.org
server 1.pool.ntp.org
server 2.pool.ntp.org

Sollte ich diese Zeilen auch in die /etc/ntp.conf einbauen?

Code: Alles auswählen

# /etc/ntp.conf, configuration for ntpd

# ntpd will use syslog() if logfile is not defined                                                                                                            #logfile /var/log/ntpd

# Abweichungen
driftfile /var/lib/ntp/ntp.drift

statistics loopstats peerstats clockstats                                                                                                                     
filegen loopstats file loopstats type day enable
filegen peerstats file peerstats type day enable
filegen clockstats file clockstats type day enable                                                                                                            

# pool.ntp.org maps to more than 100 low-stratum NTP servers.    
# Your server will pick a different set every time it starts up.                                                                                             
#  *** Please consider joining the pool! ***
#  ***  <http://www.pool.ntp.org/#join>  ***

# NTP-Server
server pool.ntp.org
server 192.53.103.103           # ntp1.ptb.de                                                                                                     
server 192.53.103.104           # ntp2.ptb.de

# Zugriff durch NTP-Server gestatten
restrict 192.53.103.103         # ntp1.ptb.de
restrict 192.53.103.104         # ntp2.ptb.de

# Zugriff vom Localhost gestatten (ntpq -p)
restrict 127.0.0.1

# Zugriff aus dem internen Netz gestatten
restrict 192.168.2.0 mask 255.255.255.0

# Allen anderen Rechnern Zugriff verwehren
restrict default notrust nomodify nopeer noquery

# NTPD als Zeitserver
server 127.127.1.0              # local clock
fudge 127.127.1.0 stratum 12


Noch eine Frage:

Ein "ps -A | grep ntp" liefert mir

Code: Alles auswählen

1039 ?        00:00:00 ntpd
Warum steht hinter der 1039 ein Fragezeichen?


Danke für Info! :)
Zuletzt geändert von Gulliver03 am 05.01.2006 22:34:53, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Savar
Beiträge: 7174
Registriert: 30.07.2004 09:28:58
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Berlin

Beitrag von Savar » 05.01.2006 22:34:37

von einem anderen Mod (wer war das bloss.. argh mein Gedächtnis) hab ich erfahren das die ntpX.ptb.de Server jetzt ptbtimeX.ptb.de heißen.. also ptbtime1.ptb.de z.B.

/edit: und ich wette mit euch es war gar kein Mod... irgendwer hats mir halt gesagt
MODVOICE/MYVOICE
Debianforum Verhaltensregeln
Log Dateien? -> NoPaste

Gulliver03
Beiträge: 523
Registriert: 23.09.2003 21:18:23

Beitrag von Gulliver03 » 05.01.2006 22:40:41

Savar hat geschrieben:von einem anderen Mod (wer war das bloss.. argh mein Gedächtnis) hab ich erfahren das die ntpX.ptb.de Server jetzt ptbtimeX.ptb.de heißen.. also ptbtime1.ptb.de z.B.

/edit: und ich wette mit euch es war gar kein Mod... irgendwer hats mir halt gesagt
Auf jeden Fall geht es mit "ntpdate ptbtime1.ptb.de" wieder.

Macht es eigentlich einen Unterschied ob ich über den Pool gehe ("ntpdate pool.ntp.org") oder über "ntpdate ptbtime1.ptb.de"?

Danke für die Unterstützung. :)

Benutzeravatar
Snoopy
Beiträge: 4297
Registriert: 17.11.2003 18:26:56
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Rh.- Pflz.

Beitrag von Snoopy » 06.01.2006 00:28:27

Savar hat geschrieben:und ich wette mit euch es war gar kein Mod... irgendwer hats mir halt gesagt
Stimmt *ggg
Es war Mistersixt ;-)

Benutzeravatar
mistersixt
Beiträge: 6601
Registriert: 24.09.2003 14:33:25
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Beitrag von mistersixt » 06.01.2006 08:41:11

Snoopy hat geschrieben:
Savar hat geschrieben:und ich wette mit euch es war gar kein Mod... irgendwer hats mir halt gesagt
Stimmt *ggg
Es war Mistersixt ;-)
Yup, der wars :D :D :D !
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE

Antworten