die vergessene Funktion: unbeantw. Beiträge

[feltel]

Mir ist es schon öfters aufgefallen, das es einen guten Anteil an Threads im Forum gibt, die nicht beantwortet wurden/werden, und so Monate- oder gar Jahrelang unbeantwortet im Forum liegen.

Unser Forum hat die Funktion "unbeantw. Beiträge", mit der man recht einfach und schnell solche Beiträge finden kann. Derzeit sind es knapp 5500 (von insgesamt ~57000).

Nehmt euch doch mal, wenn ihr Lust und Zeit (!) habt, ein Stückchen davon, und geht mal die Liste durch und schaut wo man noch sinnvoll ne Antwort geben kann; auch wenns nur ein Pointer auf ne FAQ oder ne Webseite ist.

[McAldo]

Und damit dieser Beitrag nicht auch in dieser Rubrik landet, ab und an mach ich das sogar. Aber manches ist so speziell, da kann nur der Author selber was rausfinden und dann die Antwort schreiben.
Wäre schön, wenn das einige machen würden.

McAldo

[chiram007]

hey

so...nun sind es nur noch knapp 5499

mfg - chiram

[McAldo]

Hm..., eben zeigte es dieses:

Die Suche hat 5531 Ergebnisse ergeben.


Müssen wir mal schneller machen.

McAldo

[Leonidas]

Na, dieser Thread ist schon toll. Wird wohl einer von den ersten Unbeantworteten gewesen sein

[feltel]

Nur noch mal ne kurze Klärung zu meinem Post. Ich meinte mit dem Post nicht alle unbeantworteten Beiträge, sondern nur solche, bei denen eine Antwort sinnvoll ist, also keine unbeantworteten News-Postings, Announcements etc.

[McAldo]

Das ist schon klar. Aber es macht doch Spaß mal solche ganz alten Sachen zu beantworten. Und wer weiß..., vielleicht freut sich doch einer über eine Antwort.
Irgendwann habe ich mich zu aktuelleren Beiträgen durchgekämpft.


McAldo

[Snoopy]

Aber es macht doch Spaß mal solche ganz alten Sachen zu beantworten. Und wer weiß..., vielleicht freut sich doch einer über eine Antwort.
Irgendwann habe ich mich zu aktuelleren Beiträgen durchgekämpft

Hi

Nun ich schaue auch des öfteren bei den unbeantworteten Thread vorbei und antworte drauf, sofern ich dazu helfen kann.

Aber einen Uralt-Thread rauszugraben finde ich alles andere als sinnvoll.
Vor 2 oder 3 Jahren gab es dermassen andere Programmstände, dass diese mit den heutigen nicht mehr vergleichbar sind.
Da gab es noch nicht mal einen 2.6er Kernel...

Man sollte dort schon abwägen, ob es überhaupt sinnvoll ist, zu antworten.

Weiterhin:
Wenn die/derjenige immernoch das Problem hat und möchte dass der Post mit dem Problem evtl doch noch gelöst wird und meint ihr/sein Thread wird bei den "Unbeantworteten Beiträgen" verkümmern...
Nun dann kann sie/er diesen unbeantworteten Thread auch "Pushen"... denn das ist ausdrücklich erlaubt.

Warte bitte mindestens 24h eh Du selbst auf Deine Fragen antwortest, um sie wieder an die erste Stelle im der Themenansicht zu bringen.
Der Mindestabstand zwischen zwei Bumps ist ebenfalls 24h

Manchmal denke ich, dass es evtl sinnvoll wäre, Threads die älter als ein Jahr sind zu sperren, dass man solche Zombies nicht ausbuddeln kann.
Wenn man ein ähnliches Problem wie ein Uralt-Thread hat, kann man diesen verlinken oder teilweise zitieren.
Aber das ist sicherlich nicht meine Entscheidung, sondern eine Sache der Admins/Moderatoren.

[jhr-online]

Snoopy, ich bin ganz deiner Meinung!
Irgendwann haben die alten Threads keinen Sinn mehr und da sie nicht gelöscht werden, kann man jederzeit Bezug darauf nehmen, sofern erforderlich.

jhr

[KBDCALLS]

Das löschen noch so alter Threads halte ich für eine der schlechtesten Alternativen, auch das schließen, Im Gegenteil sollten einige in eine extra Area Archiv als Kopie wandern, in der dann nicht weiter gepostet werden kann, oder man sollte einen WikiArtikel daraus machen , dazu muß aber erst eins aufgebaut werden. .

[blackm]

Na wenn dann eher in ein statisches html umwandeln. Aber dafuer muss erstmal die passende Software da sein.

bye, Martin

[feltel]

Ohje, was hab ich da nur losgetreten? Bitte Leute, antwortet nur auf unbeantwortete Threads wo es sinnvoll und angebracht ist.

Es ist z.B. nicht sinnvoll auf einen Beitrag zu antworten in dem es um Potato geht und dann zu schreiben das das Problem mittlerweile in Sarge gefixed ist. Das wird der OP sicherlich auch selbst rausbekommen haben.

[McAldo]

*hehe* Aber dann ist der Beitrag nicht mehr unbeantwortet.

Ich denke, wenn die Antwort darauf sinnvoll ist, sollte sie schon gegeben werden. Immerhin kann es ja sein jemand trifft bei seiner Problemsuche auf diesen einen Thread und freut sich dann über eine Problemlösung.

McAldo

[minimike]

Die ldee ist ja schon nett aber wiso 5 - 2 jahre alte Threadleichen wecken? Können denn man nicht mal die Toten in frieden Ruhen?

[DeletedUserReAsG]

Die ldee ist ja schon nett aber wiso 5 - 2 jahre alte Threadleichen wecken?

Bitte Leute, antwortet nur auf unbeantwortete Threads wo es sinnvoll und angebracht ist.

Mit anderen Worten: Wenn du selbst es für nicht sinnvoll hälst, sollst du ja gar nicht drauf antworten

Aber ab und zu kann man sich die unbeantworteten mal anzeigen lassen, oft sind auch welche aus der näheren Vergangenheit, die man mal übersehen hat oder die in einer Zeit erstellt wurden, in der man nicht so aktiv war.

cu

[McAldo]

PUSCH

Die Funktion scheint schon wieder vergessen, wenn man sich so die steigende Anzahl der nichtbeantworteten Beiträge anschaut.


McAldo