Sperren von MS-Windows installierversuchen
Sperren von MS-Windows installierversuchen
hi,
wie kann ich sicherstellen, dass kein MS OS aufnem pc mehr installiert werden kann, nur noch linux, etc?
floppy raus? sata-festplatten rein? ...?
dankschön
gruss
wie kann ich sicherstellen, dass kein MS OS aufnem pc mehr installiert werden kann, nur noch linux, etc?
floppy raus? sata-festplatten rein? ...?
dankschön
gruss
- herrchen
- Beiträge: 3257
- Registriert: 15.08.2005 20:45:28
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Berlin
Re: Sperren von MS-Windows installierversuchen
gegen eine wildgewordene hausfrau dürfte es ausreichen, im BIOS das booten von cd zu unterbinden und dann den passwortschutz einzuschalten.fzr hat geschrieben: wie kann ich sicherstellen, dass kein MS OS aufnem pc mehr installiert werden kann,
herrchen
-
- Beiträge: 145
- Registriert: 25.10.2005 08:22:32
mhh, nein, es müsste profipersonal, dass auf (zivilrechtliche) gerichtliche anweisung arbeitet überfordern... ein schloss hindert die nich.
ich dachte der aktuelle xp installer brauch die floppy für sata treiber?
gibts da noch mehr?
vielleicht werd ich dochnochn freund von ibm's linux "tcpa"...
aber son chip hat die kiste eh nich.
update:
ach hp war das. un mein thinpad t23 hat einen drin... *grml* oder nich? muss checken.
ich dachte der aktuelle xp installer brauch die floppy für sata treiber?
gibts da noch mehr?
vielleicht werd ich dochnochn freund von ibm's linux "tcpa"...
aber son chip hat die kiste eh nich.
update:
ach hp war das. un mein thinpad t23 hat einen drin... *grml* oder nich? muss checken.
Zuletzt geändert von fzr am 27.12.2005 14:32:02, insgesamt 1-mal geändert.
es gibt notebookfestplatten die man mit nem passwort schützen kann. dieses wird dann auf der festplatte gesperichert. bei einigen 3,5" festplatten und mit der passenden biosvariante dürfte das auch für pcs anwendbar sein.
interessiert diese herrschaften nicht eher der festplatteninhalt? was wiederum ein fall für gpg wäre.mhh, nein, es müsste profipersonal, dass auf (zivilrechtliche) gerichtliche anweisung arbeitet überfordern... ein schloss hindert die nich.
- gOtNoPhEaR
- Beiträge: 863
- Registriert: 17.04.2004 15:49:29
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Gau-Algesheim
-
Kontaktdaten:
- Mr_Snede
- Beiträge: 2323
- Registriert: 08.07.2003 13:48:49
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Ruhrpott
Du könntest auch in der Art von Thinclients dir den Desktop für den jeweiligen Client von einem Server holen.
Oder startest die Rechner mit einem Betriebssystem von CD-ROM (Knoppix, Damn Small Linux, ) bzw von einem Rom Modul mit IDE Interface.
Wenn dann keine Festplatte mehr im Client ist, dürfte sich das mit dem Installieren eines anderen Betriebssystem erledigt haben.
cu Sebastian
Oder startest die Rechner mit einem Betriebssystem von CD-ROM (Knoppix, Damn Small Linux, ) bzw von einem Rom Modul mit IDE Interface.
Wenn dann keine Festplatte mehr im Client ist, dürfte sich das mit dem Installieren eines anderen Betriebssystem erledigt haben.
cu Sebastian
Software Finder - Software in Kategorien Debian ohne Ballast - Tipps für ein schlankes Debian
-
- Beiträge: 1581
- Registriert: 01.05.2004 13:21:26
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: DE
Was meinst du mit "Profipersonal mit gerichtlicher Anweisung"? Ermittler? Was willst du schützen? Und warum solten die Windoze installieren wollen, wenn es doch einfacher wär, die Festplatte kurzerhand in einen anderen Rechner zu hängen?
Für ATA-Festplatten gibt es da noch das Security Feature Set, ist Bestandteil der Spezifikation. Hdparm kann die Flags anzeigen und bearbeiten.
ciao, storm
/edit: bearbeiten ist doch noch Zukunftsmusik, ich war mir nicht mehr sicher. Die Patches für hdparm und noch mehr: http://www.heise.de/ct/ftp/projekte/atasecurity/
Für ATA-Festplatten gibt es da noch das Security Feature Set, ist Bestandteil der Spezifikation. Hdparm kann die Flags anzeigen und bearbeiten.
ciao, storm
/edit: bearbeiten ist doch noch Zukunftsmusik, ich war mir nicht mehr sicher. Die Patches für hdparm und noch mehr: http://www.heise.de/ct/ftp/projekte/atasecurity/
drivers/ata/libata-core.c: /* devices which puke on READ_NATIVE_MAX */
-
- Beiträge: 184
- Registriert: 08.12.2005 11:07:15
-
Kontaktdaten:
Da die Hardware dem Benutzer wohl zugänglich ist,
dürfte der Netzwerk Boot so das einzigste sein was hilft.
Wie wäre es wenn du von einem USB-Stick Bootest ?
(wieder ohne Festplatte)
Ich habe noch nicht von einem auf nem Usb-Stick-Windows gehörtdata:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink ;)"
Man müsste irgendwie die Festplatte sicher bekommen.
Aber da der Benutzer *vor* dem Rechner sitz, no chance oder ?
dürfte der Netzwerk Boot so das einzigste sein was hilft.
Wie wäre es wenn du von einem USB-Stick Bootest ?
(wieder ohne Festplatte)
Ich habe noch nicht von einem auf nem Usb-Stick-Windows gehört
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink ;)"
Man müsste irgendwie die Festplatte sicher bekommen.
Aber da der Benutzer *vor* dem Rechner sitz, no chance oder ?
Wie willst du denn die Kabel verlegen.tiax hat geschrieben:Warum denn ein Terminal, es reicht doch einfach ein langes Kabel für Maus, tastatur und Bildschirm
KVM-Switch über TCP/IP wäre da auch eine Lösung.
Mir gefällt folgende Lösung:
BIOS per Passwort sichern
CD/DVD-Laufwerke ausbauen
PC-Gehäuse abschließen.
Wer jetzt noch Windows installieren will, braucht schon einiges an krimineller Energie!
Ansonsten ist auch die Terminalversion eine gute Idee. Da kann ich auch "alte" PC's ohne Laufwerke nutzen. Und an den Server kommt normalerweise der User nicht ran. Ergo kann er auch gar nichts mehr installieren.
Ich frage mich nur, was das für ein Umfeld ixt, wo ich meine PC's so vor den Usern absichern muß.
Ciao
Manfred
A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.
Manfred
A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.