mount --bind vs. symbolischer Link

Feuerfuchs · Beitrag von **Feuerfuchs** » 26.12.2005 07:59:15

Ich habe mal eine Grundsatzfrage und zwar richte ich momentan meinen Fileserver ein.
Auf Grund der Übersichtlichkeit verwende ich symlinks bzw mount --bind um die Freigaben zu verwalten. Wechlche der beiden verfahren ist denn nun sinnvoller für meinen Zweck?

vielen Dank für die Antwort

meandtheshell · Beitrag von **meandtheshell** » 26.12.2005 10:55:22

Das sollte egal sein wenn du den symbolischen Link auf den Wurzelknoten des Subtrees zeigen lässt. mount --bind macht AFAIK genau dass.

Mehr kann ich nicht sagen da du nur grob gesagt hast was du möchtest.

markus

Feuerfuchs · Beitrag von **Feuerfuchs** » 26.12.2005 11:39:44

Naja ich hab halt einen rudimentären Fileserver Samba und NFS und da ich keine 500 Freigaben haben möchte dachte ich mir legst du einfach links in die Freigaben

i(ch glaube nfs folgt den symbolischen Links auch nicht kann das sein)

jhr-online · Beitrag von **jhr-online** » 26.12.2005 11:48:49

Innerhalb von Samba funktioniert das mit den symbolischen Links wunderbar. So können alle User zusätzlich auf den "offenen" Ordner von mir zugreifen. Da die aber auch per FTP an ihre Daten kommen, muss ich mit

Code: Alles auswählen

mount --bind

arbeiten. Der folgt den Symlinks nämlich nicht.
Ist also Bedarfssache...

jhr

meandtheshell · Beitrag von **meandtheshell** » 26.12.2005 13:04:38

@feuerfuchs
Gut zu Samba und sym. Links hat dir jhr-online nun schon etwas gesagt.

Zu symlinks und NFS:
du möchtest regeln welcher user welches file schreiben/verändern/lesen darf. Warum regelst du das nicht über den "export" am NFS? Das ist denke ich übersichtlicher und einfacher.
http://www.linuxfibel.de/nfs_srv.htm#export

markus