welche w-lan karte?

[nullvektor]

mein umzug steht kurz bevor, und in zukunft werde ich ueber w-lan ins inet gehen muessen. was bedeutet, dass ich fuer meine 2 normalcomputer und mein notebook wohl oder ueber w-lankarten kaufen muss. die sollen natuerlich alle schoen unter debian laufen, einfach zu installieren sein, und wenns geht nicht zu teuer sein. das internet ist dsl, ich glaub 2Mbit, von net cologne mit dhcp.
was koennt ihr empfhlen?

[chiram007]

hey

eigentlich alle karten orinoco-chipsatz oder prism - gehen von haus aus; ansonsten kannst die karten immer noch mit ndiswrapper installieren (das sollte auch kein problem darstellen)

mfg - chiram

[stelmi]

tipp meinerseits:

http://www.yatow.de
ZCom soll ausgezeichnete Karten herstellen,
ich hab aber aus kostengrunden eine Allnet von
http://www.tuxhardware.de

ff,steve

[jhr-online]

Solltest du irgendwann auf die Idee kommen, selber einen AccessPoint aufzusetzen: Dringende Empfehlung ist Prism2-Chipsatz und dann "HostAP"-Treiber... Alles andere ist sehr kompliziert...

jhr

[nonoo]

Haloo jhr-online.

dein Statement habe ich sehr interessiert gelesen.

Könntest Du es noch ein wenig auführlicher erläutern?

Sind dann nicht Grundsätzlich die Prism2- Chips als erste Wahl zu empfehlen?

Welche Card haben einen Prism2 - Cipsatz?

Ich hatte für mich eine

Buffalo WLI-CB-G54HP in Betracht gezogen, diese soll laut PC-Praxis (10/05) mit bis zu 35% stärker senden.

Als Router dachte ich an einen Linksys WRT54G gedacht, der mit einem Embedded Linux System ausgestattet ist.

Siehe hierzu auch:

http://www.linksysinfo.org

[deBeck]

Die Buffalo WLI-CB-G54 hat aber ein Broadcom-Chipset wofür es erst seit einigen Wochen einen re-engineered Treiber gibt, das solltes du dir nicht antun. Am besten eine Karte mit Prism oder Atheros-Chipset. Auf den Seiten der jeweiligen Treiber-Projekte gibt es umfassende Kompatibilitäts-Listen:

http://madwifi.org/wiki/Compatibility
http://prism54.org/punbb/viewforum.php?id=1

Solide und günstige Atheros a/b/g PCMCIA-Karte mit Antennenanschluß:
http://www.yatow.de/shop/product_info.p ... ucts_id/30

Wenn du auf einen Antennenanschluß verzichten kannst und ein MiniPCI-Solt frei ist könntest du dir auch überlegen eine solche Karte zu kaufen:
http://cgi.ebay.de/Atheros-Mini-PCI-WLA ... dZViewItem

...35% stärker senden

Das ist aber eine tolle Aussage
Würd ich nicht viel drauf geben, in der Praxis versumpft der mögliche Vorteil - wenn du Surfen oder einen Film gucken willst reichen auch 11MBit, wenn du ein CD-Image kopieren möchtest dann ist halt Ethernet angesagt.
Obwohl - da der WRT54 als auch die Buffalo ein Broadcom-Chipset nutzen könnte das durchaus helfen und funktionieren Aber die Situation was die Treiber angeht ist halt sehr schlecht.

[jhr-online]

dein Statement habe ich interessier gelesen.

Das ehrt mich...

Könntest Du es noch ein wenig auführlicher erläutern?

Sind dann nicht Grundsätzlich die Prism2- Chips als erste Wahl zu empfehlen?

Leider nicht wirklich, ich hab das bei mir nicht selber eingerichtet. Aber ich kann folgendes berichten: Ich habe eine Karte gekauft, die von einem Linux-Onlineversandhandel empfohlen wurde (es wurden da sogar Treiber gennant und eine Installationsanleitung präsentiert). Die Karte lief auch gut, aber als AccessPoint hab ich (und auch ein Freund von mir, der das hauptberuflich macht) nicht innerhalb von einer Stunde intensiven Arbeitens ans Laufen gekriegt. Ich hab die Karte zurückgegeben und eine mit Prism2.5-Chipsatz gekauft... gleiches Spiel. Am Ende hab ich eine Prism2-Karte (Netgear WG311 glaub ich) gekauft. 8 Minuten hat er, glaub ich, gebraucht dank HostAP.
Ich will hier lieber keinen Grundsatz postulieren, aber ich empfehle Prism2.

Welche Card haben einen Prism2 - Cipsatz?

Guck mal hier.
Großer Nachteil von Prism2: Ist ein "alter" Chipsatz und damit 11MBit/s.

jhr

[nonoo]

folgende fragen haben sich noch aufgetan:

1. Inwieweit ist die Datenübertragungrate von der Sendeleistung abhängig?

2. Wann ist eine externe Antenne bei einer PCMCIA-Card in der Praxis sinnvoll?
( Benutzung im Faradayschen Käfig, Auto ist mir klar)

3. Einige Hersteller bieten für die US Versionen (Router) andere Firmware an wie die für Deutschland. Es sind dort höhere Sendeleistungen zulässig. Macht es Sinn sich entsprechende Firmware zu installieren, wenn man erschwerte Bedingungen wie z. B. Stahlbetondecken im Haus hat? Die Sendeleistung hinter der Wand/Decke könnte ja dann entsprechend den gesetzl. Vorgabe wieder angepaßt werden.

4. Gibt es auch Firmware für Card Adapter?

5. Welche Card ist dein persönlicer Favorit für eine USB Card-Adapter?


Schöne Grüße

nonoo

[jhr-online]

Du stellst interssante Fragen Ich kann leider nicht zu allen was sagen. aber bin ja auch nicht der einzige hier

1. Willst du jetzt einen Graphen sehen? Physikalisch ermittelte Auswirkung einer veränderten Amplitude auf den Datendurchsatz? Mach's dir leicht: Volle Leistung muss man nicht haben, macht aber mehr Spaß. Ein Freund von mir surft öfter bei mir mit, hat dann aber wegen der Entfernung nur schlechte Verbindungen. Da aber Internet bei mir auf 1MBit und WLan auf 11 MBit läuft, ist ihm selbst eine auf ein elftel reduzierte Verbindungsqualität noch fast egal, verstehste? Man muss gucken, was man will...

2. Unabhängig davon, was du für einen WLan-Adapter hast (PCMCIA, PCI, USB etc.) ist eine nachträglich gekaufte Antenne immer - es sei denn du bist sehr dusselig - besser als das, was "dabei ist". Ich habe durch eine neue 40-Euro-Antenne, die mit einem bisschen Kabel kam, meine Reichweite gegenüber der mitgelieferten Antenne verdoppelt. Ich hab die Antenne nur am AccessPoint getauscht, sonst alles so gelassen - mein Kumpel von nebenan ist begeistert --> Ausprobieren.

3. Hol dir ne bessere Antenne und bleib innerhalb der deutschen Richtwerte. Ich bin kein Moralapostel, aber das bringt's vermutlich eh nicht so doll.

Grüße zurück,
jhr

[nonoo]

Hallo jhr,

durch den Austausch deiner Antenne hat Du Sendeleistung erhöht. Vielleicht hättest Du durch Austausch der Firmware das gleich Ergebnis.

Deine Anlage entspricht auch so den gesetzlichen Vorgaben, weil die Leistung der Router, auf höchstzulässige Leistung mit Zubebehör (externe Antenne) ausgelegt ist. Außerdem bedeutet maximale Sendeleistung nicht umbedingt ein Optimales Ergebniss, den Feindnachbarn möchte ich auch nicht mit versorgen.
Stichwort: Netzsicherheit.

Das gleiche Ergebnis hättest Du evtl. mit einer anderen Firmware, ohne externe Antenne erzielen können.

Ach so, ein Diagramm erwarte ich nicht.


Schöne Grüße

nonoo

[jhr-online]

Das gleiche Ergebnis hättest Du evtl. mit einer anderen Firmware, ohne externe Antenne erzielen können.

Ne andere als Debian kommt bei mir aber nicht drauf...

jhr

[nonoo]

Hallo jhr,

dann dir viel Erfolg mit der Debian-Edition-jhr für den Superrouter.

Schöne Grüße

nonoo, der ISDN mit SuSE 9.3 hat und es bei Debian nicht hinbekommt, alle anderen wohl auch nicht.

[jhr-online]

Hör ich da Sarkasmus raus? Den Erfolg hab ich nämlich schon...

jhr
der dsl, lan und wlan mit debian als router gut am laufen hat

[nonoo]

Ich bin von einem Hardwarerouter ausgegangen.

Das wird es wohl unmöglich sein Debian zu installieren.


Schöne Grüße

nonoo

[jhr-online]

Entschuldige bitte... Ich wollte nicht an dir vorbeireden.

jhr

PS: Ich mag Hardwarerouter seitdem nicht mehr...

[nonoo]

Guten Tag jhr,

wie hast Du den Stromverbrauch niedrig gehalten?

Oder läuft dein Router auch gleichzeitig als Server?

Schöne Grüße

nonoo

[jhr-online]

Ja, wie das so ist, wenn man in Linux (und damit selbstverständlich in Debian ) neu einsteigt: Als Router geplant, als Allrounder geendet...

Ich brauchte den, weil ich keinen Router auftreiben konnte, der mir genug Power bietet und weil ich Linus kennenlernen wollte. Zwei Fliegen mit einer Klappe also. Dann Samba, Apache, php4, MySQL etc. installiert... Wie gesagt, Allrounder...

jhr