Einrichten des lokalen Netzes, Verbindung zu anderen Computern und Diensten.
-
bobjob
- Beiträge: 58
- Registriert: 02.10.2003 17:24:02
Beitrag
von bobjob » 18.11.2005 23:30:52
funktioniert, die Einstellungen sind beides mal die selben.
Umgebung: LAN in einem Wohnheim
Win-Einstellungen:
IP: 10.10.10.206
GW: 192.168.179.1
Subnetmaske: 255.0.0.0
DNS: 130.59.211.10
Linux:
IP: 10.10.10.206
Subnetmaske: 255.0.0.0
Wenn ich nun unter Debian mit:
das Gateway festlegen will oder einfach nur mit
die Verbindung zum Router testen will, sagt er mir daß das Netzwerk nicht erreichbar ist, oder so. Kann mir jemand helfen?
bobjob[/code]
Überzeugter Debianbenutzer!
-
gms
- Beiträge: 7798
- Registriert: 26.11.2004 20:08:38
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Beitrag
von gms » 18.11.2005 23:45:27
schau dir mal deine Einstellungen unter Windows genauer an
Gruß
gms
-
chabayo
- Beiträge: 930
- Registriert: 17.08.2005 07:44:33
- Lizenz eigener Beiträge: Artistic Lizenz
Beitrag
von chabayo » 18.11.2005 23:58:18
du versuchst ne default-route (*), die besagt, das alles was unbekannt ist zu dieser gw gesandt wird.
deine gateway liegt aber scheinbar in nem anderen netz
versuch mal ne route zu DER gateway anzulegen ueber ne gateway das dein 10.10...Netz mit dem 192...Netz verbindet
dann ist fuer deinen rechner der rechner(urspr. gateway) im anderen netz ueber die neue gateway (die die du viell. vergessen hast) erreichbar und kann damit als gateway ins * fungieren
--hoff das richtig gebockt zu haben
route-->10.10...
route -->gw-->192...
route----(gw)----->gw-->*
Watt about the non-digital!?
-
gms
- Beiträge: 7798
- Registriert: 26.11.2004 20:08:38
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Beitrag
von gms » 19.11.2005 00:10:55
chabayo hat geschrieben:versuch mal ne route zu DER gateway anzulegen ueber ne gateway das dein 10.10...Netz mit dem 192...Netz verbindet
Code: Alles auswählen
route add 192.168.179.1 gw 10.10.??.??
route add default gw 192.168.179.1
Das ist genau der falsche Weg. So braucht er ein Gateway um SEIN DEFAULT Gateway zu erreichen. Er sollte entweder seine IP/Netmask oder das Default Gateway anpassen.
Gruß
gms
-
chabayo
- Beiträge: 930
- Registriert: 17.08.2005 07:44:33
- Lizenz eigener Beiträge: Artistic Lizenz
Beitrag
von chabayo » 19.11.2005 00:22:39
wuerdest mich schon gluecklich machen wenn du mir sagen koenntest meines ist nicht komplett falsch :$
Er schreibt die Netzwerkumgebung ist die eines Wohnheims...
Umgebung: LAN in einem Wohnheim
...bin kein Fachinformatiker der Systemtechnik (leider...), aber ich wuerde annehmen das das wohnheim-netz (10.10.??) ein subnet im netz (192.168.??) des gateway-servers ins wan ist (naja - vorstellbar waers *g)...
Was ist an meinem eigentlich falsch, weil das es falsch sein koennte ging mir schon noch drunter...
_und warum funktioniert die addressbelegung im windows???
Watt about the non-digital!?
-
gms
- Beiträge: 7798
- Registriert: 26.11.2004 20:08:38
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Beitrag
von gms » 19.11.2005 00:40:45
Code: Alles auswählen
route add 192.168.179.1 gw 10.10.??.??
route add default gw 192.168.179.1
Immer wenn er sein
default gateway erreichen möchte, müßte er über das
andere gateway routen. Wozu soll daher dieser default gateway Eintrag gut sein, der kann ja dann gleich auf 10.10.??.?? geändert werden
Gruß
gms
[edit]
chabayo hat geschrieben:
_und warum funktioniert die addressbelegung im windows???
das würde mich auch interessieren. Wahrscheinlich ignoriert es zumindest eine der getroffenen Einstellungen und das ohne mit der Wimper zu zucken.
[/edit]
-
chabayo
- Beiträge: 930
- Registriert: 17.08.2005 07:44:33
- Lizenz eigener Beiträge: Artistic Lizenz
Beitrag
von chabayo » 19.11.2005 01:00:28
...vielleicht, ich weiss es nicht.
Aber stell dir vor der 10.10...-gw hat keine default-route, dann sagt er zu 0.0.0.0 netzwerk-nicht erreichbar; schon klar ziemlich doofes gewaesch, aber waer ne moeglichkeit (schlussendlich) doch ein klein wenig recht zu bewahren (oder so) LOL...
...ich weiss echt nicht...
...deins klingt schon irgendwie logisch. bzw da spricht einiges dafuer...
[klugwerd]
Ich hatte ueber qemu eine Verbindung zum tun0 die gebridged mit eth0 zum router, die routes aus nt40, wenn ich mich entsinne wie oben beschrieben. Route zu Bridge, Route zu router; glaub das klappte schon.
Mein Problem war damals die Bridge, weil ich das nicht anfangen wollte. Ich meinte auf tun0 reingehen zu koennen, das der kernel erkennt das gehoert nicht hier her -(ip-forward-like/proc/sys)-> an eth0 raus zum router...bekam ich nicht hin.
Watt about the non-digital!?
-
gms
- Beiträge: 7798
- Registriert: 26.11.2004 20:08:38
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Beitrag
von gms » 19.11.2005 01:24:38
chabayo hat geschrieben:Aber stell dir vor der 10.10...-gw hat keine default-route, dann sagt er zu 0.0.0.0 netzwerk-nicht erreichbar
Das "default gateway" ist nur für den einen Host von interesse. Es ist ja SEIN default gateway. Anhand seiner Routingtabelle schickt er das Packerl auf die Reise. Beim Gateway angelangt wiedeholt sich das Spiel. Das Gateway entscheidet wiederum anhand seine Routingtabelle wo's lang geht. Die "default gateway" Einstellung eines Hosts, bei dem das Packer einmal vorbeigekommen ist, interessiert dieses Gateway überhaupt nicht.
Gruß
gms
-
bobjob
- Beiträge: 58
- Registriert: 02.10.2003 17:24:02
Beitrag
von bobjob » 19.11.2005 11:28:19
Hier mal die Ausgaben von ipconfig und route:
Code: Alles auswählen
C:\Dokumente und Einstellungen\bobjob>ipconfig
Windows-IP-Konfiguration
Ethernetadapter LAN-Verbindung:
Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 10.10.10.206
Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.0.0.0
Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.179.1
C:\Dokumente und Einstellungen\bobjob>route print
===========================================================================
Schnittstellenliste
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x10003 ...00 30 84 79 2c da ...... Realtek RTL8139-Familie-PCI-Fast Ethernet-NI
C
===========================================================================
===========================================================================
Aktive Routen:
Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Anzahl
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.179.1 10.10.10.206 20
10.0.0.0 255.0.0.0 10.10.10.206 10.10.10.206 20
10.10.10.206 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20
10.255.255.255 255.255.255.255 10.10.10.206 10.10.10.206 20
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
224.0.0.0 240.0.0.0 10.10.10.206 10.10.10.206 20
255.255.255.255 255.255.255.255 10.10.10.206 10.10.10.206 1
Standardgateway: 192.168.179.1
===========================================================================
Ständige Routen:
Keine
Zu dem LAN im Wohnheim: Da hat jeder seine ganz eigene Art und Weise sich IP-Adressen zu verteilen. Zudem gibt es kein Internetzugang vom Wohnheim aus, das einzige was wir hier haben, sind privat organisierte DSL-Leitungen, die sich dann eine Gruppe von Leuten teilen. Das daraus entstehende Chaos kann man sich ja vorstellen ...
MfG bobjob
Überzeugter Debianbenutzer!
-
gms
- Beiträge: 7798
- Registriert: 26.11.2004 20:08:38
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Beitrag
von gms » 19.11.2005 16:54:28
wäre nicht schlecht, wenn ihr da mal Ordnung reinbringts.
Du brauchst noch eine Host-Route für das Default-Gateway, also:
Code: Alles auswählen
route add 192.168.179.1 eth0
route add default gw 192.168.179.1
Gruß
gms
-
bobjob
- Beiträge: 58
- Registriert: 02.10.2003 17:24:02
Beitrag
von bobjob » 19.11.2005 21:50:39
Das mit der Ordnung wird schätz ich mal nicht so schnell passieren, da das alles ungemanaget ist und jeder seinen eigenen Kopf durchsetzen will.
Habs jetzt zum laufen gebracht mit
route add -net 192.168.179.0 netmask 255.255.255.0 dev eth0
route add default gw 192.168.179.1
Das einzige Problem was ich jetzt noch habe ist, daß ich das nach jedem Neustart erneut eingeben muß. Gibt es dafür eine besser Lösung als was in die rc*.d Ordner zu schreiben?
MfG bobjob
Überzeugter Debianbenutzer!
-
gms
- Beiträge: 7798
- Registriert: 26.11.2004 20:08:38
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Beitrag
von gms » 19.11.2005 22:01:49
die Routen kannst du auch mit der Option "up" bzw "down" in der /etc/network/interfaces setzen
Gibt es einen Grund warum du statt der Host-Route eine Net-Route verwendest, dachte das wäre egal, bzw eigentlich dachte ich die Host-Route wäre in diesem Fall besser.
Gruß
gms
[edit]
die /etc/network/interfaces schaut dann ungefähr so aus:
Code: Alles auswählen
iface eth0 inet static
address ...
netmask ...
network ...
broadcast ...
up <command>
down <command>
statt <command> könntest du deine "route"-Befehle direkt eintragen, oder ein Script aufrufen
[/edit]
-
bobjob
- Beiträge: 58
- Registriert: 02.10.2003 17:24:02
Beitrag
von bobjob » 19.11.2005 22:41:18
Gibt es einen Grund warum du statt der Host-Route eine Net-Route verwendest, dachte das wäre egal, bzw eigentlich dachte ich die Host-Route wäre in diesem Fall besser.
Weil ichs nicht besser wußte. Werd es mal mit:
Code: Alles auswählen
up route add 192.168.179.1 dev eth0
up route add default gw 192.168.179.1
probieren.
MfG bobjob[/quote]
Überzeugter Debianbenutzer!