Reiser4 in 2.6.15-rc1???

movies1978 · Beitrag von **movies1978** » 14.11.2005 11:26:51

Ist in 2.6.15 reiser4 drin???
Das ist zumindest ein patch zu reiser4 und nfs.

[PATCH] reiser4: add radix_tree_lookup_slot()

Reiser4 uses radix trees to solve a trouble reiser4_readdir has serving nfs
requests.

mfg Mathias

hakker82 · Beitrag von **hakker82** » 14.11.2005 14:14:41

Sieht ganz danach aus. Aber wer braucht schon reiserfs. Bin mit meinem ext3 ganz zufrieden.

Leonidas · Beitrag von **Leonidas** » 14.11.2005 16:07:42

Achtung, ist nicht als Flame gemeint!

hakker82 hat geschrieben:Aber wer braucht schon reiserfs. Bin mit meinem ext3 ganz zufrieden.

Ohje, wie mir diese ext3 ist ja soo viel besser als reiserfs Argumentation auf den Geist geht

Das erinnert mich auch an das typische "FreeBSD ist für Server ja soo viel besser"-Argument, bzw. das "OpenBSD ist ja soo sicher"-Argument. Ich habe sowohl ext3 als auch reiserfs am laufen und weder mit dem einen, noch mit dem anderen Probleme gehabt, aber ich gebe zu, dass das nur meine Erfahrung ist. Wenn doch reiserfs so schrecklich ist, warum steht nicht überall in der Debian-Doku dass man es meiden sollte, wie der Teufel das Weihwasser? Warum ist es überhaupt im Kernel?
Ein Grund dafür ist, dass Linux einem die Freiheit lässt, welches Dateisystem man will. Wer reiserfs braucht? Na, sagen wir mal: ich. Und sei es nur um meinem Ego gut zu tun

Davon mal angesehen hat reiser4 mit reiserfs nicht so wahnsinnig viel zu tun.

Ein

hakker82 hat geschrieben:Sieht ganz danach aus.

schaut mir auch nicht wirklich nach einer besonders durchdachten Antwort aus, nix gegen dich.

Ich habe selbst mal in den Changelog vom 2.6.15-rc1 geschaut und das scheint der einzige Patch gewesen zu sein, in dem reiser4 angesprochen wurde. Es sieht für mich nicht so aus, als ob das reiser4 nun mergen würden, der radix Tree patch könnte vielleicht ein Anfang sein, aber ein richtiger Merge würde sicherlich größer Ausfallen.

Reiser4 kannst du, so wie ich das sehe, bis jetzt nur im mm-Tree finden.

Beitrag von **KBDCALLS** » 14.11.2005 16:26:39

Und falls Reiserfs4 noch nicht nicht vollständig im Kernel ist wird das wohl nix mehr. es sollen ja nur in den ersten 14 Tagen größere Patche in den Kernel aufgenommen werden. Was danach kommt sollen nur noch Bugfixes sein.. Und wer weiß wenn SuSE Resierfs nicht forciert hätte , ab der überhaupt schon im Kernel wäre.

peschmae · Beitrag von **peschmae** » 14.11.2005 20:56:18

Leonidas hat geschrieben:Achtung, ist nicht als Flame gemeint!

Scheint aber trotzdem dass das ein hundsmieserabler Tag war bei dir heute

aber ein richtiger Merge würde sicherlich größer Ausfallen.

Und wie. Vor allem aber fehlt noch der grosse pre-Merge flamewar (auf der Lkml, nicht hier

)

MfG Peschmä

Leonidas · Beitrag von **Leonidas** » 14.11.2005 21:23:25

peschmae hat geschrieben:
Leonidas hat geschrieben:Achtung, ist nicht als Flame gemeint!
Scheint aber trotzdem dass das ein hundsmieserabler Tag war bei dir heute

Nein, so schlimm war der gar nicht

Es hat sich nur langsam angestaut, dass da so oft meist nachgeplapperte Meinungen als recht sinnlose Antworten auf ernst gemeinte Fragen kommen. So nach dem Motto eben: wer braucht schon X wenn es doch Y gibt? (X und Y kann nun Windows, Linux, *BSD, Firefox, IE usw sein). Man darf ja nicht vergessen, dass Linux selbst als etwas angefangen hat, das keiner so dringend brauchte.

peschmae hat geschrieben:
aber ein richtiger Merge würde sicherlich größer Ausfallen.
Und wie. Vor allem aber fehlt noch der grosse pre-Merge flamewar (auf der Lkml, nicht hier )

Der darf ruhig in der LKML bleiben, dort wo er hingehört

Wobei ich auch zugebe, dass Hans Reiser schon ziemlich stur ist und dass er sich nicht an die Richtlinien der Kernel-Hacker hält ist auch nicht toll. Mir fällt da immer irgendwie Theo de Raadt ein