bedeutung von "load"?

Warum Debian und/oder eine seiner Spielarten? Was muss ich vorher wissen? Wo geht es nach der Installation weiter?
Antworten
w3b
Beiträge: 35
Registriert: 11.12.2004 13:50:11

bedeutung von "load"?

Beitrag von w3b » 27.10.2005 13:15:44

Hallo,

ich wollt mal fragen, wie man den "Load" eines Servers bewerten kann?
z.b. es rennt ein Dual Xeon 3,2Ghz mit 4GB Ram, ist bei einem load von 2 bzw 4 noch alles ok? weil manchmal fängt es bei load 3 schon an zu laggen auf der kiste.

so als beispiel.


und sind 128Prozesse argh viele?

hier mal eine liste
Auslastung

Code: Alles auswählen

top - 12:58:47 up 69 days, 16:34,  2 users,  load average: 2.13, 1.79, 1.44
Tasks: 128 total,   2 running, 126 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  2.9% us,  0.1% sy,  0.0% ni, 96.9% id,  0.0% wa,  0.0% hi,  0.1% si
Mem:   3500336k total,  3340284k used,   160052k free,   147112k buffers
Swap:  2048276k total,        0k used,  2048276k free,  1982852k cached
Prozesse

/edit: verschoben nach http://nopaste.debianforum.de/1455
bitte beachte die Verhaltensregeln!
Gruß Savar

Benutzeravatar
GoKi
Beiträge: 2068
Registriert: 04.07.2003 23:08:56
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von GoKi » 27.10.2005 13:57:08

MfG GoKi
:wq

Benutzeravatar
Snoopy
Beiträge: 4297
Registriert: 17.11.2003 18:26:56
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Rh.- Pflz.

Beitrag von Snoopy » 27.10.2005 13:59:58

bzgl lange Log- und Output-Files, siehe [1] und [2]
2.6. Posten von Code/Logdateien und Programmausgaben
Wenn Du Code oder Programmausgaben postest, beschränke Dich bitte auf das Wesentliche und schliesse die Ausgaben bitte immer in Code-Blöcke ein.

Ausnahme: Wenn der Code länger als 30 Zeilen ist oder Dich jemand explizit dazu aufgefordert hat, dann nutze bitte unseren NoPaste-Service oder lege eine Datei mit der Endung .txt auf einen Server und verlinke darauf. Wenn du Fehlermeldungen mit Zeilennummern erhältst, mache bitte klar erkenntlich, welche Zeile im Code die betreffende ist (z.B. durch Zeile 123 ist diese: echo 'Hallo Welt'; oder echo 'Hallo Welt'; ////dieses ist Zeile 123).
;)
[1] http://www.debianforum.de/wiki/Debianfo ... tensregeln
[2] http://nopaste.debianforum.de/

Benutzeravatar
mistersixt
Beiträge: 6601
Registriert: 24.09.2003 14:33:25
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Beitrag von mistersixt » 27.10.2005 14:52:44

GoKi hat geschrieben:bzgl load, siehe z.B.
http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=24395
He he, die Fleischtheken-Nummer von pdreker ist einfach Klasse ;) !

Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE

Benutzeravatar
Snoopy
Beiträge: 4297
Registriert: 17.11.2003 18:26:56
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Rh.- Pflz.

Beitrag von Snoopy » 27.10.2005 14:55:55

mistersixt hat geschrieben:He he, die Fleischtheken-Nummer von pdreker ist einfach Klasse ;) ! Gruss, mistersixt.
Jap :-)
Man muss es nur bildlich darstellen und jeder rafft es sofort *ggg :)

w3b
Beiträge: 35
Registriert: 11.12.2004 13:50:11

Beitrag von w3b » 27.10.2005 19:47:22

also ist nen server bei 1.0 ausgelastet ok, sehr schlecht

Benutzeravatar
mistersixt
Beiträge: 6601
Registriert: 24.09.2003 14:33:25
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Beitrag von mistersixt » 28.10.2005 07:24:42

w3b hat geschrieben:also ist nen server bei 1.0 ausgelastet ok, sehr schlecht
Diesen Satz musst Du bitte mal genauer erklären :) !

Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE

w3b
Beiträge: 35
Registriert: 11.12.2004 13:50:11

Beitrag von w3b » 03.11.2005 00:18:01

naja :)

ok kernel war kein smp ^^ also neuer kernel baun


edit:

mein top sagt nun dies:

top - 00:59:43 up 81 days, 10:20, 1 user, load average: 1.59, 1.52, 1.40
Tasks: 169 total, 5 running, 163 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
Cpu0 : 1.0% us, 0.0% sy, 0.0% ni, 98.3% id, 0.0% wa, 0.3% hi, 0.3% si
Cpu1 : 0.3% us, 0.0% sy, 0.0% ni, 99.7% id, 0.0% wa, 0.0% hi, 0.0% si
Cpu2 : 0.0% us, 0.0% sy, 0.0% ni, 100.0% id, 0.0% wa, 0.0% hi, 0.0% si
Cpu3 : 0.0% us, 0.0% sy, 0.0% ni, 100.0% id, 0.0% wa, 0.0% hi, 0.0% si
Mem: 3500336k total, 3379208k used, 121128k free, 24280k buffers
Swap: 2048276k total, 0k used, 2048276k free, 2066040k cached
mein problem: der load ist hammer hoch, und die CPU´s schlafen?! swappen tut er auch nicht. kann es sein das die HDD nicht hinterher kommt? oder wodurch kann dieser hohe (1,59 ist niedrig!) load entstehen?

Benutzeravatar
mistersixt
Beiträge: 6601
Registriert: 24.09.2003 14:33:25
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Beitrag von mistersixt » 03.11.2005 07:39:55

w3b hat geschrieben:n kann es sein das die HDD nicht hinterher kommt?
Ja, das ist durchaus denkbar. Lass mal "vmstat 1" laufen und schau in die IO-Spalten, bo heisst "block out" und bi "block in", poste mal die Ausgabe von 10-15 Sekunden.

Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE

w3b
Beiträge: 35
Registriert: 11.12.2004 13:50:11

Beitrag von w3b » 03.11.2005 11:00:40

danke für den tipp

ausgabe von ca. 10-13Sekunden

http://nopaste.debianforum.de/1511


ausgabe von Top:
top - 10:48:52 up 81 days, 20:09, 1 user, load average: 2.20, 1.82, 1.49
Tasks: 169 total, 6 running, 163 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu0 : 4.7% us, 0.0% sy, 0.0% ni, 94.7% id, 0.0% wa, 0.3% hi, 0.3% si
Cpu1 : 19.3% us, 1.0% sy, 0.0% ni, 79.7% id, 0.0% wa, 0.0% hi, 0.0% si
Cpu2 : 0.3% us, 0.0% sy, 0.0% ni, 99.7% id, 0.0% wa, 0.0% hi, 0.0% si
Cpu3 : 0.3% us, 0.0% sy, 0.0% ni, 99.7% id, 0.0% wa, 0.0% hi, 0.0% si
Mem: 3500336k total, 3436984k used, 63352k free, 118880k buffers
Swap: 2048276k total, 0k used, 2048276k free, 2119680k cached

Benutzeravatar
mistersixt
Beiträge: 6601
Registriert: 24.09.2003 14:33:25
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Beitrag von mistersixt » 03.11.2005 12:44:15

Also die Werte von vmstat sehen bezgl. bo/bi einwandfrei aus. Die Platte macht quasi nix. Und die Idle-Zeit passt ja auch zur Ausgabe von top.

Ehrlich gesagt weiss ich jetzt auch nicht, warum der Load > 2 ist. Siehst Du irgendwelche komische Meldungen am Ende von /var/log/syslog ?

Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE

w3b
Beiträge: 35
Registriert: 11.12.2004 13:50:11

Beitrag von w3b » 03.11.2005 17:14:50

also liegt es nicht an der HDD,CPU,RAM?

was gibt es denn noch?


Auszug aus der syslog

http://nopaste.debianforum.de/1514

Benutzeravatar
mistersixt
Beiträge: 6601
Registriert: 24.09.2003 14:33:25
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Beitrag von mistersixt » 03.11.2005 22:15:04

w3b hat geschrieben:also liegt es nicht an der HDD,CPU,RAM?

was gibt es denn noch?


Auszug aus der syslog

http://nopaste.debianforum.de/1514
Auch nix Verdächtiges in meinen Augen, also ich muss erstmal passen ...
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE

hennes@debian
Beiträge: 465
Registriert: 18.01.2005 02:11:40
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wohnort: Schweiz - Kanton St. Gallen
Kontaktdaten:

Beitrag von hennes@debian » 04.11.2005 17:02:35

Ich würde mal alle Prozesse der reihe nach beenden... Ev. siehst du dann auf einmal einen Sprung in load, dann weist du welcher Prozess es war...

Ich kenn mich nicht so gut aus, aber es könnte sein, das dein Netzanschluss ausgelastet ist, was bedeuten würde die Prozesse warten auf die Chance ein Packet zu verschicken, deswegen ist die Load hoch, aber die CPU schläft... Das könnte auch deine beobachtung bestätigen das der PC "lahm" wird... Wenn du über netz darauf zugreift, und die leitung ausgelastet ist, wirds zimlich langsam...

w3b
Beiträge: 35
Registriert: 11.12.2004 13:50:11

Beitrag von w3b » 06.11.2005 14:17:43

hallo, danke für die Überlegung.
Aber der Rechner hat 100Mbit Anschluss :)

hennes@debian
Beiträge: 465
Registriert: 18.01.2005 02:11:40
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wohnort: Schweiz - Kanton St. Gallen
Kontaktdaten:

Beitrag von hennes@debian » 06.11.2005 16:09:58

Auch 100MB sind mal am ende... Ich habs bei mir gerade getestet: Zwei Prozesse machen auf einem NFS-FIlesystem ein "cat filename > /dev/null" Die ausgabe von Top:

Code: Alles auswählen

top - 16:09:55 up  1:28,  4 users,  load average: 2.01, 1.00, 0.53
Tasks: 113 total,   1 running, 111 sleeping,   0 stopped,   1 zombie
Cpu(s):  7.4% us,  1.4% sy,  0.0% ni, 40.2% id, 47.1% wa,  1.1% hi,  2.8% si
Mem:   1024892k total,  1015176k used,     9716k free,      636k buffers
Swap:  3004112k total,      104k used,  3004008k free,   554004k cached
Und bei sechs:

Code: Alles auswählen

top - 16:14:47 up  1:33,  4 users,  load average: 6.44, 3.59, 1.69
Tasks: 119 total,   1 running, 117 sleeping,   0 stopped,   1 zombie
Cpu(s):  4.1% us,  1.4% sy,  0.0% ni, 14.4% id, 75.8% wa,  1.0% hi,  3.3% si
Mem:   1024892k total,  1015256k used,     9636k free,      560k buffers
Swap:  3004112k total,      104k used,  3004008k free,   550716k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND           
 6079 root      15   0  708m 188m  10m S  4.3 18.9   6:52.54 Xorg               
 5613 gkrellmd  15   0 21200 1480 1108 S  4.0  0.1   3:49.47 gkrellmd           
 6708 hannes    15   0  186m  45m  18m S  2.7  4.6   1:19.79 firefox-bin        
 6347 hannes    15   0 60004 9276 6832 S  0.3  0.9   0:05.58 metacity           
 6351 hannes    15   0  146m  23m  13m S  0.3  2.4   0:07.36 nautilus           
 9972 root      10  -5     0    0    0 S  0.3  0.0   0:02.47 rpciod/1           
10285 hannes    17   0  2960  496  384 D  0.3  0.0   0:00.47 cat                
10287 hannes    17   0  2960  492  384 D  0.3  0.0   0:00.28 cat                
10293 hannes    17   0  2964  496  384 D  0.3  0.0   0:00.38 cat          

Benutzeravatar
mistersixt
Beiträge: 6601
Registriert: 24.09.2003 14:33:25
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Beitrag von mistersixt » 07.11.2005 08:00:22

Oder mal mit rkhunter oder chkrootkit schauen, ob Dein Server "sauber" ist ;) !

Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE

w3b
Beiträge: 35
Registriert: 11.12.2004 13:50:11

Beitrag von w3b » 08.11.2005 00:13:52

chkrootkit hat nichts gefunden.
hab es aber mal als täglichen cron gemacht ^^

aber die 100Mbit sind nicht ausgelastet, die kiste macht maximal 400GB traffic im monat, und wenn 100Mbit ausgelastet sind müssen doch min. 30TB in eine richtung gehen oder

Benutzeravatar
mistersixt
Beiträge: 6601
Registriert: 24.09.2003 14:33:25
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Beitrag von mistersixt » 08.11.2005 08:51:57

Schau doch mal mit "iptraf" oder "iftop", wieviel Traffic da vom Server abgeht.

Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE

Benutzeravatar
pierre
Beiträge: 363
Registriert: 03.12.2003 21:21:34
Wohnort: Berlin

Beitrag von pierre » 08.11.2005 11:59:50

Hey,

ich hatte ein ähnliches Phänomen gestern bei mir am Workstation-PC gehabt, nur war dort der load bei 5(!!!). Und das Sorgenkind war "hal" da ich eh nur mal testen wollte, war dies überhaupt kein Problem mal schnell zu entfernen. Ein Tipp von mir: mal die Dienste aus /etc/init.d teilweise stoppen (ACHTUNG: nicht alle!!!), du brauchst ja z.B. sshd und networking für den Remotezugriff. Für was wird der Rechner BTW eingesetzt?
Falls der Übeltäter dort im vorborgenen liegt, dann entferne ihn mal mit apt-get ;) Bei mir war es übrigens auch so gewesen: load hoch, RAM/CPU Auslastung niedrig (war schon ein wenig höher als sonst, aber keine gefährliche Zone) und von der Festplatte kam nichts.
Mit einer load >1 kann man einfach nicht mehr effizient arbeiten ;)

cheers
pierre

w3b
Beiträge: 35
Registriert: 11.12.2004 13:50:11

Beitrag von w3b » 09.11.2005 00:56:18

iptraff hab ich mal 1min rennen lassen:

Code: Alles auswählen

 IPTraf                                                                         
l Iface qqqqqqqq Total qqqqqq IP qqq NonIP qq BadIP qqq Activity qqqqqqqqqqqqqqk
x eth0            1758      1758         0        0     24.80 kbits/sec        x
x lo                42        42         0        0      4.00 kbits/sec  
und

Code: Alles auswählen

 IPTraf                                                                         
l Statistics for eth0 qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqk
x                                                                              x
x               Total      Total    Incoming   Incoming    Outgoing   Outgoing x
x             Packets      Bytes     Packets      Bytes     Packets      Bytes x
x Total:         2217     386065         897      63683        1320     322382 x
x IP:            2217     352187         897      48285        1320     303902 x
x TCP:           1093     219455         330      16960         763     202495 x
x UDP:           1120     132494         564      31157         556     101337 x
x ICMP:             4        238           3        168           1         70 x
x Other IP:         0          0           0          0           0          0 x
x Non-IP:           0          0           0          0           0          0 x
x                                                                              x
x                                                                              x
x Total rates:         57.7 kbits/sec        Broadcast packets:            1   x
x                      43.6 packets/sec      Broadcast bytes:             80   x
x                                                                              x
x Incoming rates:      10.1 kbits/sec                                          x
x                      17.8 packets/sec                                        x
x                                            IP checksum errors:           0   x
x Outgoing rates:      47.7 kbits/sec                                          x
x                      25.8 packets/sec              

Antworten