32bit vs. 64bit :-)

[Richard-18]

Moin,

ich habe folgendes prob. bzw entscheidung zu treffen lasse ich meine 64bit ver drauf und shraube immer und immer wieder rum oder nehme ich die 32 bit ver und bastel mir einen kernel ?

Jung´s eure stimme ist gefragt votet

unter 32bit
pro: - w32codec laufen ohne rumschrauben
- Teamspeak lauft ohne rumschrauben
- sata geht
contra: - geht die netzwerkkarte nicht
- Mein cpu wird nicht voll genutzt
-----------------------------------------------------------------------------------------
unter 64bit
pro: - Netzwerkkarte geht
- Volle cpu leistung

contra: -sata geht nicht
-w32codec lauft nur im chroot
-Teamspek lief nur nach einer langn nacht und maus seine hilfe, denn ich hier mit auch noch ma danken möchte

[startx]

contra: - geht die netzwerkkarte nicht

wieso geht denn die karte nicht? ich glaub nicht dass das was mit 32 oder 64 bit unterstützung zu tun hat.

Mein cpu wird nicht voll genutzt

meinst du das jetzt aus prinzip oder hast du irgendwelche anwendungen wo es um jetztes bisschen leistung geht?

[meandtheshell]

wenn man hardwareseitig diverse möglichkeiten hat ist es unsinnig sie nicht zu nutzen - in deinem fall sage ich einfach einmal sind die dinge bez. sata usw. einfach probleme die es zu lösen gilt - und sata auf dem 64Bit amd port funkt. - sollte aktuell für diverse programme noch keine portierung erfolgt sein dann lässt man sie eben in einer chroot laufen da es nur eine frage der zeit ist bis der source adaptiert ist

markus

[Richard-18]

mhhh ...,

also meint ihr ich sollte die 64bit version nutzen und die probs die dabei auftauchen gekonnt umschifen

Ok dann wedre ich das tun

[Zorin]

Hi,

sata geht bei mir mit SID-amd64.

weiterer Nachteil: Überhaupt die Tatsache, dass man ein chroot unter SID braucht ist nervig. Man muss zwei Paketlisten aktuell halten, um Daten vom Hauptverzeichnis im chroot abzubilden, muss man loopback mounten, die ganzen Bibliotheken doppelt auf der Platte benötigen Speicherplatz, usw.

Ist schon ein bisschen nervig!

Deutlicher Vorteil: Geschwindigkeit! (subjetiver Eindruck)

[Richard-18]

mhhh,

Und wo ist der größte unterschied von sage zu sid ?

Überhaupt die Tatsache, dass man ein chroot unter SID braucht ist nervig. Man muss zwei Paketlisten aktuell halten, um Daten vom Hauptverzeichnis im chroot abzubilden, muss man loopback mounten, die ganzen Bibliotheken doppelt auf der Platte benötigen Speicherplatz, usw.

Aber wenn es sich nicht vermeiden läst

Aber noch ne kleine frage an zorin hast du sonst viel zu basteln an deinem system wo fehler oder komplikationen sind die sich auf die 64bit ver. beziehen ??

[Snoopy]

Und wo ist der größte unterschied von sage zu sid ?

Hi

Siehe [1] [2] und [3]

[1] http://www.debian.de/releases/stable/
[2] http://www.debian.de/releases/testing/
[3] http://www.debian.de/releases/unstable/

[subson]

Hallo,

ist das nur der amd64 Kernel von der normalen Sarge, oder ist das die 64Bit Version von den Amd64 Entwicklern ( hier ) ?
Da sind nämlich fast alle Programme in 64Bit kompilert, und ein reines 64Bit System. Der amd64 Kernel ist nur optimiert.

Gruß subson.

[Richard-18]

Gute frage,

also ich habe die ver. amd64 drauf kann sein das ich das in meinem tread einwennig doof geschrieben habe sorry

[thonix]

Mal anderstrum aufgebaut.

Was bringt uns 64bit. Einer der wichtigsten Punkte überhaupt ist doch die Speichernutztung. Nun können die Programme mal richtig Speicher ziehen >2G.

Nebenbei kann er mehr Daten pro Taktzyklus verarbeiten und nummerische Rechnungen schneller berechnen.

Wenn du die großen Speichermengen nicht brauchst kannst du eigentlich auf 64bit verzichten - meine Meinung.....

[me_max]

habt ihr schon java am laufen uner 64? habs zwar generiert bekommen, aber laufen will es nicht wirklich. habe das amd64-release von sun genommen ( 5.0)

[peschmae]

Klick

MfG Peschmä

[Zorin]

Hi,

@peschmae: Ist das nun jetzt ein votum für den amd64 oder gibt es dazu nur mehr Fragen und Probleme beim amd64?

@Richard-18: Es sind schon immer mal ein, zwei Dinge zu korrigieren, aber ich denke, das liegt an SID generell. Generell wollte ich eigentlich auf ubuntu umsteigen(da benötigt man kein chroot), aber da gibt es das Problem mit dem DMA Modus für IDE-Laufwerke beim nforce-Chipsatz, doofe Geschichte. Deswegen bleib ich erstmal bei SID...

Gruss Zorin

[peschmae]

@peschmae: Ist das nun jetzt ein votum für den amd64 oder gibt es dazu nur mehr Fragen und Probleme beim amd64?

Das ist eine repräsentative Umfrage zum Thema

Und nein, mit amd64 hat das nichts zu tun. Nur mit 64bit.

MfG Peschmä

[mistersixt]

Ich habe mal auf einem AMD x2 4400+ Debian-amd64 und Debian-x86 vergleichen und konnte subjektiv wie objektiv (Zeit messen beim Compilieren) keine wirklich erwähnenswerte Unterschiede feststellen. Weil aber auf dem Rechner valgrind und gdb gebraucht werden und diese beide Tools unter amd64 nicht richtig tun, bleibt das System vorerst auf x86.

Gruss, mistersixt.

[Zorin]

Hi,

ich hab da andere Erfahrungen gemacht [1]. Leider hat nie jemand geantwortet.

Gruss Zorin


[1] http://debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=43251

[finupsen]

habt ihr schon java am laufen uner 64? habs zwar generiert bekommen, aber laufen will es nicht wirklich. habe das amd64-release von sun genommen ( 5.0)

jep, einwandfrei (debian-sid) bis auf das mozilla-plugin, das gibts noch nicht, leider ...