Problem mit fester IP

Einrichten des lokalen Netzes, Verbindung zu anderen Computern und Diensten.
Antworten
fricare
Beiträge: 3
Registriert: 25.10.2005 18:13:37

Problem mit fester IP

Beitrag von fricare » 25.10.2005 18:32:56

hallo,

ich hab debian sarge installiert und funzt auch wunderbar komm ins internet usw.
blos da ich einen router habe wird mir vom DHCP server eine IP zugewiesen
und für testzwecke bräuchte ich ne feste ip adresse
also hab ich alles korrekt in /etc/network/interface
verändert danach kommt schon das erste problem netzwerkarte zickt rum wil nich starten unter /etc/init.d/networking restart auch nicht mit "ifup eth0"
dann mit "ifconfig eth0 up" gehts auf einmal muss dann nur die routing tabellen einfügen

das problem is dan nur bei nem reboot is alles wieder weg

bin leider kein Linux guru kann mir bitte jemand weiter helfen...

Benutzeravatar
mauser
Beiträge: 1854
Registriert: 27.01.2005 22:34:48

Beitrag von mauser » 25.10.2005 18:50:28

hi,

poste doch mal deine /etc/network/interfaces hier, vll. hast du dort einen fehler.
mfg
mauser

fricare
Beiträge: 3
Registriert: 25.10.2005 18:13:37

network/interfaces

Beitrag von fricare » 25.10.2005 19:45:16

hi,

hier mein /etc/network/interfaces

Code: Alles auswählen

# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback

# The primary network interface
auto eth0
iface eth0 inet static
              adress 192.168.1.171   
              netmask 255.255.255.0
              network 192.168.1.0
              broadcast 192.168.1.255
              gateway 192.168.1.1
ip is die selbe die ich von dhcp server zugewiesen bekommen hab vieleicht liegt es ja daran aber ich hatte es auch mit andere IPs versucht

Benutzeravatar
Savar
Beiträge: 7174
Registriert: 30.07.2004 09:28:58
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Berlin

Beitrag von Savar » 25.10.2005 19:57:26

Code: Alles auswählen

# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback

# The primary network interface
auto eth0
iface eth0 inet static
              address 192.168.1.171   
              netmask 255.255.255.0
              gateway 192.168.1.1 
du musst schon "address" und nicht "adress" eingeben.. das unnütze Zeug hab ich mal entfernt und denke noch daran einen DNS Server in die /etc/resolv.conf einzutragen.. sollte das der Router auch machen, dann so:

Code: Alles auswählen

nameserver 192.168.1.1
MODVOICE/MYVOICE
Debianforum Verhaltensregeln
Log Dateien? -> NoPaste

gms
Beiträge: 7798
Registriert: 26.11.2004 20:08:38
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von gms » 25.10.2005 19:58:19

ersetze mal "adress" durch "address"

Gruß
gms

[edit]
da halte ich mich schon so kurz und bin trotzdem noch zu langsam :)
[/edit]

fricare
Beiträge: 3
Registriert: 25.10.2005 18:13:37

Beitrag von fricare » 25.10.2005 20:11:33

ich lach mich schlap jetzt funtzt es nur wegen dem einem "d" das ich vergessen hab

vielen dank darauf wäre ich sicher nich so schnell gekommen :D

tanita
Beiträge: 78
Registriert: 14.08.2003 13:45:27
Wohnort: Muc
Kontaktdaten:

Beitrag von tanita » 25.10.2005 22:16:39

fricare hat geschrieben:... darauf wäre ich sicher nich so schnell gekommen :D
jaja, kenne dass.. vor lauter Wald sieht man manchmal die Bäume nicht :)

Benutzeravatar
mauser
Beiträge: 1854
Registriert: 27.01.2005 22:34:48

Beitrag von mauser » 25.10.2005 22:22:47

.. dieser fehler hat mich selbst mal ein ganzes wochenende gekostet, und nebenbei ist die idee entstanden ein configparser modul zu schreiben welches kleine abweichnungen bei der schreibweise zulässt ;-)

Benutzeravatar
Joghurt
Beiträge: 5244
Registriert: 30.01.2003 15:27:31
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Joghurt » 25.10.2005 23:26:00

mauser hat geschrieben:.. dieser fehler hat mich selbst mal ein ganzes wochenende gekostet, und nebenbei ist die idee entstanden ein configparser modul zu schreiben welches kleine abweichnungen bei der schreibweise zulässt ;-)
Das kann ganz böse enden, wenn ein "of" zu "on" korrigiert wird. ;)
Warum DWIM (Do What I Mean) eine ganz schlechte Idee ist, kannst du hier unter Punkt 4 nachlesen.

Benutzeravatar
mauser
Beiträge: 1854
Registriert: 27.01.2005 22:34:48

Beitrag von mauser » 26.10.2005 13:58:16

hehe ja natürlich, aber "of" und "on" würde ich auch nicht korrigieren, da das wort nicht lang genug ist. ich hab die idee auch nicht realisiert, aber wenn dann müsse man natürlich die länge des wortes berücksichtigen.. sonst könnte "on" ja auch zu "no" werden etc.
ich denke man könnte die technik schon sinnvoll einsetzen,natürlich aber nicht an jeder stelle und bedingungslos und eher defensiv im ersetzen.
mfg
mauser

Antworten