apt möchte sysvinit entfernen

[jonson]

Hallo,

mein apt möchte mich vom sysvinit befreien, was ich aber für keine gute Idee halte.
Eigentlich wollte ich nur den Firefox updaten.
Das System ist von einem Knoppix Kernel 2.4.22.
Könnte mir jemand bitte sagen warum es sysvinit löschen möchte?

Gruß,
jonson

[Savar]

Willkommen im Forum.

Will er es nur entfernen oder wird es gleich auch noch installiert?

[jonson]

Danke,

leider nur entfernen. Ich sehe aber gerade dass er libc6 aktualisieren möchte.

[Savar]

versuch das ganze mal mit "aptitude" und nicht mit apt-get... daher einfach

Code: Alles auswählen

aptitude upgrade

oder was immer du auch mit apt-get gemacht hast..

[KBDCALLS]

Kernel 2.4.22 ist eine recht alte Knoppix Installation .Was passiert bei

Code: Alles auswählen

apt-get update
aptitude update 
aptitude dist-upgrade

[jonson]

aptitude ist nicht auf dem System drauf.
apt-get check meckert auch nicht rum.
Habe gerade mal nedit aktualisiert. apt-get verhält sich hier normal.
Nächter test licq da will er mir wieder sysvinit klauen.

[Savar]

installiere mal aptitude.. seit Sarge soll man das auch verwenden da es mit Abhängigkeiten besser umgehen kann!! Ansonsten schau in die Release Notes zu Sarge..

[biertrinker2003]

hast du mal probiert sysvinit mit

Code: Alles auswählen

apt-get install sysvinit

zu aktuallisieren, falls ne neue Version vorhanden sein sollte?
da dürfte ja eigendlich nix schlimmes bei passieren dürfen.

cu Biertrinker

[jonson]

Jo da sagt er ist schon die neueste Version.
Ich habe gerade festgestellt dass nedit nur funktioniert hat weil es mit
meiner Version der libc6 zurecht kommt. Möchte ich etwas installieren was
eine höhere Version der libc6 haben will geht der Ärger los.

[rolo]

hi,
knoppix ist auf dauer nix für eine hd-install (ansonsten allerdings supie!)
installiere mal kanotix [1] wenn es eine live-cd sein soll. knoppix eignet sich nicht für eine hd-install - egal ob neu oder alt, du bekommst immer irgendwann probs.
wenn es ansonsten kein debian sein soll, mag es sein das u [2] oder [3] kubuntu genau das richtige für dich ist. jedenfalls würde ich empfehlen das knoppix-abenteuer auf der festplatte zu beenden. knoppix ist super, aber eben nicht für ein hd-install gemacht zumal es eine mischung aus verschiedenen debian versionen + anderem stuff ist, was immer wieder zu probs mit abhängikeiten führen wird. kanotix dagegen schon eher, allerdings auf sid aufgebaut und daher vielleicht, zumindest derzeit, auch nicht unbedingt das richtige für leute mit weniger erfahrung, vorallem mit dem packetmanagment.

[1] kanotix: http://kanotix.com/
[2] ubuntu (gnome): http://www.ubuntulinux.org/
[3] kubuntu (kde): http://kubuntu.org/download.php
ansonsten jedenfalls, meine empfehlung:
http://www.debian.org
und debian (von grund auf) installieren) dazu:
http://debiananwenderhandbuch.de/
und jede menge stuff im wiki des forums.

viel erfolg auf einem dieser wege
bis denn
atropin

[KBDCALLS]

Das Problem ist doch das das eine sehr alte Installation ist. Kernel 2.4.22 . Der ist vom 25 August 2003. Ohne dist-upgrade wird er das wohl nie in den Griff bekommen.

[rolo]

das problem ist aus meiner sicht, zuerstmal knoppix auf hd. egal wie alt, die probs kommen.

[KBDCALLS]

Früher oder später gibts Probleme, aber ob Kanotix da besser ist ?

[biertrinker2003]

ist denn die sources.list mal angepasst worden? Knoppix macht doch da so einen seltsamen quellenmix. Wenn man das auf Stable-Quellen ändert und noch nicht so viel neu installiert worden ist, könntes du doch glück haben, und per dist-upgrade auf ne stable Version Upgraden können, denke ich.
Aber garantieren kann man da glaube ich nix.

bis dann und viel Erfolg

PS: Ich würde aber auch empfehlen ein für ne HD Install konzipiertes System zu installieren

[rolo]

kbdcallss schrieb:

Früher oder später gibts Probleme, aber ob Kanotix da besser ist ?

bedenken hatte ich ja ebenfalls, was kanotix betrifft, trotzdem hat kanotix eine andere ausrichtung als knoppix, und ist eben für ein hd-install ausgerichtet.
ich schrieb:

kanotix dagegen schon eher, allerdings auf sid aufgebaut und daher vielleicht, zumindest derzeit, auch nicht unbedingt das richtige für leute mit weniger erfahrung, vorallem mit dem packetmanagment.

öhm, laß uns bitte kein gute-nacht-thema draus machen

bis morgen, schlaft alle gut
atropin

[jonson]

Zuerst danke an alle.
Ich denke ich komme um eine Neuinstallation nicht herum.
Welches System ich nehmen werde weiß ich noch nicht.

Gruß,
jonson

[KBDCALLS]

Um erst mal am wenigstens Streß zu haben sollte man sich ein Debian Sarge installieren. Da kommen allenfalls Sicherheitsupdates.