Problem: apt-get upgrade will alten kernel installieren

Du kommst mit der Installation nicht voran oder willst noch was nachfragen? Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Antworten
fighter 01
Beiträge: 14
Registriert: 12.10.2005 08:46:42

Problem: apt-get upgrade will alten kernel installieren

Beitrag von fighter 01 » 12.10.2005 08:55:19

Hallo liebes Debian Forum,
ich hab gestern mein system versucht zu upgraden, habe Sarge drauf und lass es als vdr laufen. Ich habe den Kernel 2.6.13.1 drauf. beim upgraden habe ich erst apt-get update benutzt und apt-get upgrade. Habe das allerdings abgebrochen, weil er mir jedesmal das kernel-image-2.6.8 installieren/aktualisieren wollte. Was will er damit? Kann deswegen auch einige Paket nicht aktualisieren. Hoffe ihr könnt mir helfen.


Grüße

Benutzeravatar
feltel
Webmaster
Beiträge: 10476
Registriert: 20.12.2001 13:08:23
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Leipzig, Germany
Kontaktdaten:

Beitrag von feltel » 12.10.2005 09:23:02

Wenn Du sowieso einen neueren Kernel verwendest und dieser stabil läuft, dann kannst Du das 2.6.8er Kernel-Paket auch deinstallieren.

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22454
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 12.10.2005 09:26:30

Es kann natürlich sein, das irgendein Paket den Kernel haben will. Mach mal

Code: Alles auswählen

apt-get update 
apt-get dist-upgrade.
egal auch wenn er die den Kernel wieder installieren will. Und wenn du ihn dann immer noch loswerden willst

Code: Alles auswählen

 apt-get --purge remove kernel-image-2.6.8


PS. In der Regel macht man ein

Code: Alles auswählen

 dist-upgrade
Zuletzt geändert von KBDCALLS am 12.10.2005 09:33:06, insgesamt 1-mal geändert.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

fighter 01
Beiträge: 14
Registriert: 12.10.2005 08:46:42

Beitrag von fighter 01 » 12.10.2005 09:31:40

nur dann wird es ja installiert und er verwendet den kernel und macht meinen neuen kaputt oder so?

Wieso deinstallieren? Nutze doch nen ganz anderen Kernel.

Irgendwie is mir das noch nich so ganz klar...

Benutzeravatar
mistersixt
Beiträge: 6601
Registriert: 24.09.2003 14:33:25
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Beitrag von mistersixt » 12.10.2005 09:34:43

KBDCALLS hat geschrieben:Es kann natürlich sein, das irgendein Paket den Kernel haben will.
Kann nicht sein, weil kein Paket eine Abhängigkeit vom Kernel-2.6.8 hat (ausser das ndiswrapper-Modul zum 2.6.8 - was ja quasi auch zum Kernel gehört).

apt-get will den Kernel upgraden, weil dort hin und wieder Sicherheitsupdates reinfliessen, folge am besten den Rat vom feltel und deinstalliere das Paket.

Gruss, mistersixt.
Zuletzt geändert von mistersixt am 12.10.2005 09:37:20, insgesamt 1-mal geändert.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22454
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 12.10.2005 09:35:55

Wieso soll denn da was kaputtgehen. Der Kernel ist zwar installiert und mehr nicht. Du mußt ihn ja nicht benutzen. Hast du denn den Kernel 2.6.13 als Debianpaket kompiliert ?
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

fighter 01
Beiträge: 14
Registriert: 12.10.2005 08:46:42

Beitrag von fighter 01 » 12.10.2005 09:49:13

weiß gar nicht ob der als *.deb kompiliert wurde, war es selber nicht...

wieso ist der 2.6.8 denn noch installiert?? wie deinstalliere ich den genau??

apt-get uninstall kernel-image-2.6.8 ?

Benutzeravatar
mistersixt
Beiträge: 6601
Registriert: 24.09.2003 14:33:25
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Beitrag von mistersixt » 12.10.2005 09:54:54

Ein xterm aufmachen und gross ziehen, dann:

Code: Alles auswählen

COLUMNS=140 dpkg -l | grep kernel
Damit siehst Du alle Pakete, die auf Deinem System sind und den Begriff "kernel" haben. Da solltest Du sowas wie "kernel-image-2.6.8-2-686" sehen. Anschliessend:

Code: Alles auswählen

apt-get remove kernel-image-2.6.8-2-686
Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE

fighter 01
Beiträge: 14
Registriert: 12.10.2005 08:46:42

Beitrag von fighter 01 » 12.10.2005 10:18:01

ich mach es über putty von Windoof pc aus, muss ich da auch COLUMNS=140 nehemen? wofür steht das eigentlich?

Benutzeravatar
feltel
Webmaster
Beiträge: 10476
Registriert: 20.12.2001 13:08:23
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Leipzig, Germany
Kontaktdaten:

Beitrag von feltel » 12.10.2005 10:21:52

fighter 01 hat geschrieben:wofür steht das eigentlich?
Für die Anzahl der in einer Zeile darstellbaren Zeichen. Das ist normalerweise auf den 80-Zeichen/Zeile-Standard fixiert, und damit kann man das umgehen.

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22454
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 12.10.2005 10:26:16

Die meisten haben ein 80 Zeichen breiten Textbildschirm oder auch seltener 132 Zeichen. Bei 80 Zeichen passt die Ausgabe von dpkg -l nicht komplett auf den Bildschirm also werden Teile davon gekürzt, das umgeht man mit COLUMNS=140
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

fighter 01
Beiträge: 14
Registriert: 12.10.2005 08:46:42

Beitrag von fighter 01 » 12.10.2005 12:13:20

wieder was gelernt, danke danke

öhm da kann auch nic schief gehen wenn ich den remove den kernel?
er löst ja auch die Abhängigkeiten auf dann oder?

Benutzeravatar
mistersixt
Beiträge: 6601
Registriert: 24.09.2003 14:33:25
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Beitrag von mistersixt » 12.10.2005 12:22:04

fighter 01 hat geschrieben:wieder was gelernt, danke danke

öhm da kann auch nic schief gehen wenn ich den remove den kernel?
er löst ja auch die Abhängigkeiten auf dann oder?
Bei apt-get remove zeigt er Dir ja erstmal an, was der machen will, Du musst das dann nochmals bestätigen. Also ruhig schon mal eintippen ;) ! Du wirst dann aber sehen, dass kein anderes Paket von dem Kernel abhängig ist und Du daher den Kernel gefahrlos entfernen kannst (vorausgesetzt, Dein Kernel 2.6.13 tut auch wirklich).

Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE

fighter 01
Beiträge: 14
Registriert: 12.10.2005 08:46:42

Beitrag von fighter 01 » 12.10.2005 21:57:42

hat wunderbar funktioniert dank euch *gg*
jetzt werdet ihr mich nicht mehr los *hihi*


Dank an alle

fighter 01
Beiträge: 14
Registriert: 12.10.2005 08:46:42

Beitrag von fighter 01 » 13.10.2005 00:12:04

Habbe nun folgendes Problem:

Code: Alles auswählen

217 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 42 nicht aktualisiert.
Es müssen noch 0B von 103MB Archiven geholt werden.
Nach dem Auspacken werden 7860kB Plattenplatz zusätzlich benutzt.
Möchten Sie fortfahren? [J/n] j
E: Dieser Installationslauf erfordert, dass vorübergehend das essentielle Paket e2fsprogs aufgrund einer Konflikt-/Vor-Abhängigkeits-Schleife entfernt wird. Das ist oft schlimm, aber wenn Sie es wirklich tun wollen, aktivieren Sie bitte die Option APT::Force-LoopBreak.
E: Internal Error, Could not early remove e2fsprogs
Was ist das wie kann man es lösen?

Benutzeravatar
TCA
Beiträge: 1465
Registriert: 14.05.2004 23:42:30
Wohnort: Göttingen

Beitrag von TCA » 13.10.2005 00:34:50

Gruss
Marc

Wer glaubt, etwas zu sein,
hat aufgehört, etwas zu werden.

debianforum.de Verhaltensregeln

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22454
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 13.10.2005 09:19:18

Wenn das Deb e2fsprogs vorübergehend entfernt wird ist das nicht weiter tragisch, aber warum werden 42 Debs nicht aktualisiert, das ist etwas ungewöhnlich. Machst du ein dist-upgrade Welche Debian distribution hast du ? (Sarge, Testing oder Unstable)
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

fighter 01
Beiträge: 14
Registriert: 12.10.2005 08:46:42

Beitrag von fighter 01 » 13.10.2005 09:46:09

War ne lange Nacht gestern deswegen. Dachte ich hätte mir durch das upgraden irgendwas kaputt gtemacht. Naja neuinstalliert und wieder selbes Problem. Gut dann im I-Netgelesen, das man sich einfach ne /etc/APT/apt.conf mit dem Force Befehl anlegt. Dies auch gemacht und dann apt-get install e2fsprogs gemacht, hat zwar ein paar warnings gebracht, aber nach dem reboot lief es alles. apt-get check hat auch nicht gemeckert. Wegen den Paket die zurückgehalten werden., dass war die alte Version, mal schaun wies auf der neuen aussieht...

Danke

wegen der Distri, glaub es ist Sarge (Vorgefertigtes Debian als VDR4you) in den Sourcen hab ich testing drin stehen.

PS: Ein resen Lob an das super geile Forum. Hierdurch mach ich mir auch Debian auf mein Desktop, weiß nur noch nicht welches (Ubuntu etc.)

fighter 01
Beiträge: 14
Registriert: 12.10.2005 08:46:42

Beitrag von fighter 01 » 13.10.2005 20:19:04

hier mal die Pakete die zurück gehalten wurden:

base-config bind9-host console-common cpp cron dnsutils dselect exim4
exim4-base exim4-daemon-light g++ gcc groff-base initscripts libavcodec-dev
libcupsys2-gnutls10 libdevmapper1.01 libexif-dev libnewt0.51 libnss-db
libpam-modules libpcre3 libreadline4 libreadline5 libtiff4 libtiff4-dev
libx11-6 libx11-dev libxp-dev libxp6 logrotate mc module-init-tools netbase
python-newt sysvinit tasksel telnet w3m whiptail xfree86-common xlibs-dev
xutils

Gibts gründe dafür?

Grüße

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22454
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 13.10.2005 22:45:39

Manchmal hilft es das dist-upgrade erst mal durchzuziehen, und dann die Pakte explizit mit install zu installieren. Aber wenn das macht sich die Ausgaben von apt-get oder auch aptitude etwas genauer ansehen. Wenns man das Gefühl es wird was deinstalliert was nicht Sinnvoll ist, bricht man den Vorgang ab, Und wartet dann noch ein paar Tage.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

fighter 01
Beiträge: 14
Registriert: 12.10.2005 08:46:42

Beitrag von fighter 01 » 17.10.2005 08:43:20

Hallo,

danke für die zahlreichen Hilfen, hat sich alles geklärt ein vorrüber gehender nicht Netzwerkzugriff, war darin zu erklären, dass wlan0 nun eth0 ist, warum auch immer. also scripte angepasst und nun läuft es. danke an euch alle. Hab mir auch gleich mal Sarge auf mein Desktop installiert *gg*

Grüße

Antworten