Autovervollständigung mit ksh

Warum Debian und/oder eine seiner Spielarten? Was muss ich vorher wissen? Wo geht es nach der Installation weiter?
Antworten
jan-simon
Beiträge: 51
Registriert: 08.10.2005 12:39:08

Autovervollständigung mit ksh

Beitrag von jan-simon » 08.10.2005 12:42:31

Der einzige Vorteil der bash gegenüber der ksh ist meiner Meinung nach die Autovervollständigung (Tab), gibt es eine Möglichkeit diese auch auf der ksh zu aktivieren?

Benutzeravatar
SubOptimal
Beiträge: 1709
Registriert: 10.01.2005 23:25:46
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wohnort: bei Frankfurt

Beitrag von SubOptimal » 09.10.2005 19:20:55

Hi,

ich gebe zu die ksh nicht zu kennen. Aber nach 1 Minute in $Suchmaschine mit "ksh auto complete" waren folgende Lösungen zu finden:
- set -o vi
- set -o emacs (hier soll es dann mit Angang plus 2x ESCAPE funktionieren)
Ansonsten einfach mal die Doku zur ksh lesen.

SubOptimal

comes
Beiträge: 2702
Registriert: 11.03.2005 07:33:30
Wohnort: /dev/null
Kontaktdaten:

Beitrag von comes » 09.10.2005 19:35:14

Code: Alles auswählen

# /etc/bash.bashrc
if [ -f /etc/bash_completion ]; then
    . /etc/bash_completion
fi
:?: :?: :?:
grüße, comes

Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen!
http://sourcewars.de

fuzzy
Beiträge: 1021
Registriert: 04.10.2003 12:15:52

Beitrag von fuzzy » 09.10.2005 20:31:23

Hallo comes,
comes hat geschrieben:

Code: Alles auswählen

# /etc/bash.bashrc
if [ -f /etc/bash_completion ]; then
    . /etc/bash_completion
fi
:?: :?: :?:
Hehe, Thema etwas verfehlt :wink:
es geht um "ksh".

Gruß fuzzy

Benutzeravatar
mistersixt
Beiträge: 6601
Registriert: 24.09.2003 14:33:25
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Beitrag von mistersixt » 10.10.2005 08:57:13

Wie SubOptimal beschrieben hat, sollte 2 x ESC genau das tun.

Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE

nil
Beiträge: 989
Registriert: 08.06.2005 13:28:36

Beitrag von nil » 10.10.2005 09:06:06

in Wikipedia steht:
Die Bourne again shell (bash) ist Teil des GNU-Projekts. Ihr Name ist ein absichtlich zweideutiges Wortspiel und kann sowohl als "wiedergeborene (born again) Shell" als auch als "wieder einmal (eine) Bourne Shell" interpretiert werden. Geschrieben wurde die Bash größtenteils von Brian Fox und Chet Ramey Ende der 80er Jahre.
ich liebe die UNIX-Gemeinde. Fast so schön wie GNU.

Ist der Grund mit der Vervollständigung denn nicht ausreichend, um bash zu nutzen. Natürlich kann man wieder rumbiegen, aber solange es mich nicht stört nutze ich lieber Standards. Ich installiere ja auch nicht wie wild Editoren, der vi muss auch reichen.

Benutzeravatar
mistersixt
Beiträge: 6601
Registriert: 24.09.2003 14:33:25
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Beitrag von mistersixt » 10.10.2005 12:10:56

nil hat geschrieben: Ist der Grund mit der Vervollständigung denn nicht ausreichend, um bash zu nutzen.
Na ja, es gibt halt viele Betriebssysteme, wo ksh die Standard-Shell ist, aber selbst da sollte man für einen User-Account schnell die bash installieren, da muss ich Dir recht geben ;) !

Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE

Benutzeravatar
blackstream
Beiträge: 143
Registriert: 04.12.2003 21:05:09
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Neuss

Beitrag von blackstream » 10.10.2005 14:09:09

mistersixt hat geschrieben:Wie SubOptimal beschrieben hat, sollte 2 x ESC genau das tun.

Gruss, mistersixt.
ja, im Emacs-Mode.
Im VI-Modus führt ESC mit einem darauffolgenden \ zum Autocomplete.

Antworten