Autovervollständigung mit ksh
Autovervollständigung mit ksh
Der einzige Vorteil der bash gegenüber der ksh ist meiner Meinung nach die Autovervollständigung (Tab), gibt es eine Möglichkeit diese auch auf der ksh zu aktivieren?
- SubOptimal
- Beiträge: 1709
- Registriert: 10.01.2005 23:25:46
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: bei Frankfurt
Code: Alles auswählen
# /etc/bash.bashrc
if [ -f /etc/bash_completion ]; then
. /etc/bash_completion
fi
data:image/s3,"s3://crabby-images/749bd/749bd162d86f36e77d3875141e52e27286e42c5e" alt="Question :?:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/749bd/749bd162d86f36e77d3875141e52e27286e42c5e" alt="Question :?:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/749bd/749bd162d86f36e77d3875141e52e27286e42c5e" alt="Question :?:"
Hallo comes,
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink :wink:"
es geht um "ksh".
Gruß fuzzy
Hehe, Thema etwas verfehltcomes hat geschrieben:Code: Alles auswählen
# /etc/bash.bashrc if [ -f /etc/bash_completion ]; then . /etc/bash_completion fi
![]()
![]()
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink :wink:"
es geht um "ksh".
Gruß fuzzy
- mistersixt
- Beiträge: 6601
- Registriert: 24.09.2003 14:33:25
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
in Wikipedia steht:
Ist der Grund mit der Vervollständigung denn nicht ausreichend, um bash zu nutzen. Natürlich kann man wieder rumbiegen, aber solange es mich nicht stört nutze ich lieber Standards. Ich installiere ja auch nicht wie wild Editoren, der vi muss auch reichen.
ich liebe die UNIX-Gemeinde. Fast so schön wie GNU.Die Bourne again shell (bash) ist Teil des GNU-Projekts. Ihr Name ist ein absichtlich zweideutiges Wortspiel und kann sowohl als "wiedergeborene (born again) Shell" als auch als "wieder einmal (eine) Bourne Shell" interpretiert werden. Geschrieben wurde die Bash größtenteils von Brian Fox und Chet Ramey Ende der 80er Jahre.
Ist der Grund mit der Vervollständigung denn nicht ausreichend, um bash zu nutzen. Natürlich kann man wieder rumbiegen, aber solange es mich nicht stört nutze ich lieber Standards. Ich installiere ja auch nicht wie wild Editoren, der vi muss auch reichen.
- mistersixt
- Beiträge: 6601
- Registriert: 24.09.2003 14:33:25
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Na ja, es gibt halt viele Betriebssysteme, wo ksh die Standard-Shell ist, aber selbst da sollte man für einen User-Account schnell die bash installieren, da muss ich Dir recht gebennil hat geschrieben: Ist der Grund mit der Vervollständigung denn nicht ausreichend, um bash zu nutzen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink ;)"
Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE
- blackstream
- Beiträge: 143
- Registriert: 04.12.2003 21:05:09
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Neuss