Wie wird stable in Zukunft aktualisiert?

hakker82 · Beitrag von **hakker82** » 03.10.2005 15:20:48

Als debian-Neuling stelle ich mir gerade einige Fragen. Dazu habe ich auch schon einiges hier im Forum gelesen. Nur eine Sache ist mir nicht ganz klar:
Wird die stable release in Zukunft noch aktualisiert, oder gibt es nur Sicherheitsupdates?

armin · Beitrag von **armin** » 03.10.2005 15:22:18

Kurz und knapp: Es gibt nur Sicherheitsupdates.

hakker82 · Beitrag von **hakker82** » 03.10.2005 15:25:08

D.h. es gibt in den ca. nächsen 2 Jahren keinen gcc-4.x?
Dann werde ich wohl zu testing wechseln.

Kann ich dann auch wieder zu stable zurück, wenn ich das möchte? Und wie?

berlinerbaer · Beitrag von **berlinerbaer** » 03.10.2005 15:28:03

und die Sicherheitsupdates sind die Aktualisierung. Damit wir uns verstehen, das bestehende System Sarge wird aktuell und damit bestmöglichst sicher gehalten.
Was hakker82 meint ist m.E. nicht Aktualisierung, sondern die Absicht, immer die neuesten, auch inoffiziellen Pakete zu haben. wie ich das in einen Begriff bringen soll, als Gegenstück zur Aktualisierung, weiß ich aber auch nicht.

hakker82 · Beitrag von **hakker82** » 03.10.2005 15:30:05

O.k., ich denke ich hab's verstanden. Danke.

berlinerbaer · Beitrag von **berlinerbaer** » 03.10.2005 15:30:08

hakker82 hat geschrieben:D.h. es gibt in den ca. nächsen 2 Jahren keinen gcc-4.x?
Dann werde ich wohl zu testing wechseln.

Kann ich dann auch wieder zu stable zurück, wenn ich das möchte? Und wie?

mache dir doch zwei Festplatten in die Kiste eine mit stable und eine als Spielwiese zum Testen der inoffiziellen Pakete. Hätte ich genug Platz, würde ich das auch so machen

Beitrag von **KBDCALLS** » 03.10.2005 15:34:49

Es gibt ja http://www.backports.org. für zurückportierte Pakete von testing. Aber von Testing würde ich als Anfänger momentan die Finger von lassen. Und so einfach zurück von Testing auf Stable ist auch nicht so ganz trivial.

hakker82 · Beitrag von **hakker82** » 03.10.2005 15:35:42

Danke für Eure Hilfe. Dann werde ich mich mal mit en Backports beschäftigen.

Leonidas · Beitrag von **Leonidas** » 03.10.2005 17:10:34

KBDCALLS hat geschrieben:Es gibt ja http://www.backports.org. für zurückportierte Pakete von testing.

Und apt-get.org für die Suche nach bestimmten Paketen (nicht immer Backports). Außerdem kann man sich mit etwas Erfahrung auch oft eigene Backports erstellen, jedoch ist es nicht trivial.

Joghurt · Beitrag von **Joghurt** » 03.10.2005 17:34:41

Einen GCC 4.0 Backport wird es aber wohl nicht geben, da sich das ABI geändert hat. Libraries, die mit 3.3 kompiliert wurden, laufen nicht mit 4.0 und umgekehrt.

SilentWarrior · Beitrag von **SilentWarrior** » 03.10.2005 18:49:18

Also, da ich die ganze Sache auch noch nicht so recht überblicke, eine konkrete Frage: Wird denn z. B. irgendwann, wenn OO.org 2.0 fertig ist, dieses in Stable erscheinen? Oder kommt das dann erst in Etch rein? Hab leider keine Ahnung, wie das genau abläuft.

Leonidas · Beitrag von **Leonidas** » 03.10.2005 18:53:11

SilentWarrior hat geschrieben:Also, da ich die ganze Sache auch noch nicht so recht überblicke, eine konkrete Frage: Wird denn z. B. irgendwann, wenn OO.org 2.0 fertig ist, dieses in Stable erscheinen? Oder kommt das dann erst in Etch rein? Hab leider keine Ahnung, wie das genau abläuft.

Nein, in Stable erscheinen niemals neue Versionen (Upstream-Versionen um genau zu sein, einzige Ausnahme ist Mozilla Firefox). Wenn OO.org 2.0 fertig ist, kommt es erst in Unstable (SID) und dann in Testing (Etch) wo es dann so lange bleibt, bis es von einer neuen Version (z.B. OO.org 2.1) abgelöst wird oder Etch stable wird.

Generell wirst du OO.org 2.0 in Sarge niemals sehen, außer du besorgst dir einen Backport.

TCA · Beitrag von **TCA** » 03.10.2005 18:54:32

SilentWarrior hat geschrieben:Also, da ich die ganze Sache auch noch nicht so recht überblicke, eine konkrete Frage: Wird denn z. B. irgendwann, wenn OO.org 2.0 fertig ist, dieses in Stable erscheinen? Oder kommt das dann erst in Etch rein? Hab leider keine Ahnung, wie das genau abläuft.

In stable kommen seitens debian nur Bugfixes und Sicherheits-updates
aber keine neuen Programmversionen.
(Ausnahme firefox(1.0.6) was aber die alte Versionsnummer 1.0.4 behalten hat)

//Edit
Besser doppelt als gar nicht

Asymptote · Beitrag von **Asymptote** » 03.10.2005 21:01:41

Wieso macht man bei Firefox 'ne Ausnahme?

Gruß, asymp

charno · Beitrag von **charno** » 03.10.2005 21:09:21

Hi,

ich nehme an, dass es dort ansonsten zu grosse Sicherheitsprobleme gibt.

MfG
Christof

Leonidas · Beitrag von **Leonidas** » 03.10.2005 21:10:17

Asymptote hat geschrieben:Wieso macht man bei Firefox 'ne Ausnahme?

Kannst du hier nachlesen.

Es ging darum, dass die Bug-gefunden Policys der Mozilla Foundation suboptimal sind. So wird es für das Security Team schwer die Fixes in alte Firefox-Versionen einzupflegen.

Beitrag von **KBDCALLS** » 03.10.2005 21:13:16

Weils einfach zu schwierig ist, die Sicherheitspatch zurückzuportieren. Bzw. das Resultat ist ein nicht lauffähiger Firefox/Mozilla. Da sind das die einzigen Pakete die neue Versionen bekommen.

Joghurt · Beitrag von **Joghurt** » 03.10.2005 21:29:08

Asymptote hat geschrieben:Wieso macht man bei Firefox 'ne Ausnahme?

Weil es nicht möglich ist, die Bugfixes zurückzuportieren, da oft das ganze Interface geändert wird.

In meinen Augen eine schlechte Entscheidung. Sie hätten firefox rausnehmen sollen und dafür dann in volatile reinstellen.