Ich habe 4er Range Ip-Adressen: x.x.x.116-119
x.x.x.119 ist für Broadcast reserviert
x.x.x.117 für den DSL-Router
x.x.x.118 frei verfügbar
x.x.x.116 Subnet (eigentlich nicht verfügbar)
Wie kommt es, dass ich die Subnet-IP x.x.x.116 frei nutzen kann? Ich musste nur die Subnet-Mask von 255.255.255.252 auf 255.255.255.248 anpassen.
Wäre es auch möglich die x.x.x.119 frei zu nutzen?
Weiss jemand warum man diese beiden eigenlich nicht nutzen sollte und wofür die wirklich sind? Kann es störend sein, wenn die 116er Ip für einen Server genutzt wird?
Ip-Range: Subnet als Server Ip nutzen
Ip-Range: Subnet als Server Ip nutzen
Debian Sarge Kernel 2.6. (Dual PIII 500Mhz / 768MB RAM, SCSI Hw-Raid5) Apache2, Samba3, Postfix, Bind9, und was so dazu gehört...
- mistersixt
- Beiträge: 6601
- Registriert: 24.09.2003 14:33:25
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Die erste Geräteadresse (Netzwerk-Adresse) sollte nicht vergeben werden, da sie früher von einigen Geräten als Broadcast-Adresse verwendet wurde und bis heute nicht sichergestellt ist, dass alle Geräte mit der Netzwerk-Adresse korrekt umgehen. Die höchste Geräteadresse wird für Nachrichten an alle Geräte (Broadcasts) verwendet. Somit ist die Anzahl der nutzbaren Adressen pro Netzwerk um zwei geringer als die theoretisch mögliche maximale Anzahl von Adressen.
Gruss, mistersixt.
Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE
was gilt denn als "älteres Gerät"? Ich habe testweise mal einen Rechner an der 116er Ip gehabt (für ca. 1 Woche) und es gab keine Probleme.
Ist die Subnet nur noch ein Überbleibsel aus der Vorzeit oder wirklich notwendig?
Die Provider schreiben natürlich, dass es essentiell wichtig sei, hier keine Geräte zu betreiben - die wollen ja auch eine grössere Range verkaufen
Ist die Subnet nur noch ein Überbleibsel aus der Vorzeit oder wirklich notwendig?
Die Provider schreiben natürlich, dass es essentiell wichtig sei, hier keine Geräte zu betreiben - die wollen ja auch eine grössere Range verkaufen
Debian Sarge Kernel 2.6. (Dual PIII 500Mhz / 768MB RAM, SCSI Hw-Raid5) Apache2, Samba3, Postfix, Bind9, und was so dazu gehört...
- mistersixt
- Beiträge: 6601
- Registriert: 24.09.2003 14:33:25
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Subnets gibt es natürlich immer noch, und die sind natürlich extrem wichtig.
Wenn Du einen Rechner an der Netzmaskenadresse betreibst und keine Fehler feststellen kannst, dann ist es ja ok.
Gruss, mistersixt.
Wenn Du einen Rechner an der Netzmaskenadresse betreibst und keine Fehler feststellen kannst, dann ist es ja ok.
Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE