funkt. howto software raid1 sarge 2.6?

Warum Debian und/oder eine seiner Spielarten? Was muss ich vorher wissen? Wo geht es nach der Installation weiter?
Antworten
sunghost
Beiträge: 794
Registriert: 27.10.2004 18:55:14

funkt. howto software raid1 sarge 2.6?

Beitrag von sunghost » 15.09.2005 16:06:33

hi,
ich such schon länger ein funktionierendes howto für ein software raid 1 unter debian sarge 2.6 für sata2 platten. ausgang sind 2 gleich große platten. auf der 1. ist sarge inst.

nein, bei der installation ist die raidkonstruktion fehlgeschlagen, was mit einem alten ide sys funktioniert hat.

danke

Benutzeravatar
blackm
Moderator und Co-Admin
Beiträge: 5921
Registriert: 02.06.2002 15:03:17
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von blackm » 15.09.2005 16:13:31

Hi,

hast du schonmal ins wiki [1] geschaut?

Wie sah den der Fehler bei der INstallation aus? Ich habe mit dem Debian Installer schon zwei Systeme erfolgreich auf Software Raid1 installiert. Waren zwar IDE Platten, aber solange die S-ATA Platten erkannt werden sollte das ja keinen Unterschied machen.

bye, Martin

[1] http://www.debianforum.de/wiki/?page=De ... t+und+Swap
Schöne Grüße

Martin

Neu im Forum? --> https://wiki.debianforum.de/debianforum ... tensregeln
Log- und Konfigurationsdatein? --> pastebin.php
Forum unterstützen? --> https://wiki.debianforum.de/debianforum.de/Spenden

Benutzeravatar
deBeck
Beiträge: 616
Registriert: 23.09.2004 20:52:27
Wohnort: Süd-Schwarzwald

Beitrag von deBeck » 15.09.2005 17:24:27

Er ist da schon etwas länger am probieren ;-)

Mit dem Installer geht es eigentlich sehr Problemloß - bis auf den Umstand, daß man für SATA libata und den entspr. Treiber fest in den Kernel montieren solle.
Über initrd geht alternativ das sicher auch... oder ?

sunghost
Beiträge: 794
Registriert: 27.10.2004 18:55:14

hi

Beitrag von sunghost » 15.09.2005 18:14:18

hi, super da sind gleich die beiden spezies schlecht hin :) (um irritationen zu vermeiden. das sollte ein kompliment sein)
@black
also der fehler bei der installation ist in etwa: fehler mit dem superblock
das howto ist fürn 2.4er kann ich heute ja nochmal probieren, was soll ich auch sonst noch machen

kann wenn du es genau wissen möchtest aber nochmal aufsetzen :), wäre dann das ~30x

nach diesen howtos habe ich es probiert:
http://www.debian-administration.org/articles/238
http://ralf-schmidt.de/privat/computer/raid1-lvm.htm

@debeck
wie muss ich das vorher im kernel kompilieren?

danke für eure hilfe. ist nun wirklich dringend

Benutzeravatar
herrchen
Beiträge: 3257
Registriert: 15.08.2005 20:45:28
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Berlin

Re: hi

Beitrag von herrchen » 15.09.2005 18:47:18

sunghost hat geschrieben: also der fehler bei der installation ist in etwa: fehler mit dem superblock
hast du schon einmal die option "--zero-superblock" versucht?

ich verstehe nicht, warum du neu installieren willst.
du hast doch eine funktionierende installation auf einer der platten, die für das
raid verwendet werden sollen, oder?

vielleicht solltest du dein problem noch einmal *genau* schildern.
nach meiner erfahrung ist ein raid1 in null-komma-nichts aufgesetzt.

herrchen

sunghost
Beiträge: 794
Registriert: 27.10.2004 18:55:14

mh

Beitrag von sunghost » 15.09.2005 19:32:35

ho herrchen, super na so langsam füllt sich die runde :D

problem, naja so würde ich es nicht sagen, außer das der rechner schon letzten do fertig sein sollte :)

ok, also der rechner ist komplett neu amd64 mit nvidia4 chipsatz, 2x sata2.
mir ist es nun egal ob ich das raid bei der installation zum laufen bekomme, was auf einem standard 1,4ghz amd mit 2x 40gb ide super funktioniert hat, oder nach der installation in der bash, wichtig ist, dass überhaupt ein raid1 läuft. wer es probieren möchte, den kann ich den ssh zugang einrichten. muss nur eben die kiste nochmal neu installieren, da sie von gestern/heute 1Uhr noch verbaut ist. ca 15min.

ach ja deine frage, ja habe ich, brachte nix. also wenn das mit dem howto funktionieren würde, dann dauert es keine 20min, das ist richtig. doch nach dem neustart erhalte ich kernel panic bzw. bei der kontrolle mit fd stand nicht wie erwartet mdxx als partition, sondern sdaxx

Benutzeravatar
rotwein
Beiträge: 619
Registriert: 03.06.2003 12:22:51
Wohnort: Altdorf (bei Nürtingen -> bei Stuttgart)

Beitrag von rotwein » 15.09.2005 19:48:23

Ganz kleine Idee (obwohl ich noch keine Erfahrung mit RAID habe):

NForce4 hat ein eigenes Raid (glaube Software, bin mir aber nicht sicher). Ich habe gelesen , glaube ich :? , dass das per BIOS ein und ausschaltbar ist? Vielleicht funkt Dir da ja was dazwischen????
Ich würde also mal im BIOS nchsehen, ob´s da einen Schalter für gibt.

gruß rotwein
...der bitte nicht gesteinigt wird, falls nicht stimmt... :roll:
If the solution is microsoft I want my problem back

Benutzeravatar
deBeck
Beiträge: 616
Registriert: 23.09.2004 20:52:27
Wohnort: Süd-Schwarzwald

Beitrag von deBeck » 15.09.2005 19:51:03

Jaja, alle wieder beisammen - is doch hübsch :D
Das zero-superblock soll nicht immer zuverlässig funktionieren. Auch hatte ich schonmal Probleme mit einer WD-Platte an einem 2-Kanaligen PCI SATA-Controller von Silicon Image, die Checksum war immer falsch egal was ich anstellte.
Jedenfalls könntest du vor dem anlegen des Array mal in etwa ein

Code: Alles auswählen

 dd if=/dev/null of=/dev/raidpartitionen bs=512 count=1024 
ausführen damit alte SBs wirklich weg sind.
Natürlich vorher den Kernel präparieren, logo. Bei mir wollte es eben aus diesem Grunde mit SATA nicht laufen. Seit ich alles nötige fest im Kernel habe hatte isch nie mehr Grund zur Klage.

Was mal interessant wäre ist, ob die Checksummen

Code: Alles auswählen

sudo mdadm --examine /dev/sdaX
korrekt sind.

Das mit dem nVidia-eigenen RAID sollte nicht dazwischenfunken, ist ja keine Funktion des Chipsatzes sondern eine via Software.

sunghost
Beiträge: 794
Registriert: 27.10.2004 18:55:14

hi

Beitrag von sunghost » 15.09.2005 20:23:24

@rotwein
hi, und danke soweit. im bios ist der raidcontroller ausgeschaltet, da er von linux nicht angesprochen werden konnte.

@debeck
wie meinst du das mit kernel präparieren? genaue anweisung bitte :)
ich kann testweise die beiden (nein) wd platten mal auf dem anderen controller anschließen, aber wenn das geht, sollte das andere auch gehen - theoretisch.

Benutzeravatar
deBeck
Beiträge: 616
Registriert: 23.09.2004 20:52:27
Wohnort: Süd-Schwarzwald

Beitrag von deBeck » 15.09.2005 20:54:22

Hm, na alles was für das booten vom RAID nötig ist fest in den Kernel kompilieren. Also die vor allem libata, Multiple Devices (RAID), Filesystem und entsprechend auch SCSI-Support.

sunghost
Beiträge: 794
Registriert: 27.10.2004 18:55:14

mh

Beitrag von sunghost » 15.09.2005 21:02:55

das hört sich einfach an, aber ich habe noch keinen kernel kompiliert, von daher etwas unerfahren.

sunghost
Beiträge: 794
Registriert: 27.10.2004 18:55:14

mh

Beitrag von sunghost » 15.09.2005 21:08:30

@blackm

das howto habe ich gelesen, aber 1. ist es für den 2.4 und 2. werden dort, so wie ich es gelesen habe, die veralterten raidtools benutzt. neu is mdadm.

sunghost
Beiträge: 794
Registriert: 27.10.2004 18:55:14

mh

Beitrag von sunghost » 15.09.2005 22:11:48

so habe es eben nochmal versucht das raid per installation zu definieren.
die konsole meldet:
/sbin/tune2fs:no such file or directory while trying to open /dev/md/Op1
couldnt find valid filesystem superblock
mke2fs:couldn stat /dev/md/Op1
no such file or directory. the device apperently doesnt not exist, did you specify it correctly
hilft das?

Benutzeravatar
herrchen
Beiträge: 3257
Registriert: 15.08.2005 20:45:28
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Berlin

Re: mh

Beitrag von herrchen » 15.09.2005 23:35:07

sunghost hat geschrieben:wer es probieren möchte, den kann ich den ssh zugang einrichten
ich würde später mal einen blick drauf werfen.
bitte nur ohne daten usw., damit man wirklich nichts versauen kann.

herrchen

sunghost
Beiträge: 794
Registriert: 27.10.2004 18:55:14

mh

Beitrag von sunghost » 16.09.2005 22:23:44

irgendwie will er den befehl: insmod md raid1 nicht ausführen. fehlermeldung
insmod: can't read 'md': No such file or directory

woran liegt das?

sunghost
Beiträge: 794
Registriert: 27.10.2004 18:55:14

mh

Beitrag von sunghost » 16.09.2005 23:14:34

wo sind denn nun die experten? :roll:

Antworten