funkt. howto software raid1 sarge 2.6?
funkt. howto software raid1 sarge 2.6?
hi,
ich such schon länger ein funktionierendes howto für ein software raid 1 unter debian sarge 2.6 für sata2 platten. ausgang sind 2 gleich große platten. auf der 1. ist sarge inst.
nein, bei der installation ist die raidkonstruktion fehlgeschlagen, was mit einem alten ide sys funktioniert hat.
danke
ich such schon länger ein funktionierendes howto für ein software raid 1 unter debian sarge 2.6 für sata2 platten. ausgang sind 2 gleich große platten. auf der 1. ist sarge inst.
nein, bei der installation ist die raidkonstruktion fehlgeschlagen, was mit einem alten ide sys funktioniert hat.
danke
- blackm
- Moderator und Co-Admin
- Beiträge: 5921
- Registriert: 02.06.2002 15:03:17
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Hi,
hast du schonmal ins wiki [1] geschaut?
Wie sah den der Fehler bei der INstallation aus? Ich habe mit dem Debian Installer schon zwei Systeme erfolgreich auf Software Raid1 installiert. Waren zwar IDE Platten, aber solange die S-ATA Platten erkannt werden sollte das ja keinen Unterschied machen.
bye, Martin
[1] http://www.debianforum.de/wiki/?page=De ... t+und+Swap
hast du schonmal ins wiki [1] geschaut?
Wie sah den der Fehler bei der INstallation aus? Ich habe mit dem Debian Installer schon zwei Systeme erfolgreich auf Software Raid1 installiert. Waren zwar IDE Platten, aber solange die S-ATA Platten erkannt werden sollte das ja keinen Unterschied machen.
bye, Martin
[1] http://www.debianforum.de/wiki/?page=De ... t+und+Swap
Schöne Grüße
Martin
Neu im Forum? --> https://wiki.debianforum.de/debianforum ... tensregeln
Log- und Konfigurationsdatein? --> pastebin.php
Forum unterstützen? --> https://wiki.debianforum.de/debianforum.de/Spenden
Martin
Neu im Forum? --> https://wiki.debianforum.de/debianforum ... tensregeln
Log- und Konfigurationsdatein? --> pastebin.php
Forum unterstützen? --> https://wiki.debianforum.de/debianforum.de/Spenden
hi
hi, super da sind gleich die beiden spezies schlecht hin
(um irritationen zu vermeiden. das sollte ein kompliment sein)
@black
also der fehler bei der installation ist in etwa: fehler mit dem superblock
das howto ist fürn 2.4er kann ich heute ja nochmal probieren, was soll ich auch sonst noch machen
kann wenn du es genau wissen möchtest aber nochmal aufsetzen
, wäre dann das ~30x
nach diesen howtos habe ich es probiert:
http://www.debian-administration.org/articles/238
http://ralf-schmidt.de/privat/computer/raid1-lvm.htm
@debeck
wie muss ich das vorher im kernel kompilieren?
danke für eure hilfe. ist nun wirklich dringend
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f3b7/8f3b7b8a6145381c52eceaf808a0ee8af328a2d1" alt="Smile :)"
@black
also der fehler bei der installation ist in etwa: fehler mit dem superblock
das howto ist fürn 2.4er kann ich heute ja nochmal probieren, was soll ich auch sonst noch machen
kann wenn du es genau wissen möchtest aber nochmal aufsetzen
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f3b7/8f3b7b8a6145381c52eceaf808a0ee8af328a2d1" alt="Smile :)"
nach diesen howtos habe ich es probiert:
http://www.debian-administration.org/articles/238
http://ralf-schmidt.de/privat/computer/raid1-lvm.htm
@debeck
wie muss ich das vorher im kernel kompilieren?
danke für eure hilfe. ist nun wirklich dringend
- herrchen
- Beiträge: 3257
- Registriert: 15.08.2005 20:45:28
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Berlin
Re: hi
hast du schon einmal die option "--zero-superblock" versucht?sunghost hat geschrieben: also der fehler bei der installation ist in etwa: fehler mit dem superblock
ich verstehe nicht, warum du neu installieren willst.
du hast doch eine funktionierende installation auf einer der platten, die für das
raid verwendet werden sollen, oder?
vielleicht solltest du dein problem noch einmal *genau* schildern.
nach meiner erfahrung ist ein raid1 in null-komma-nichts aufgesetzt.
herrchen
mh
ho herrchen, super na so langsam füllt sich die runde
problem, naja so würde ich es nicht sagen, außer das der rechner schon letzten do fertig sein solltedata:image/s3,"s3://crabby-images/8f3b7/8f3b7b8a6145381c52eceaf808a0ee8af328a2d1" alt="Smile :)"
ok, also der rechner ist komplett neu amd64 mit nvidia4 chipsatz, 2x sata2.
mir ist es nun egal ob ich das raid bei der installation zum laufen bekomme, was auf einem standard 1,4ghz amd mit 2x 40gb ide super funktioniert hat, oder nach der installation in der bash, wichtig ist, dass überhaupt ein raid1 läuft. wer es probieren möchte, den kann ich den ssh zugang einrichten. muss nur eben die kiste nochmal neu installieren, da sie von gestern/heute 1Uhr noch verbaut ist. ca 15min.
ach ja deine frage, ja habe ich, brachte nix. also wenn das mit dem howto funktionieren würde, dann dauert es keine 20min, das ist richtig. doch nach dem neustart erhalte ich kernel panic bzw. bei der kontrolle mit fd stand nicht wie erwartet mdxx als partition, sondern sdaxx
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c358/1c3588c432505569144cc9ae2e8f08f50b806db9" alt="Very Happy :D"
problem, naja so würde ich es nicht sagen, außer das der rechner schon letzten do fertig sein sollte
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f3b7/8f3b7b8a6145381c52eceaf808a0ee8af328a2d1" alt="Smile :)"
ok, also der rechner ist komplett neu amd64 mit nvidia4 chipsatz, 2x sata2.
mir ist es nun egal ob ich das raid bei der installation zum laufen bekomme, was auf einem standard 1,4ghz amd mit 2x 40gb ide super funktioniert hat, oder nach der installation in der bash, wichtig ist, dass überhaupt ein raid1 läuft. wer es probieren möchte, den kann ich den ssh zugang einrichten. muss nur eben die kiste nochmal neu installieren, da sie von gestern/heute 1Uhr noch verbaut ist. ca 15min.
ach ja deine frage, ja habe ich, brachte nix. also wenn das mit dem howto funktionieren würde, dann dauert es keine 20min, das ist richtig. doch nach dem neustart erhalte ich kernel panic bzw. bei der kontrolle mit fd stand nicht wie erwartet mdxx als partition, sondern sdaxx
- rotwein
- Beiträge: 619
- Registriert: 03.06.2003 12:22:51
- Wohnort: Altdorf (bei Nürtingen -> bei Stuttgart)
Ganz kleine Idee (obwohl ich noch keine Erfahrung mit RAID habe):
NForce4 hat ein eigenes Raid (glaube Software, bin mir aber nicht sicher). Ich habe gelesen , glaube ich
, dass das per BIOS ein und ausschaltbar ist? Vielleicht funkt Dir da ja was dazwischen????
Ich würde also mal im BIOS nchsehen, ob´s da einen Schalter für gibt.
gruß rotwein
...der bitte nicht gesteinigt wird, falls nicht stimmt...data:image/s3,"s3://crabby-images/04c4a/04c4a7866ff85e59ac901842b9a22386093214b8" alt="Rolling Eyes :roll:"
NForce4 hat ein eigenes Raid (glaube Software, bin mir aber nicht sicher). Ich habe gelesen , glaube ich
data:image/s3,"s3://crabby-images/000c9/000c92424f6e5abe22a1b59b3feded89e7bfaa7a" alt="Confused :?"
Ich würde also mal im BIOS nchsehen, ob´s da einen Schalter für gibt.
gruß rotwein
...der bitte nicht gesteinigt wird, falls nicht stimmt...
data:image/s3,"s3://crabby-images/04c4a/04c4a7866ff85e59ac901842b9a22386093214b8" alt="Rolling Eyes :roll:"
If the solution is microsoft I want my problem back
Jaja, alle wieder beisammen - is doch hübsch
Das zero-superblock soll nicht immer zuverlässig funktionieren. Auch hatte ich schonmal Probleme mit einer WD-Platte an einem 2-Kanaligen PCI SATA-Controller von Silicon Image, die Checksum war immer falsch egal was ich anstellte.
Jedenfalls könntest du vor dem anlegen des Array mal in etwa ein
ausführen damit alte SBs wirklich weg sind.
Natürlich vorher den Kernel präparieren, logo. Bei mir wollte es eben aus diesem Grunde mit SATA nicht laufen. Seit ich alles nötige fest im Kernel habe hatte isch nie mehr Grund zur Klage.
Was mal interessant wäre ist, ob die Checksummen
korrekt sind.
Das mit dem nVidia-eigenen RAID sollte nicht dazwischenfunken, ist ja keine Funktion des Chipsatzes sondern eine via Software.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c358/1c3588c432505569144cc9ae2e8f08f50b806db9" alt="Very Happy :D"
Das zero-superblock soll nicht immer zuverlässig funktionieren. Auch hatte ich schonmal Probleme mit einer WD-Platte an einem 2-Kanaligen PCI SATA-Controller von Silicon Image, die Checksum war immer falsch egal was ich anstellte.
Jedenfalls könntest du vor dem anlegen des Array mal in etwa ein
Code: Alles auswählen
dd if=/dev/null of=/dev/raidpartitionen bs=512 count=1024
Natürlich vorher den Kernel präparieren, logo. Bei mir wollte es eben aus diesem Grunde mit SATA nicht laufen. Seit ich alles nötige fest im Kernel habe hatte isch nie mehr Grund zur Klage.
Was mal interessant wäre ist, ob die Checksummen
Code: Alles auswählen
sudo mdadm --examine /dev/sdaX
Das mit dem nVidia-eigenen RAID sollte nicht dazwischenfunken, ist ja keine Funktion des Chipsatzes sondern eine via Software.
hi
@rotwein
hi, und danke soweit. im bios ist der raidcontroller ausgeschaltet, da er von linux nicht angesprochen werden konnte.
@debeck
wie meinst du das mit kernel präparieren? genaue anweisung bittedata:image/s3,"s3://crabby-images/8f3b7/8f3b7b8a6145381c52eceaf808a0ee8af328a2d1" alt="Smile :)"
ich kann testweise die beiden (nein) wd platten mal auf dem anderen controller anschließen, aber wenn das geht, sollte das andere auch gehen - theoretisch.
hi, und danke soweit. im bios ist der raidcontroller ausgeschaltet, da er von linux nicht angesprochen werden konnte.
@debeck
wie meinst du das mit kernel präparieren? genaue anweisung bitte
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f3b7/8f3b7b8a6145381c52eceaf808a0ee8af328a2d1" alt="Smile :)"
ich kann testweise die beiden (nein) wd platten mal auf dem anderen controller anschließen, aber wenn das geht, sollte das andere auch gehen - theoretisch.
mh
so habe es eben nochmal versucht das raid per installation zu definieren.
die konsole meldet:
die konsole meldet:
hilft das?/sbin/tune2fs:no such file or directory while trying to open /dev/md/Op1
couldnt find valid filesystem superblock
mke2fs:couldn stat /dev/md/Op1
no such file or directory. the device apperently doesnt not exist, did you specify it correctly
- herrchen
- Beiträge: 3257
- Registriert: 15.08.2005 20:45:28
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Berlin
Re: mh
ich würde später mal einen blick drauf werfen.sunghost hat geschrieben:wer es probieren möchte, den kann ich den ssh zugang einrichten
bitte nur ohne daten usw., damit man wirklich nichts versauen kann.
herrchen