. Was denkt Ihr darüber?
Na dann warten wir noch ein bißchen und sind dann eben stolz auf Europa, wenn wir in der Frage Irakkrieg standhaft bleiben und bis zum bitteren Ende versuchen einen völlig sinnlosen Krieg zu verhindern.chimaera hat geschrieben:stolz kann man, wenn nüberhaupt, nur auf etwas sein, was man selbst geschaffen/geleistet hat.. da das mit der (angeborenen) nationalität aber selten in der hand des betroffenen liegt ist es völlig blödsinnig wegen jener stolz zu empfinden.. im(h)o natürlich.
Ich auch, ließ sich ja nicht vermeiden, wäre viel lieber Klingone gewesen, ich bin aber auch Deutscher. Wenn ich kaum mein Heimatland kenne und die Welt noch viel weniger, wäre es da nicht vermessen zu behaupten, ich wäre Weltbürger.Dookie hat geschrieben: ich bin ein Terraner
Dookie
1/2 ack.. kein krieg, unbedingt! aber stolz?nickers hat geschrieben: Na dann warten wir noch ein bißchen und sind dann eben stolz auf Europa, wenn wir in der Frage Irakkrieg standhaft bleiben und bis zum bitteren Ende versuchen einen völlig sinnlosen Krieg zu verhindern.
Stolz <m.; -es; unz.>
1. Selbstbewusstsein, Selbstgefühl; große Befriedigung; Hochmut, Dünkel
2. jmds. Stolz brechen; dareinsetzen: er setzte seinen Stolz darein, als erster fertig zu werden er bemühte sich sehr; er hat keinen Stolz er demütigt sich ohne Scham; sein: seine Bibliothek ist sein ganzer Stolz; zulassen: den Freund um Geld zu bitten, lässt sein Stolz nicht zu
3. berechtigter, unberechtigter Stolz; falscher Stolz Stolz am falschen Platz; er blickte voller Stolz auf sein Werk, auf seine Tochter ->stolz]
stolz <Adj.; -er, am -esten> voller Selbstbewusstsein; hochbefriedigt; hochmütig, eingebildet; stattlich (Erscheinung); auf stolzem Ross <poet.> ; ein stolzer Preis <fig.; umg.> ein recht hoher P.; jmdn. durch zu viel Lob stolz machen; er ist sehr stolz; er ist zu stolz, andere um Hilfe zu bitten; stolz auf seinen Erfolg, seine Leistung sein; er ist sehr stolz auf seinen Sohn [<mhd. stolz „vornehm, prächtig“ <spätahd. stolz „hochmütig“ <germ. *stulta-]
Rassismus hat wenig mit Politik zu tun und ich finde es nicht besonders angebracht transnationale OpenSource-Projekte vor solch einen Karren zu spannen.tomiboy hat geschrieben:Ein bischen Provokant vielleicht aber wir sollten auch mal ein bischen politisch sein.
Anlass ist für mich eigentlich nur die geistreichen Äusserungen von US Verteidigungsminister Rumsfeld. Sogesehen ist Linux auch ein wenig politisch da es gerade in Europa die größe Verbreitung geniesst. Naja noch bis jeder von den 3 Millarden Chinesen nen Rechner hat
. Funktioniert allerdings nur wenn man gestriges Tagesgeschehen verfolgt hat. Also dies ist kein Debatte über klebrigen Nationalstolz.
über aussagen der usa zur aktuellen weltpolitischen situation kann ich mich nicht mehr aufregen, nur amüssieren.. der zyniker in mir.
imo wollte nie jemand /bin/laden jagen. die usa wollten immer nur dass öl.. und wenn man zwei türme opfern muss um den ölbauern zu schlagen, dann muss es halt so sein. mein lieblingswort dieses jahrtausend: kolateralschäden..Und Bush: Eigentlich wollte er mal Osama jagen. Doch der ist entwischt, weil er seinem Leibwächter das Satelitentelefon überliess. Dann halt Jagt auf Öl - ähm Saddam.
Ein polemisches Buch, dessen Absicht es wohl auch nie war eurozentristische Überlegenheitsgefühle hervorzurufen. Gelinde gesagt, kotzt es mich schon ziemlich an, mit welcher Einstellung auch in universitären Diskussionen an das Thema rangegangen wird. Es scheint ja schon ein richtiggehender Schick unter selbstgeglaubten "linken Intellektuellen" zu sein, sich über die "Minderwertigkeit" der amerikanscihen Gesellschaft zu ereifern.Kalmar hat geschrieben:zu dem Thema kann ich nur Michael Moores Buch: Stupid White Men empfehlen
aber 'america-bashing' ist halt grad' genauso 'trendy' wie es das 'euro-bashing' in den usa schon seit einigen jahren ist.. ansonsten würde ich dir recht geben, wäre da nicht die tatsache dass die usa mit ihrem verhalten nicht nationale, sondern globale probleme heraufbeschwört..Es scheint ja schon ein richtiggehender Schick unter selbstgeglaubten "linken Intellektuellen" zu sein, sich über die "Minderwertigkeit" der amerikanscihen Gesellschaft zu ereifern.
ich wollte damit weder das eine, noch das andere rechtfertigen..Das eine macht das andere nicht besser.
da musst du mich aufklären.. das von den europäern kein ernstzunehmendes konzept kommt, ok, aber wer hat hussein 'eingesetzt' und aufgebaut?Der größte Teil der weltweiten Konflikte und Probleme sind von den Europäern verschuldet. Es handelt sich nämlich zumeist immer noch um Spätfolgen der (Ent-)Kolonialisierung.
wenn waffen als alibi genannt werden um einen krieg zu rechtfertigen, dann werden auch welche gefunden werden! und schauen wir uns doch die tatsachen an: wieviele waffe wurden gefunden? und trotzdem verschärfen die amerikaner den ton.. es gibt auch andere, 'wirtschaftlich wichtigere' gründe für diesen krieg, als die bedrohung durch den terrorismus.. da kann sadam machen was er will (ob er wirklich ins exil geht? wohl kaum!)Und selbst unter dem Eindruck dieser riesigen Bedrohung kooperiert Hussein nur sehr spärlich mit den Inspektoren.
