Web-Entwicklung mit was?!

BlackEagle · Beitrag von **BlackEagle** » 23.01.2003 17:04:45

Mit welchem Tool codet ihr HTML, PHP usw...?
Bei dem Vote sind evt. Frontends (wie bei emacs XEmacs usw...) nicht extra genannt.
Wär ganz gut, wenn ihr eine kleine Begründung dazu schreiben würdet. Also bitte kein "VI rocks!!!" oder sowas....

pdreker · Beitrag von **pdreker** » 23.01.2003 17:24:25

Ich habe zwar auf "vi" geklickt, aber so masochistisch bin ich dann auch nicht: viM benuzte ich meistens, weil ich ausser SyntaxHighlighting eigentlich nix brauche, und Quanta nur marginal mehr bietet (OK, die Quick Access Wizards sind ganz nett, aber ich brauche die eigentlich nicht).

Allerdings folge ich der Entwicklung von Quanta mit grossem Interesse, weil ich glaube, dass das mit fortschreitender Zeit, das noch viel besser wierden wird...

Patrick

abi · Beitrag von **abi** » 23.01.2003 17:36:23

/me schließt sich bis auf die Quanta Sache pdreker an.

krenke · Beitrag von **krenke** » 23.01.2003 17:46:48

Ich glaube, ich bin ein totaler Exot.
Ich benutze Jext (steht ürsprünglich für Java Texteditor).
Der ist in Java geschriben und GPL. Mittlerweile ist der aber ziemlich genial und unterstützt: Python, Java, C, C++, C#, PROLOG, Mysql, HTML und noch etliche Sprachen mehr. Das ganze findet ihr unter http://www.jext.org

cu krenke

simon · Beitrag von **simon** » 23.01.2003 17:47:00

>Ich habe zwar auf "vi" geklickt, aber so masochistisch bin ich dann auch nicht: viM benuzte ich meistens, weil ich ausser SyntaxHighlighting eigentlich nix brauche, und Quanta nur marginal mehr bietet (OK, die Quick Access Wizards sind ganz nett, aber ich brauche die eigentlich nicht).

Allerdings folge ich der Entwicklung von Quanta mit grossem Interesse, weil ich glaube, dass das mit fortschreitender Zeit, das noch viel besser wierden wird...

ACK

Beitrag von **feltel** » 23.01.2003 18:36:57

joe, the one and only

Dookie · Beitrag von **Dookie** » 23.01.2003 18:56:46

Hallo,

ich habe mich die letzten Tage in vim bzw gvim eingearbeitet, den werde ich wohl in Zukunft für alles nehmen

Gruß

Dookie

glar00k · Beitrag von **glar00k** » 23.01.2003 20:35:59

ich nehm für das grundgerüst von den html templates den mozilla editor, reicht dafür aus und geht recht fix.
für php (ohne html) und die feinarbeit an den html templates nehm ich scite.

hab mal "andere" genommen.

Steffen · Beitrag von **Steffen** » 23.01.2003 21:09:51

Dazu kann ich nur sagen, vi vi vi, ist einfach der beste editor den es gibt

julien · Beitrag von **julien** » 23.01.2003 21:35:54

hm
was finden eigentlich alle an vim so toll?

Steffen · Beitrag von **Steffen** » 23.01.2003 22:32:10

Der vi ist einfach genial, schlicht, saumäßig schnell und er kann sehr, sehr viel. Das suchen und ersetzten mit regulären Ausdrücken idt einfach genial.

BlackEagle · Beitrag von **BlackEagle** » 23.01.2003 23:46:45

Kann vi eigentlich den Text automatisch strukturieren? Sodass ich den Text nicht immer von Hand layouten muss....

Code: Alles auswählen

<table>
   <tr>Irgendwas
        <td>Blah</td>
   </tr>
</table>

Dookie · Beitrag von **Dookie** » 24.01.2003 00:12:00

vim kanns, auto und smartindent sind möglich und auch mappings oder scripts und sogar die ausgabe als HTML-Datei incl. syntaxhighlighting ist möglich.

Mappings sind nicht nur auf einzelne tasten möglich, so kann mann mit

Code: Alles auswählen

 imap <ta<TAB> <table><CR><Space><Space><CR><BS><BS></table><UP>

ein Mapping erzeuge, das bei Eingabe von "<ta[TAB]" folgenden Code erzeugt

Code: Alles auswählen

<table>
  
</table>

und den Cursor eingerückt zwischen die Table-Tags setzen.

Gruß

Dookie

pdreker · Beitrag von **pdreker** » 24.01.2003 00:12:30

Also: Wir reden hier über vim und nicht vi. vi kann gar nix, ausser Text editieren. Vim kann natürlich autoindenting (und so viel mehr...).

Code: Alles auswählen

:set autoindent

und das autoindenting ist sogar extrem clever, und behrrscht x Sprachen (HTML natürlich auch,

Code: Alles auswählen

:set filetype=html

falls die Datei eine non-Standard Endung hat, und er es nicht erkennt.)

Ich mag vim deshalb, weil man alles über die Tastatur machen kann und deshalb eigentlich nie zur Maus greifen muss. Selbst die übelsten Funktionen sind auf der Tastatur zu finden... Beispiel: Um einen Timestamp in eine Datei einzufügen macht man einfach

Code: Alles auswählen

:r !date

Damit fügt man die Ausgabe des Programms "date" an der aktuellen Cursor Position ein. Geht natürlich auch mit allen anderen Shellkommandos...

Patrick

Six · Beitrag von **Six** » 24.01.2003 02:49:43

Bluefish, da er eine gute Projektverwaltung, gute Dialoge und gute individuelle Anpassungen (Hotkeys, etc...) bietet. Quanta hinkt da meiner Meinung hinterher. Dafür ist Quantas Online-Dokumentation um längen besser. Eine kleine Einschränkung muß ich aber noch machen: meine Beurteilung bezieht sich auf Versionen, die vor ca. 1 Jahr aktuell waren. Seitdem habe ich kein HTML Kram gemacht. Und sollte man das wirklich "coden" nennen? Ich "code" ja auch keine Star Office Dokumente... na egal.

Die anderen Optionen sind "nur" Editoren, aber wie in so vielen Fällen: jedem wie's gefällt

Bert · Beitrag von **Bert** » 24.01.2003 08:16:01

bei so viel Begeisterung sollte ich vim vielleicht noch mal eine Chance geben. Habe früher, als ich noch viel zwischen OS/2 und Windows zum Programmieren und Linux (console) zum Administrieren gewechselt hab immer Emacs genommen. Dadurch brauchte ich in meinem Kopf nicht immer umschalten. Heute arbeite ich hauptsächlich unter Windows, und bei der Entwicklung von Datenbank-Software sind andere Features wünschenwert....

Aber ich seh schon, ich bin etwas OT, es ging hier ja um HTML.

xtoph · Beitrag von **xtoph** » 24.01.2003 10:09:24

Ich oute mich: Dreamweaver 3 unter NT4, das nachwievor auf meiner "Workstation" laeuft. Auf den danebenstehenden Linux-Server (Woody) greife ich seit Jahren mittels Exceed zu. Fuer HTML ist Dreamweaver fuer mich genau richtig. Ich muss aber auch dazusagen, dass sich mein Schwerpunkt in den letzten 2 Jahren deutlich davon wegbewegt hat. Insofern habe ich keine Zeit mich riesig nach anderen Tools umzusehen.