optimale MTU für ADSL

mastermind_the_real_one · Beitrag von **mastermind_the_real_one** » 14.07.2005 14:45:44

Hi,

nachdem ich mich schon öfters gefragt habe was denn nun die optimale MTU für ADSL ist und ich nicht richtig schlau werde aus den ganzen Anleitungen/Angaben im Netz, stelle ich die Frage mal hier. Vielleicht kanns mir ja jemand erklären.

Unter http://www.debianforum.de/wiki/?page=Di ... f%FCr+ADSL wird 1454 empfohlen, wobei das weiter unten in dem Artikel angezweifelt wird. Mit 1454 läuft mein Router schon sehr lange ohne Probs und die Rechnung macht meiner Meinung nach Sinn.

Jedoch ist mir damals schon folgender Artikel aufgefallen:
http://www.tldp.org/HOWTO/DSL-HOWTO/tuning.html#AEN888
Unter 5.4.1 wird 1452 oder gar 1412 angegeben. Und wenn ich mich recht erinnere wird beim Einrichten per pppoeconf die MTU auf 1452 gesetzt.

Mich würde jetzt interessieren wie die Debianleute auf 1452 kommen? Oder haben die da einfach zur Sicherheit nochmal 2 byte abgezogen?

greetz
mastermind

Usambara · Beitrag von **Usambara** » 14.07.2005 15:13:12

Hi,
kann es sein dass hier MTU und MSS verwechselt wurden, ich habe grad nicht die Zeit die ganzen Beiträge zu lesen.
Gruß
Usambara

comes · Beitrag von **comes** » 14.07.2005 15:16:45

MTU-Größe

Die maximale Übertragungseinheit (Maximum Transmission Unit; MTU) für die meisten Ethernet-Netzwerke beträgt normalerweise 1500 Byte oder 1492 Byte für PPPoE-Verbindungen. Bei einigen ISPs müssen Sie möglicherweise die maximale Übertragungseinheit reduzieren. Dies ist selten der Fall, und Sie sollten diese Einstellung nur vornehmen, wenn Sie sicher sind, dass es für Ihre ISP-Verbindung notwendig ist.

Usambara · Beitrag von **Usambara** » 14.07.2005 18:34:14

Hi,
hab zu dem Thema MTU folgendes gefunden:
http://www.tecchannel.de/netzwerk/manag ... ndex3.html
Gruß
Usambara

mastermind_the_real_one · Beitrag von **mastermind_the_real_one** » 14.07.2005 20:01:57

Danke für den Link. Bringt mich aber nicht wirklich weiter, da dort z.B. 1452 als MSS Wert bei einer MTU von 1492 angegeben wird.

Mich interessiert aber der optimale MTU Wert, da ich bei meinem Hardwarerouter nur diesen ändern kann. Den MSS Wert holt sich der Rechner dann meines Wissens nach automatisch abhängig vom MTU Wert des Routers.

Fürs normale Surfen reicht eine MTU von 1492 vollkommen aus. Wird die Leitung aber voll ausgelastet (p2p, Remotezugriff, etc), habe ich festgestellt, dass es deutlich besser mit einer MTU von 1454 funktioniert, so wie es im Wiki angegeben ist.

Mich würde jetzt interessieren wieso pppoeconf eine MTU von 1452 empfiehlt und das von debian.org verlinkte Howto (http://www.tldp.org/HOWTO/DSL-HOWTO/tuning.html#AEN888) ebenfalls. Einen großen Unterschied zwischen 1454 und 1452 konnte ich hier nicht feststellen. Wenn, dann war 1454 rein subjektiv eher besser.

greetz
mastermind

mistersixt · Beitrag von **mistersixt** » 15.07.2005 09:37:54

mastermind_the_real_one hat geschrieben:Wenn, dann war 1454 rein subjektiv eher besser.

Dann lass es bei 1454 und gut iss

! Ich wette mir Dir, dass Du keinen Unterschied merkst zwischen 1412, 1452 oder 1454

!

Gruss, mistersixt.

mastermind_the_real_one · Beitrag von **mastermind_the_real_one** » 15.07.2005 11:58:27

Doch, wenn Du die MTU merklich kleiner machst (ok, bei 1452 war es nur rein subjektiv und kaum wahrzunehmen, könnte auch Zufall gewesen sein), dann wird die Gesamtdownloadrate deutlich kleiner, dafür aber die Antwortzeiten besser. Ist zum Beispiel für Gamer interessant, die kein Fastpath haben. Probier es mal aus.

Aber es wird wohl darauf hinauslaufen, dass ich es so lasse, da es schon lange so läuft. Ich wollte nur endlich mal verstehen, ob der Rechenweg im Wiki richtig ist und warum viele andere 1452 statt 1454 empfehlen. Die müssen ja irgendwie auf den Wert gekommen sein.

greetz
mastermind

mistersixt · Beitrag von **mistersixt** » 15.07.2005 16:19:22

mastermind_the_real_one hat geschrieben:Doch, wenn Du die MTU merklich kleiner machst (ok, bei 1452 war es nur rein subjektiv und kaum wahrzunehmen, könnte auch Zufall gewesen sein), dann wird die Gesamtdownloadrate deutlich kleiner, dafür aber die Antwortzeiten besser. Ist zum Beispiel für Gamer interessant, die kein Fastpath haben. Probier es mal aus.

Habe gerade mal einen Test gemacht:

Mit MTU 1452:

o) ping zu http://www.heise.de : 57 ms
o) Download 123 kb/s

Mit MTU 1412

o) ping zu http://www.heise.de : 57 ms
o) Download 120 kb/s

Die Gesamtdownloadrate damit "deutlich kleiner" zu bezeichnen ist etwas übertrieben, sind halt etwas mehr als 2% Unterschied.

Gruss, mistersixt.

mastermind_the_real_one · Beitrag von **mastermind_the_real_one** » 16.07.2005 00:44:06

Hi mistersixt,

klar, dass es bei solch kleinen Sprüngen nicht viel ausmacht. Jetzt nimm mal 'ne 1000er oder 576er MTU und versuch es nochmal. Ok, 576 ist übertrieben und dient nur zur Veranschaulichung. Aber 1000 ist realistisch. Damit wurde 'ne Firmwareversion des Eumexrouters eine Weile ausgeliefert, weil es sonst zu Problemen kam.

Dann (jetzt wo Du eine kleine MTU hast) leere mal deinen Browsercache und lade große Seiten wie z.B. eBay und stelle deinen Browser auf direkte Aktualisierung der Seite (geht bei Opera unter den Einstellungen). Du wirst feststellen, dass der Seitenaufbau im Gegensatz zur 1492er MTU komplett anders abläuft und insgesamt länger dauert, weil mehr fragmentiert wird. Dafür geht es aber bei einer extrem ausgelasteten Leitung (unabhängig von QoS, etc) schneller (nicht unbedingt mit diesen Werten; nur bis zu einem gewissen Wert (optimale MTU), also nicht je kleiner desto schneller). Eine relativ kleine MTU ist nur für Leute interessant, die entsprechend kleine Datenpakete versenden.

Aber wie bereits erwähnt: Ich möchte lediglich den Rechenweg der Debianleute verstehen, die 1452 empfehlen. Die Rechnung im Wiki kann man ja prima nachvollziehen und mit Rumexperimentieren kann man für sich die beste MTU selber rausfinden. Aber wie zum Teufel kommen die auf 1452? Das muss sich doch irgendwie logisch erklären lassen, oder?.

greetz
mastermind