Debian zum Gamen?

Winterwolf · Beitrag von **Winterwolf** » 11.07.2005 21:36:43

Welchen Zweig würdet ihr für zu Gamen empfehlen?

Stable, Testing oder Unstable?

Oder würdet ihr eher eine andere Distribution empfehlen (gentoo?) ?

Es geht darum das ich mit meinem Pc nicht nur arbeiten sondern auch zocken möchte... und mich immer wieder die entscheidung quält. Ich hoffe ihr könnt mir da behilflich sein.

knecht · Beitrag von **knecht** » 11.07.2005 21:38:56

Ich hab mit Sarge während der testing Zeit gute Erfahrung mit Zocken gemacht. ET, ut2004, RTCW und ein paar spielen mit cedega . . .

Ob das aber nun mit Gentoo besser wäre kann ich nicht sagen

me_max · Beitrag von **me_max** » 11.07.2005 22:42:11

gentoo ist auf jeden fall schneller, fragt sich nur, ob sich das kompiliere lohnt ;o)

padarasa · Beitrag von **padarasa** » 11.07.2005 23:55:37

Es ist vollkommen egal. Nimm sarge, wenn du ein stabiles System möchtest. Nimm testing, wenns immer aktuell bleiben soll und nimm sid, wenn du Lust zum Basteln hast.

cedega & co läuft auf allen

btw ist der Geschwindigkeitszuwachs von Gentoo nicht gerade hoch. Bei Spielen macht der fast gar nichts aus; geht eher in Richtung Messtoleranz.

Der Vorteil von Gentoo ist nicht die angeblich größere Geschwindigkeit.

mistersixt · Beitrag von **mistersixt** » 12.07.2005 07:29:38

Ich spiele regelmässig unter Debian Sid ohne jeglichen Probleme:

Code: Alles auswählen

o) UT
o) UT2003/UT2004, teilweise mit Mods wie Frag-Ops oder Redorchestra
o) Enemy Territory
o) TrueCombat:Elite
o) Doom3, erst via Cedega (lief genauso schnell wie unter Windoof, mittlerweile gibt es ja auch eine native Linux-Version)

HL2 habe ich persönlich mit cedega leider nicht gut hinbekommen, schlechte Grafik und total langsam.

Die "vernünftigen" Spieleentwickler setzen halt auf OpenGL

!

Gruss, mistersixt.

Winterwolf · Beitrag von **Winterwolf** » 12.07.2005 08:53:38

Hmm ok hört sich ja schonmal nicht schlecht an... Sid hab ich früher auch genutzt aber z.B. wie jetzt auf meinem Laptop kann ich z.B. kein KDE installieren weil da wohl ein paar Pakete futsch sind...

Stabiles System = Ja
Aktuelles System = Ja
Basteln = Nicht unbedingt

Was mach ich nun?

Ich würd schon gern bei Debian bleiben.. alles andere läuft hier ja auch auf Debian

Hatte nur mal bei Woody das Problem das ich dort keinen Gameserver installieren konnte weil eine lib nicht aktuell war.... deswegen dachte ich mir es könnte auch so bei den Games sein...

Wenn die wahl doch nicht so schwer wäre

whisper · Beitrag von **whisper** » 12.07.2005 11:06:49

Ich benutze schon seit Monaten Kanotix, also ein unstable und bin, was spielen angeht völlig Problemfrei, keine Lib Probleme, weil auf dem Stand der anderen Kommerziellen Linux Distris, im Gegenteil, wenn du noch JA2 spielen möchtest, wäre eine alte Debian Variante von Vorteil.
Ich zocke regelmässig immer noch Q3,UT4, Tribes2 und andere weniger bekannte. alles null prob.

knecht · Beitrag von **knecht** » 12.07.2005 11:07:14

Stabiles System = Ja
Aktuelles System = Ja
Basteln = Nicht unbedingt

Dann ist Sarge, das ja nun woody ersetzt, eine gute Wahl für dich würde ich sagen.

Incom · Beitrag von **Incom** » 12.07.2005 13:08:41

Winterwolf hat geschrieben: Stabiles System = Ja
Aktuelles System = Ja
Basteln = Nicht unbedingt

Ich würde testing nehmen. Sarge ist in ein paar Monaten auch nicht mehr aktuell.

MfG
Incom

Winterwolf · Beitrag von **Winterwolf** » 12.07.2005 13:39:11

Wenn bei unstable das wenigstens so wäre das z.B. wie jetzt KDE nicht funzt dann wäre ich schon für unstable wie gesagt hatte ich davor ja auch...

Was ich spiele ist unterschiedlich CS, UT99, UT2k4, NWN, D2, Heroes of Might and Magic 3 usw

ab und an mal auch Duke Nukem 3D und so alte Kult games

Hab sogar einen eigenen Clan den ich Manage

Ich denke mal ich werd mich wohl erstmal für stable entscheiden... wenn die software mir zu alt ist kann ich ja immernoch in den testing zweig oder mir sie selbst kompilieren