frage zu apt-get

[nilschen]

hallo debianer ,

Ich benutze schon seit fast einem jahr debian sarge. Damals war es noch testing. Nun ist bekanntlich sarge öffentlich released und somit stable.

Nach anleitung habe ich dann meine source list angepasst!
Mit den einträgen:

deb http://security.debian.org/ sarge/updates main contrib non-free
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ sarge main contrib non-free

danach ein apt-get update

dann kam folgendes:

OK http://security.debian.org sarge/updates/main Packages
OK http://security.debian.org sarge/updates/main Release
OK http://security.debian.org sarge/updates/contrib Packages
OK http://security.debian.org sarge/updates/contrib Release
OK http://security.debian.org sarge/updates/non-free Packages
OK http://security.debian.org sarge/updates/non-free Release
OK http://ftp.de.debian.org sarge/main Packages
OK http://ftp.de.debian.org sarge/main Release
OK http://ftp.de.debian.org sarge/contrib Packages
OK http://ftp.de.debian.org sarge/contrib Release
OK http://ftp.de.debian.org sarge/non-free Packages
OK http://ftp.de.debian.org sarge/non-free Release
Paketlisten werden gelesen... Fertig

früher kam nach dem paketlisten lesen ein abhänigkeits baum etc...

Und es gab fast täglich updates.. was nun nicht mehr der fall scheint.


Das verwundert mich nun ein bisschen , somit wollte ich fragen ob so alles ok ist mit meiner sourcelist!

mfg und danke für eure antworten

-nilschen

[startx]

Und es gab fast täglich updates.. was nun nicht mehr der fall scheint.

als sarge noch testing war, ja klar. jetzt ist es freezed, d.h. es kommen nur noch sicherheitsupdates und keine "neueren" versionen der pakete mehr. die findest du dann beim neuen testing "etch".

[Six]

Ja, das ist OK. Sarge ist nun "stabil" und d. h. es werden keine neuen Pakete hinzukommen. Gelegentlich kommen noch ein SIcherheitsupdates und das war's auch schon. Eigentlich reicht es nun, sicherheitsorientierte Webseiten oder debian.org im Auge zu behalten, um zu erfahren, wann Security-Updates zu erwarten sind. Dann einmal apt-get update und upgrade und fertig.

The beauty of Debian.

[Joghurt]

jetzt ist es freezed

Nein, "stable". Denn nichts anderes bedeutet bei Debian "stable", wie Six schon geschrieben hat.

[startx]

schon klar. ich wollte nur betonen, dass keine "neuen" pakate mehr in eine stable-version einfliessen. (deshalb blieb ja auch mozilla 1.0 bis zum ende in woody, und kein neuerer mozilla, egal wie stabil 1.5, 1.6 etc waren). insofern sind stable versionen bei debian doch tatsächlich "eingefroren".

[Joghurt]

schon klar. ich wollte nur betonen, dass keine "neuen" pakate mehr in eine stable-version einfliessen. (deshalb blieb ja auch mozilla 1.0 bis zum ende in woody, und kein neuerer mozilla, egal wie stabil 1.5, 1.6 etc waren). insofern sind stable versionen bei debian doch tatsächlich "eingefroren".

Und ich wollte nur betonen, war "stable" im Debiansprachgebrauch heisst. "frozen" heisst dort etwas anderes.
Ich fand es nur eine gutes Beispiel, um Neulingen die Definition von "stable" zu erklären. Das du das richtige meintest, ist mir auch klar.

[startx]

Und ich wollte nur betonen, war "stable" im Debiansprachgebrauch heisst. "frozen" heisst dort etwas anderes.

ja, du hast recht, dass ist missverständlich gewesen ...

[nilschen]

wäre es dann nicht besser auf "etch" zu wechseln bzw die urls von "etch" einzutragen ,da hab ich dann immer neure versionen?

mfg

[TCA]

Für ein Desktop System ist etch, denke ich die richtige Wahl.

[startx]

,da hab ich dann immer neure versionen?

schon, allerdings hakt es auch schon mal, wenn grössere pakete wie gnome oder kde erneuert werden.

[KBDCALLS]

Ich denke mal in einem halben Jahr bis einem Jahr wird man wohl daran denken können. Es werden ja jetzt wohl einige größere Änderungen vorgenammommen, und ob die der Stabilität erstmal dienlich sind? Eher abrträglich.

[nilschen]

ok ,

ich habe mal in die sourcelist zu den stable ulrs folgende eingetragen

2.11.4 für Etch == "testing"

deb http://ftp.de.debian.org/debian etch main
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian etch main

deb http://security.debian.org/ etch/updates main
deb-src http://security.debian.org/ etch/updates main

jedoch kann er

Fehl http://security.debian.org etch/updates/main Packages
404 Not Found

und

Fehl http://security.debian.org etch/updates/main Sources
404 Not Found

nicht finden

wisst ihr da weiter?

bzw. würdet ihr beiden da oben bei stable bleiben? und wieso? ich meine ältere versionen sind zwar gut und schön aber wollt ihr keine neuere packete haben?

[KBDCALLS]

ok ,

ich habe mal in die sourcelist zu den stable ulrs folgende eingetragen

2.11.4 für Etch == "testing"


jedoch kann er

Fehl http://security.debian.org etch/updates/main Packages
404 Not Found

und

Fehl http://security.debian.org etch/updates/main Sources
404 Not Found

nicht finden

wisst ihr da weiter?

bzw. würdet ihr beiden da oben bei stable bleiben? und wieso? ich meine ältere versionen sind zwar gut und schön aber wollt ihr keine neuere packete haben?

Das es für Etch schon Security Updates gibt, ist wohl ein bischen viel verlangt. Die wirds wohl erst kurz vor den Realease von Etch geben.

[nilschen]

achso , nun ist es sinnvoll auf etch zu wechseln? mit sarge testing bin ich ja auch damals super gefahren.

Oder würde ich durch diese neue programm meine sarge zeschießen?

mfg

[startx]

wie weiter oben schon gesagt, war sarge das letzte jahr über schon sehr stabil. jetzt wo es offiziell released ist, geht in etch die umstellung in größeren sprüngen weiter. da stehen so sachen an wie der wechsel auf eine andere gcc version oder ( so es denn in etch geschieht ), der wirklich nicht kleine wechsel von xfree86 auf xorg.

kler wird etch immer etwas stabiler sein als sid oder experimental, nichtsdestotrotz ...

musst du halt abschätzen, ob du auch mal ne stunde am system schreuben kannst.
fürn serverbetrieb ist das auf jeden fall nix.

[nilschen]

oh , ok vielen dank für euere zahlreichen antworten =)

bin wie immer gut beraten hier

mfg