Alte Frage: stable/testing/unstable

Beitrag von **blackm** » 07.01.2003 14:30:31

Hi,

also wenn das wichtige Domains sind, dann würde ich an deiner Stelle stable nehmen. Da sind zwar manche Packete nicht so aktuell aber dafür kannst du davon ausgehen, das es damit weniger Probleme gibt als mit unstable oder testing.

by, Martin

simon · Beitrag von **simon** » 07.01.2003 14:35:11

Sid bzw. "unstable": Der Entwicklungszweig von Debian, hier kommen neue Pakete rein. Es ist zwar meist sehr aktuell, kann aber auch schwere Fehler enthalten. So ist nicht sichergestellt, dass nach einem "dist-upgrade" noch alles wie gewohnt funktioniert; so können eventuell Fehler in zentralen Bestandteilen auftretten und das ganze System vorrübergehend und auch dauerhaft unbrauchbar machen.

Sid bzw. "unstable" ist auf keinen Fall für Debiananfänger bzw. Server zu empfehlen.

Quelle: http://channel.debian.de/faq/ch-install ... geverwirrt

Ich wuerde "stable" nehmen. Wenn der Server nicht all zu wichtig ist (klingt jetzt vielleicht dumm), vielleicht auch testing, aber unstable auf keine Fall.

Beitrag von **feltel** » 07.01.2003 14:57:59

100% ACK. Für nen Server würde ich auf jeden Fall immer Stable nehmen, und wenn Du doch ein paar Pakete z.B. aus testing oder unstable brauchst, dann kannst Du die meist auch unter stable installieren, es sei denn das neue Paket braucht z.B. ne libc-Version aus unstable, wo ich dann nicht zur Installation des Paketes raten würde. APT-Pinning ist das Stichwort.

Beitrag von **blackm** » 07.01.2003 15:21:39

RootUser hat geschrieben:Ich bräuchte schon aktuelle Sachen.
So nutze ich z.b. apt-get nicht für phpmyadmin.

Also die Packete in stable sind höchstens ein halbes Jahr alt. Kommt ja von Zeit zu zeit immer wieder ein neues Release raus. Und wenn mal ein Sicherheitsloch in einem Packet ist (was ja eigentlich der wichtigste Grund für ein Update ist), dann wird es ein Security Update geben, welches du dann einspielen kannst.

by, Martin

Beitrag von **blackm** » 07.01.2003 23:30:22

RootUser hat geschrieben:Aller Anfang ist schwer, vorher habe ich nur Suse und Redhat gearbeitet.

Also dein Anfang war SuSE und RedHat....klar das das nicht einfach ist

floschi · Beitrag von **floschi** » 09.01.2003 17:25:08

Server: stable, nix anderes

Einige Kleinigkeiten (phpmyadmin, awstats, usw.) aus testing per apt-pinning...

Wie schon gesagt, die alt aussehenden Versionsnummern von Debianpaketen täuschen darüber hinweg, dass sämtliche Securityfixes da drin sind - lediglich die mit jeder neuen Version dazukommenden neuen Features werden nicht aufgenommen.

Also ist dein Debianpaket mit einer Versionsnummer die weit hinter der aktuellen liegt, genauso sicher, aber wesentlich stabiler -> stable nutzen

Gruß

Olfi

Frankenstein · Beitrag von **Frankenstein** » 09.01.2003 22:30:16

Server: stable, nix anderes

Einige Kleinigkeiten (phpmyadmin, awstats, usw.) aus testing per apt-pinning...

Und auser dem mit cron-apt braucht man nur die mails zu lesen ob sein System ordnungsgemäs aktualiesiert ist. Und manche Software kann man selber compelieren ist dann abhangig von der Software