Einrichten des lokalen Netzes, Verbindung zu anderen Computern und Diensten.
-
michaa7
- Beiträge: 4953
- Registriert: 12.12.2004 00:46:49
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Beitrag
von michaa7 » 15.05.2005 00:01:20
Am ende des folgenden ablaufs gab es einen fehler bein automatischen bearbeiten der configuration.
Code: Alles auswählen
Die folgenden Pakete werden aktualisiert:
ifupdown
1 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.
Es müssen 48,4kB Archive geholt werden.
Nach dem Auspacken werden 0B Plattenplatz zusätzlich benutzt.
Möchten Sie fortfahren? [J/n] j
Hole:1 http://ftp.de.debian.org sarge/main ifupdown 0.6.7 [48,4kB]
Es wurden 48,4kB in 1s geholt (39,0kB/s)
Vorkonfigurieren der Pakete ...
(Lese Datenbank ... 22040 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Vorbereiten zum Ersetzen von ifupdown 0.6.4-4.12 (durch .../ifupdown_0.6.7_i386. deb) ...
Entpacke Ersatz für ifupdown ...
Richte ifupdown ein (0.6.7) ...
Installiere neue Version der Konfigurationsdatei /etc/init.d/ifupdown ...
Installiere neue Version der Konfigurationsdatei /etc/init.d/ifupdown-clean ...
Moving /etc/network/ifstate to /etc/network/run/ifstate
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von ifupdown (--configure):
Unterprozess post-installation script gab den Fehlerwert 255 zurück
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
ifupdown
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Ob da was hakt sehe ich wohl erst nach der nächsten zwangstrennung morgen abend (habe kein lust mich jetzt neu einzuwählen, da ich eh nicht weiß wie ich ggf. eine eventuell vorhandene fehlconfiguration ändere).
Aber grundsätzlich würde mich schon interessieren, was man in so einem fall tun sollte, wenn die automatische installation fehler ausgibt?
gruß
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
-
Svenny
- Beiträge: 320
- Registriert: 11.09.2003 19:18:55
Beitrag
von Svenny » 15.05.2005 13:49:04
das war das letzte was da steht:
Moving /etc/network/ifstate to /etc/network/run/ifstate
gibt es den ordner run? bei mir nicht, lege ihn mal an und probiers nochmal.
Bashian Roulette? (v2)
((RANDOM%6)) || rm -rf /
-
pRoFILER
- Beiträge: 5
- Registriert: 08.07.2004 15:50:31
Beitrag
von pRoFILER » 17.05.2005 13:40:18
Code: Alles auswählen
Richte ifupdown ein (0.6.7) ...
Moving /etc/network/ifstate to /etc/network/run/ifstate
mv: Schreiben von ,,/etc/network/run/ifstate": Auf dem Gerät ist kein Speicherplatz mehr verfügbar
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von ifupdown (--configure):
Unterprozess post-installation script gab den Fehlerwert 1 zurück
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
ifupdown
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
das kam bei meinem Update raus ?!
Speicherplatz ist auf alle Fälle vorhanden.
Den Ordner gibt es auch, er legt auch eine leere Datei
/etc/network/run/ifstate an.
Code: Alles auswählen
merlin:~# ls -la /etc/network/run/ifstate
-rw-r--r-- 1 root root 0 2005-05-17 13:32 /etc/network/run/ifstate
merlin:~# ls -la /etc/network/ifstate
-rw-r--r-- 1 root root 26 2005-05-17 07:18 /etc/network/ifstate
Immer wieder schön so ein sarge Update
-
Savar
- Beiträge: 7174
- Registriert: 30.07.2004 09:28:58
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Berlin
Beitrag
von Savar » 17.05.2005 13:45:40
mit SID hab ich echt viel seltener solche Probleme
was sagt dir denn
nun wirklich?
-
pRoFILER
- Beiträge: 5
- Registriert: 08.07.2004 15:50:31
Beitrag
von pRoFILER » 17.05.2005 13:53:53
Code: Alles auswählen
merlin:~# df -h
Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf
/dev/sda2 380M 257M 124M 68% /
/dev/sda1 31M 21M 7,8M 73% /boot
/dev/sda5 1,7G 1,2G 498M 71% /usr
/dev/sda6 1,9G 1,5G 426M 78% /var
/dev/hda1 74G 66G 4,3G 94% /data
/dev/hdc1 37G 15G 21G 42% /var/autofs/misc/wechselplatte
124M sollte reichen.
Die Datei wird ja auch angelegt, nurhalt mit leerem Inhalt.
-
Savar
- Beiträge: 7174
- Registriert: 30.07.2004 09:28:58
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Berlin
Beitrag
von Savar » 17.05.2005 13:57:51
es gibt ja irgendwo unterhalb von /var die Post und Pre Skripte und ich würd mir den Übeltäter raussuchen und mal genauer schauen was er wirklich macht und ob es per Hand geht oder du eine Zeile einfach auskommentierst?!
-
pRoFILER
- Beiträge: 5
- Registriert: 08.07.2004 15:50:31
Beitrag
von pRoFILER » 17.05.2005 14:26:10
DANKE !!
Habe mir die /var/lib/dpkg/info/ifupdown.postinst angeschaut.
Dann habe ich meine /etc/fstab angepasst.
von
in
meine neue Ausgabe von df:
Code: Alles auswählen
merlin:/var/lib/dpkg/info# df -h
Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf
/dev/sda2 380M 257M 124M 68% /
tmpfs 500M 4,0K 500M 1% /dev/shm
/dev/sda1 31M 21M 7,8M 73% /boot
/dev/sda5 1,7G 1,2G 498M 71% /usr
/dev/sda6 1,9G 1,5G 425M 78% /var
/dev/hda1 74G 66G 4,2G 94% /data
/dev/hdc1 37G 15G 21G 42% /var/autofs/misc/wechselplatte
none 500M 4,0K 500M 1% /dev/shm
Danach funzte das Update.
Aber warum braucht ifupdown unbedigt Platz auf /dev/shm ?
-
Savar
- Beiträge: 7174
- Registriert: 30.07.2004 09:28:58
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Berlin
Beitrag
von Savar » 17.05.2005 15:41:06
hmm.. weiß ich nicht.. aber ich schätze er wird einfach versuchen beim Entpacken dieses TMPFS unter /dev/shm (vielleicht shadowed memory?) zu verwenden...
-
meandtheshell
- Beiträge: 4054
- Registriert: 14.01.2005 17:51:30
Beitrag
von meandtheshell » 17.05.2005 16:06:36
Aber warum braucht ifupdown unbedigt Platz auf /dev/shm ?
weil der kernel das so "möchte" - das tmpfs ist teil des vituellen speichers den der linux kernel verwendet - kann im RAM wie auch auf der HDD (swap) liegen - je nach gut dünken legt der kernel (bzw. macht paging) wohin er glaubt das es gerade passt - die verwendung einer geräte datei ist kein muss zumal der kernel die enscheidung fällt
markus
-
michaa7
- Beiträge: 4953
- Registriert: 12.12.2004 00:46:49
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Beitrag
von michaa7 » 17.05.2005 16:23:16
für mich hat sich das problem ganz einfach gelöst:
Als ich am folgenden tag wiederum ein apt-get dist-upgrade ausführte, war die ausgabe, das 0 zu aktualisieren, 0 zu instalieren, kurz das null zu machen sei, dass jedoch eine unvollständige installation (oder konfiguration, weiß´nicht mehr genau) anstünde. Ich habe natürlich "J" eingegeben, und die inst/conf lief ohne fehler durch....
gruß
michaa7
-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)
-
gms
- Beiträge: 7798
- Registriert: 26.11.2004 20:08:38
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Beitrag
von gms » 17.05.2005 16:58:57
pRoFILER hat geschrieben:Aber warum braucht ifupdown unbedigt Platz auf /dev/shm ?
dadurch kann /etc bzw die root-Partition read-only gemountet werden und trotdem auf /etc/network/run/ifstate geschrieben werden.
Scheint laut den Changelogs der einzige Grund zu sein. Daher wer Probleme damit hat, (kein tmpfs im kernel) kann auch den symlink in ein normales Directory umwandeln.
Gruß
gms