Partitionieren einer 80 Gig HDD ?
- Strunz_1975
- Beiträge: 2512
- Registriert: 13.04.2007 14:29:32
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
-
Kontaktdaten:
Partitionieren einer 80 Gig HDD ?
Hallo,
ich möchte meine neue Festplatte (80 Gig) partitionieren !
Was würdet ihr empfehlen ?
cu
Strunz
ich möchte meine neue Festplatte (80 Gig) partitionieren !
Was würdet ihr empfehlen ?
cu
Strunz
hallo
wofür ist erstmal die große frage!
was willst du besteln? nen desktop pc? nen samba server? nen mailserver? nen ftp?
alle haben verschiedene anforderungen und da wir bei linux frei sind können wir uns diesen auch anpassen. aber dafür muß man sich vorher überlegen was man eigendlich will.
gruss
wofür ist erstmal die große frage!
was willst du besteln? nen desktop pc? nen samba server? nen mailserver? nen ftp?
alle haben verschiedene anforderungen und da wir bei linux frei sind können wir uns diesen auch anpassen. aber dafür muß man sich vorher überlegen was man eigendlich will.
gruss
- Strunz_1975
- Beiträge: 2512
- Registriert: 13.04.2007 14:29:32
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
-
Kontaktdaten:
Desktop !
Hallo,
ich möchte eine 80 Gig HDD als Desktop partitionieren !
cu
Strunz
ich möchte eine 80 Gig HDD als Desktop partitionieren !
cu
Strunz
1. Vorschlag
Ich würde das so machen
2 GB swap
5 GB /var/log
20 GB /
rest /home
Damit bist du auf der sicheren seite, und die configuration bleibt auch schön einfach (z.B. lilo)
Grus mafri
2 GB swap
5 GB /var/log
20 GB /
rest /home
Damit bist du auf der sicheren seite, und die configuration bleibt auch schön einfach (z.B. lilo)
Grus mafri
- meandtheshell
- Beiträge: 4054
- Registriert: 14.01.2005 17:51:30
Re: 1. Vorschlag
mafri hat geschrieben:Ich würde das so machen
20 GB /

- mistersixt
- Beiträge: 6601
- Registriert: 24.09.2003 14:33:25
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Mach alles in eine Partition: wenn man mehrere Partitionen hat, kommt immer irgendwann der Zeitpunkt, wo die eine zu klein ist und auf der anderen noch reichlich Platz, und man ärgert sich schwarz, dass man das bei der Installation nicht anders gemacht hat. Also mach einfach 512 MB oder 1 GB Swap und die restlichen 79 GB als / .
Gruss, mistersixt.
Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE
- whisper
- Beiträge: 3401
- Registriert: 23.09.2002 14:32:21
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
-
Kontaktdaten:
Weil nach /home nix installiert wird, was Debian konform ist.
Einfach eben etwas großzügig gedacht.
Ich mache es mir noch einfacher.
/usr/local 40 Gig
swap 1 Gig
/ der Rest
Home rette ich, wenn ich wirklich mal neu mache, Programme, vor allem Games bei mir ein Thema, landen immer in /usr/local/ und tiefer
Im Prinzip als Anfänger nicht zu fein aufteilen.
DAS Patentrezept gibt es nicht
Einfach eben etwas großzügig gedacht.
Ich mache es mir noch einfacher.
/usr/local 40 Gig
swap 1 Gig
/ der Rest
Home rette ich, wenn ich wirklich mal neu mache, Programme, vor allem Games bei mir ein Thema, landen immer in /usr/local/ und tiefer
Im Prinzip als Anfänger nicht zu fein aufteilen.
DAS Patentrezept gibt es nicht
- meandtheshell
- Beiträge: 4054
- Registriert: 14.01.2005 17:51:30
man kann LVM verwenden ... und alles in eine part. finde ich nicht gut - was wenn ein prog. durchdreht und log produziert ohne ende ... was wenn logrotate nicht richtig funkt.? dann kannst du worst case nicht einmal mehr emails empfangen ...mistersixt hat geschrieben:wenn man mehrere Partitionen hat, kommt immer irgendwann der Zeitpunkt, wo die eine zu klein ist und auf der anderen noch reichlich Platz, und man ärgert sich schwarz
LVM http://www.linuxfibel.de/filesys.htm#spez
- meandtheshell
- Beiträge: 4054
- Registriert: 14.01.2005 17:51:30
- mistersixt
- Beiträge: 6601
- Registriert: 24.09.2003 14:33:25
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Ich arbeite jetzt schon seit 10 Jahren mit Linux, adminstriere ca. 100 Linux-Server und Workstations: dass ein Programm durchdreht und Log ohne Ende produziert ist noch nicht 1 x passiert.meandtheshell hat geschrieben: was wenn ein prog. durchdreht und log produziert ohne ende ... was wenn logrotate nicht richtig funkt.? dann kannst du worst case nicht einmal mehr emails empfangen ...
Aber es ist mir schon oft passiert, dass zum Beispiel eine /var-Partition vollgelaufen ist und dann wichtige Dienste abschmieren und ich mich nachher schwarz geärgert habe, dass ich nicht alles in einer Partition habe.
Aber das muss natürlich jeder selber für sich entscheiden

Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE
Schließe mal eine USB-HD an eine Kiste mit dem "richtigen" Kernel an und versuche, die Debug-Meldungen abzuschalten...mistersixt hat geschrieben:Ich arbeite jetzt schon seit 10 Jahren mit Linux, adminstriere ca. 100 Linux-Server und Workstations: dass ein Programm durchdreht und Log ohne Ende produziert ist noch nicht 1 x passiert.

- mistersixt
- Beiträge: 6601
- Registriert: 24.09.2003 14:33:25
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wie gesagt, das muss jeder selber entscheiden, ich hatte zu oft Probleme mit zu kleinen Partitionen und lasse die Finger davon ("Lass die Finger, von Emanueeeeela", he he, das loift gerade parallel auf EinsLive, als ich das eben geschrieben habe
).
Gruss, mistersixt (...der wie gesagt noch nie solche Logfile-Probleme hatte)

Gruss, mistersixt (...der wie gesagt noch nie solche Logfile-Probleme hatte)
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE
- SirQuickly
- Beiträge: 12
- Registriert: 25.07.2003 17:08:41
- Wohnort: Lübeck
Also Jungs (und Emanueeeeela),
wie auch immer:
wichtig finde ich:
zwischen 1 und 2 GB swap als eigene Partition
/home als eigene Partition
Rest eher nach Glaubensfragen, Angstfragen und Anwendung.
/home als eigene Part ist einfacher für Backup (ganze Partition zu sichern ist einfacher als dateiweise...) und für Update und man kann das ganze dann schön einfach spiegeln auf eine USB-HD welche man dann mit ins Büro nehmen kann und dort so tun, als wäre man vor dem Heimrechner...
wie auch immer:
wichtig finde ich:
zwischen 1 und 2 GB swap als eigene Partition
/home als eigene Partition
Rest eher nach Glaubensfragen, Angstfragen und Anwendung.
/home als eigene Part ist einfacher für Backup (ganze Partition zu sichern ist einfacher als dateiweise...) und für Update und man kann das ganze dann schön einfach spiegeln auf eine USB-HD welche man dann mit ins Büro nehmen kann und dort so tun, als wäre man vor dem Heimrechner...
Re: Partitionieren einer 80 Gig HDD ?
Ich würde - um die ursprüngliche Frage sinnvoll zu beantworten und mich nicht der religiösen Frage nach der einzig wahren Partitionsgröße anzuschließen - fdisk, cfdisk und vielleicht parted empfehlen.Strunz hat geschrieben:Hallo,
ich möchte meine neue Festplatte (80 Gig) partitionieren !
Was würdet ihr empfehlen ?
cu
Strunz
Cheers
tcs
- SirQuickly
- Beiträge: 12
- Registriert: 25.07.2003 17:08:41
- Wohnort: Lübeck
Wieviel Arbeitsspeicher hast du denn? Ich halte 1-2 GB swap für absolute Verschwendung! Wenn du 512 oder 1024 MB hast, dann würde ich nicht mehr als 512MB swap nehmen. An der Größe der swap Partiton scheiden sich zwar die Geister, aber ich denke die Regel doppelt (oder viermal?) so viel swap wie RAM stammt aus Zeiten mit 32MB RAM...
- SirQuickly
- Beiträge: 12
- Registriert: 25.07.2003 17:08:41
- Wohnort: Lübeck
Naja, was ist nicht alles Verschwendung, gibt aber ein einfach gutes Gefühl und schwimmt sogar in Milch!
Und zwischen 1 und 2 Prozent der Platte für Swap zu opfern ist nun Mittelmaß was die Verschwendung angeht.
Und ich habe 512MB Arbeitsspeicher. Klar, 512 MB swap reicht da dann wohl auch.
Also für alle zum Mitschreiben:
Falls man nicht Monsterplakate (DINA0) aus Monsterbildern (DINA4 bei 3600dpi eingescannt und als TIFF abgespeichert...) erzeugen will, reichen 512 swap locker. Dicke.
Und zwischen 1 und 2 Prozent der Platte für Swap zu opfern ist nun Mittelmaß was die Verschwendung angeht.

Und ich habe 512MB Arbeitsspeicher. Klar, 512 MB swap reicht da dann wohl auch.
Also für alle zum Mitschreiben:
Falls man nicht Monsterplakate (DINA0) aus Monsterbildern (DINA4 bei 3600dpi eingescannt und als TIFF abgespeichert...) erzeugen will, reichen 512 swap locker. Dicke.
- MacGyver031
- Beiträge: 628
- Registriert: 18.08.2003 11:24:49
- Wohnort: Wiedlisbach, Schweiz
-
Kontaktdaten:
Ich habe erst kürzlich meinen 2 Jahre alten Laptop mit 80GB HD und 1GB RAM erweitert.
Ich benütze "suspend to disk". System ist mobile-desktop (also habe ich nur fluxbox (kein KDE oder Gnome) ).
Jetzige Partitionierung:
Heute habe ich gelesen dass Swap > 2GB (etwas krass ausgedrückt) idiotisch ist. Ich habe es damals so gemacht um den Himem vollständig zu benützen (1GB RAM + 3GB SWAP = 4GB).
Ausser im mobilen Einsatz, ist der RAM mit:
gefüllt
Wieviel Swap soll ich machen?
Danke für Vorschläge.
Ich benütze "suspend to disk". System ist mobile-desktop (also habe ich nur fluxbox (kein KDE oder Gnome) ).
Jetzige Partitionierung:
Code: Alles auswählen
100MB /boot
20GB /
3GB swap
37GB /home
19.9GB windoof (wird aber bei der neuen Partitionierung auf 4.9GB abgespeckt, ich starte den nur um mein MD aufzunehmen.)
Ausser im mobilen Einsatz, ist der RAM mit:
Code: Alles auswählen
Firefox (bis zu 3 Fenstern und 6 Tabs jeweils),
6-8 Console-Fenstern,
Evolution,
OOffice,
Eclipse (java) und
xmms-player oder xawtv
Wieviel Swap soll ich machen?
Danke für Vorschläge.
Sincerely your
MacGyver
SysInfo:
Intel Centrino 1.3GHz, 1GB, ATI M9, 1400x1050.
2.6.23, xorg-x11 7.2 Fluxbox 1.0.0 and many more.
MacGyver
SysInfo:
Intel Centrino 1.3GHz, 1GB, ATI M9, 1400x1050.
2.6.23, xorg-x11 7.2 Fluxbox 1.0.0 and many more.