Speicherplatz für Fileserver (fat32 behalten/löschen?)

Warum Debian und/oder eine seiner Spielarten? Was muss ich vorher wissen? Wo geht es nach der Installation weiter?
Antworten
Benutzeravatar
KSK_Tom
Beiträge: 17
Registriert: 11.09.2003 19:56:19
Wohnort: München

Speicherplatz für Fileserver (fat32 behalten/löschen?)

Beitrag von KSK_Tom » 12.04.2005 08:52:43

Servus Leute,

ich hoffe Ihr könnt mir mal wieder helfen.... :hail:

nachdem ich es endlich geschafft hab,e auf meiner Maschine Samba ordentlich zum Laufen zu bringen und auch eine DOSe über meinen Rechner problemlos ins Netz kommt, will ich jetzt noch genügend Plattenplatz für Samba schaffen.

Als Vorarbeit habe ich schonmal alle Spiele und Programme auf den WinXP-Partitionen meiner Maschine gelöscht (*heul*schnief*Speicherstände-vermiss* :roll: ), damit ich richtig viiieel Platz habe.
Nun stehen mir rund 30 GB fat32 zur Verfügung und nochmal 25 GB NTFS die leer sind.

Jetzt meine Frage (endlich):
Ist es ratsam (von wegen effizienz) die fat32-partition zu löschen und ext3 daraus zu machen oder kann ich es dabei belassen (...und praktischer weise in notzeiten auch mit dem rudimentären WinXP darauf zugreifen zu können). Die NTFS muß ich eh umwandeln, oder?

Gruß und danke im Vorraus
_________________________________________________
Pentium 4 2.3 GHz, 512 MB RAM, ASUS P4B533-E,
GeForce Ti 4200
| SuSE 9.2-2.6 | Debian Testing-2.6.8 | XP SP2-0.Leck.1

Benutzeravatar
HELLinG3R
Beiträge: 1328
Registriert: 15.04.2004 07:54:33

Beitrag von HELLinG3R » 12.04.2005 09:34:39

ich bin jetzt nicht auf dem neuesten stand, aber meines wissens ist es noch nicht möglich unbegrenzt auf NTFS zu schreiben, daher solltest du es umwandeln und dabi gleich die Fat partition mitnehmen.

wenn du mal undbedingt datenrettung machen musst, empfehle ich dir ein journaling filesystem (zb ext3, xfs, reiser etc etc etc) und eine knoppixcd im schrank.

Benutzeravatar
KSK_Tom
Beiträge: 17
Registriert: 11.09.2003 19:56:19
Wohnort: München

Beitrag von KSK_Tom » 12.04.2005 10:02:20

Danke für die Antwort

Wie schaut es denn mit der Performance der fat32 unter Linux aus?
Kann das eigentlich ein Grund sein zu sagen, dass man die Partiion als fat32 beläßt (schneller Zugriff) oder umwandelt ( zu langsam, weil Windoof-Konzept). Die NTFS-Partition hatte ich sowieso vor umzuwandeln, nur bei der fat32 habe ich mich gefragt, ob es sinnvoll ist, eine Hintertür offen zu lassen, falls ich mein Debian zerschiesse (Ja, DAU)

Hat jemand Erfahrung mit gparted? Gibt es für das Partitionieren der Festplatten noch ein anderes Tool, daß einem das Leben erleichtert?

Gruß
_________________________________________________
Pentium 4 2.3 GHz, 512 MB RAM, ASUS P4B533-E,
GeForce Ti 4200
| SuSE 9.2-2.6 | Debian Testing-2.6.8 | XP SP2-0.Leck.1

Benutzeravatar
koni
Beiträge: 304
Registriert: 25.12.2003 13:27:12
Wohnort: Ibbenbüren
Kontaktdaten:

Beitrag von koni » 12.04.2005 14:51:32

qtparted

Benutzeravatar
HELLinG3R
Beiträge: 1328
Registriert: 15.04.2004 07:54:33

Beitrag von HELLinG3R » 12.04.2005 15:06:49

von der performance kanm ich nichts sagen, allerdings ist fat schon uralt.
ok, ext2 (und damit ext3) ist auch alt, aber ich würde ext3 schon wegen des journals vorziehen.
wenn du dein debian zerschiesst kannst du immernoch mit knoppix drauf und die daten auf eine andere fatpartition ziehen, oder aber du reparierst dein debian oder im schlimmsten fall installierst es neu. von einem systemcrash sind die ftp daten nicht betroffen, weil sie ja auf einer anderen partition liegen, selbst wenn du neu installierst.

Benutzeravatar
KSK_Tom
Beiträge: 17
Registriert: 11.09.2003 19:56:19
Wohnort: München

Beitrag von KSK_Tom » 12.04.2005 15:36:33

ich bin heute abend mal wieder mutig und partioniere die Bereiche wie von euch empfohlen als ext3 mit gparted. :twisted:

Gegebenenfalls melde ich mich dann nochmal (oder wieder?)

Danke bis hierhin
_________________________________________________
Pentium 4 2.3 GHz, 512 MB RAM, ASUS P4B533-E,
GeForce Ti 4200
| SuSE 9.2-2.6 | Debian Testing-2.6.8 | XP SP2-0.Leck.1

Antworten