Partitionieren einer 80 Gig HDD ?

Warum Debian und/oder eine seiner Spielarten? Was muss ich vorher wissen? Wo geht es nach der Installation weiter?
Antworten
Benutzeravatar
Strunz_1975
Beiträge: 2512
Registriert: 13.04.2007 14:29:32
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Kontaktdaten:

Partitionieren einer 80 Gig HDD ?

Beitrag von Strunz_1975 » 08.04.2005 09:33:54

Hallo,

ich möchte meine neue Festplatte (80 Gig) partitionieren !
Was würdet ihr empfehlen ?

cu
Strunz

nordlicht
Beiträge: 98
Registriert: 11.01.2005 21:34:51
Wohnort: Hamburg

Beitrag von nordlicht » 08.04.2005 09:55:10

hallo

wofür ist erstmal die große frage!

was willst du besteln? nen desktop pc? nen samba server? nen mailserver? nen ftp?

alle haben verschiedene anforderungen und da wir bei linux frei sind können wir uns diesen auch anpassen. aber dafür muß man sich vorher überlegen was man eigendlich will.


gruss

Benutzeravatar
Strunz_1975
Beiträge: 2512
Registriert: 13.04.2007 14:29:32
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Kontaktdaten:

Desktop !

Beitrag von Strunz_1975 » 08.04.2005 10:14:02

Hallo,

ich möchte eine 80 Gig HDD als Desktop partitionieren !

cu
Strunz

mafri
Beiträge: 2
Registriert: 08.04.2005 10:54:09

1. Vorschlag

Beitrag von mafri » 08.04.2005 10:57:53

Ich würde das so machen

2 GB swap
5 GB /var/log
20 GB /
rest /home

Damit bist du auf der sicheren seite, und die configuration bleibt auch schön einfach (z.B. lilo)

Grus mafri

Benutzeravatar
meandtheshell
Beiträge: 4054
Registriert: 14.01.2005 17:51:30

Re: 1. Vorschlag

Beitrag von meandtheshell » 08.04.2005 10:59:32

mafri hat geschrieben:Ich würde das so machen
20 GB /
8O - warum?

Benutzeravatar
mistersixt
Beiträge: 6601
Registriert: 24.09.2003 14:33:25
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Beitrag von mistersixt » 08.04.2005 11:21:13

Mach alles in eine Partition: wenn man mehrere Partitionen hat, kommt immer irgendwann der Zeitpunkt, wo die eine zu klein ist und auf der anderen noch reichlich Platz, und man ärgert sich schwarz, dass man das bei der Installation nicht anders gemacht hat. Also mach einfach 512 MB oder 1 GB Swap und die restlichen 79 GB als / .

Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE

Benutzeravatar
whisper
Beiträge: 3401
Registriert: 23.09.2002 14:32:21
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Kontaktdaten:

Beitrag von whisper » 08.04.2005 11:22:43

Weil nach /home nix installiert wird, was Debian konform ist.
Einfach eben etwas großzügig gedacht.
Ich mache es mir noch einfacher.

/usr/local 40 Gig
swap 1 Gig
/ der Rest

Home rette ich, wenn ich wirklich mal neu mache, Programme, vor allem Games bei mir ein Thema, landen immer in /usr/local/ und tiefer
Im Prinzip als Anfänger nicht zu fein aufteilen.
DAS Patentrezept gibt es nicht

Benutzeravatar
meandtheshell
Beiträge: 4054
Registriert: 14.01.2005 17:51:30

Beitrag von meandtheshell » 08.04.2005 11:31:59

mistersixt hat geschrieben:wenn man mehrere Partitionen hat, kommt immer irgendwann der Zeitpunkt, wo die eine zu klein ist und auf der anderen noch reichlich Platz, und man ärgert sich schwarz
man kann LVM verwenden ... und alles in eine part. finde ich nicht gut - was wenn ein prog. durchdreht und log produziert ohne ende ... was wenn logrotate nicht richtig funkt.? dann kannst du worst case nicht einmal mehr emails empfangen ...

LVM http://www.linuxfibel.de/filesys.htm#spez

lochkarte
Beiträge: 190
Registriert: 08.12.2004 11:43:44

Beitrag von lochkarte » 08.04.2005 11:34:02

200 MB /
1-2 GB swap
40 GB LVM
Rest Reserve, wird nach Bedarf zugeteilt.

Außer / alles als logische Partitionen einrichten und man ärgert sich nie schwarz. :wink:

Benutzeravatar
meandtheshell
Beiträge: 4054
Registriert: 14.01.2005 17:51:30

Beitrag von meandtheshell » 08.04.2005 11:35:28

lochkarte hat geschrieben: Außer / alles als logische Partitionen einrichten und man ärgert sich nie schwarz. :wink:
8) so ist es :wink:

Benutzeravatar
mistersixt
Beiträge: 6601
Registriert: 24.09.2003 14:33:25
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Beitrag von mistersixt » 08.04.2005 11:40:18

meandtheshell hat geschrieben: was wenn ein prog. durchdreht und log produziert ohne ende ... was wenn logrotate nicht richtig funkt.? dann kannst du worst case nicht einmal mehr emails empfangen ...
Ich arbeite jetzt schon seit 10 Jahren mit Linux, adminstriere ca. 100 Linux-Server und Workstations: dass ein Programm durchdreht und Log ohne Ende produziert ist noch nicht 1 x passiert.
Aber es ist mir schon oft passiert, dass zum Beispiel eine /var-Partition vollgelaufen ist und dann wichtige Dienste abschmieren und ich mich nachher schwarz geärgert habe, dass ich nicht alles in einer Partition habe.

Aber das muss natürlich jeder selber für sich entscheiden :) !

Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE

lochkarte
Beiträge: 190
Registriert: 08.12.2004 11:43:44

Beitrag von lochkarte » 08.04.2005 12:04:58

mistersixt hat geschrieben:Ich arbeite jetzt schon seit 10 Jahren mit Linux, adminstriere ca. 100 Linux-Server und Workstations: dass ein Programm durchdreht und Log ohne Ende produziert ist noch nicht 1 x passiert.
Schließe mal eine USB-HD an eine Kiste mit dem "richtigen" Kernel an und versuche, die Debug-Meldungen abzuschalten... ;-)

Benutzeravatar
mistersixt
Beiträge: 6601
Registriert: 24.09.2003 14:33:25
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Beitrag von mistersixt » 08.04.2005 12:12:07

Wie gesagt, das muss jeder selber entscheiden, ich hatte zu oft Probleme mit zu kleinen Partitionen und lasse die Finger davon ("Lass die Finger, von Emanueeeeela", he he, das loift gerade parallel auf EinsLive, als ich das eben geschrieben habe :) ).

Gruss, mistersixt (...der wie gesagt noch nie solche Logfile-Probleme hatte)
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE

zbled
Beiträge: 90
Registriert: 06.12.2004 20:58:58

Beitrag von zbled » 11.04.2005 09:42:01

zumindest /home würd ich auf jeden fall auf eine eigene partition geben - das bedankt sich bei einer neuinstallation ;-)

Benutzeravatar
SirQuickly
Beiträge: 12
Registriert: 25.07.2003 17:08:41
Wohnort: Lübeck

Beitrag von SirQuickly » 11.04.2005 10:39:15

Also Jungs (und Emanueeeeela),
wie auch immer:
wichtig finde ich:
zwischen 1 und 2 GB swap als eigene Partition
/home als eigene Partition
Rest eher nach Glaubensfragen, Angstfragen und Anwendung.

/home als eigene Part ist einfacher für Backup (ganze Partition zu sichern ist einfacher als dateiweise...) und für Update und man kann das ganze dann schön einfach spiegeln auf eine USB-HD welche man dann mit ins Büro nehmen kann und dort so tun, als wäre man vor dem Heimrechner...

Benutzeravatar
tcs
Beiträge: 153
Registriert: 20.10.2003 14:18:16

Re: Partitionieren einer 80 Gig HDD ?

Beitrag von tcs » 11.04.2005 12:23:53

Strunz hat geschrieben:Hallo,

ich möchte meine neue Festplatte (80 Gig) partitionieren !
Was würdet ihr empfehlen ?

cu
Strunz
Ich würde - um die ursprüngliche Frage sinnvoll zu beantworten und mich nicht der religiösen Frage nach der einzig wahren Partitionsgröße anzuschließen - fdisk, cfdisk und vielleicht parted empfehlen.

Cheers

tcs

Benutzeravatar
SirQuickly
Beiträge: 12
Registriert: 25.07.2003 17:08:41
Wohnort: Lübeck

Beitrag von SirQuickly » 11.04.2005 12:33:04

Großes Lob an tcs.
Der einzige der "querdenkt". So kann man die Frage natürlich auch interpretieren.
Strunz? Fragst Du nach Empfpehlung bzgl. Partitionsgrößen und -verwendung oder fragst Du nach dem richtigen Programm mit welchem man die Partitionierung vornimmt?

mowses
Beiträge: 106
Registriert: 09.05.2003 15:33:01

Beitrag von mowses » 11.04.2005 15:48:33

Wieviel Arbeitsspeicher hast du denn? Ich halte 1-2 GB swap für absolute Verschwendung! Wenn du 512 oder 1024 MB hast, dann würde ich nicht mehr als 512MB swap nehmen. An der Größe der swap Partiton scheiden sich zwar die Geister, aber ich denke die Regel doppelt (oder viermal?) so viel swap wie RAM stammt aus Zeiten mit 32MB RAM...

Benutzeravatar
SirQuickly
Beiträge: 12
Registriert: 25.07.2003 17:08:41
Wohnort: Lübeck

Beitrag von SirQuickly » 11.04.2005 16:25:41

Naja, was ist nicht alles Verschwendung, gibt aber ein einfach gutes Gefühl und schwimmt sogar in Milch!
Und zwischen 1 und 2 Prozent der Platte für Swap zu opfern ist nun Mittelmaß was die Verschwendung angeht. :wink:

Und ich habe 512MB Arbeitsspeicher. Klar, 512 MB swap reicht da dann wohl auch.

Also für alle zum Mitschreiben:
Falls man nicht Monsterplakate (DINA0) aus Monsterbildern (DINA4 bei 3600dpi eingescannt und als TIFF abgespeichert...) erzeugen will, reichen 512 swap locker. Dicke.

Benutzeravatar
whisper
Beiträge: 3401
Registriert: 23.09.2002 14:32:21
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Kontaktdaten:

Beitrag von whisper » 13.04.2005 11:36:40

Ausser man will Suspend benutzen, dann benötigt man 1.5 Fach Ram als swap, habe ich gehört

Benutzeravatar
MacGyver031
Beiträge: 628
Registriert: 18.08.2003 11:24:49
Wohnort: Wiedlisbach, Schweiz
Kontaktdaten:

Beitrag von MacGyver031 » 26.05.2005 21:58:48

Ich habe erst kürzlich meinen 2 Jahre alten Laptop mit 80GB HD und 1GB RAM erweitert.
Ich benütze "suspend to disk". System ist mobile-desktop (also habe ich nur fluxbox (kein KDE oder Gnome) ).
Jetzige Partitionierung:

Code: Alles auswählen

100MB /boot
20GB /
3GB swap
37GB /home
19.9GB windoof (wird aber bei der neuen Partitionierung auf 4.9GB abgespeckt, ich starte den nur um mein MD aufzunehmen.)
Heute habe ich gelesen dass Swap > 2GB (etwas krass ausgedrückt) idiotisch ist. Ich habe es damals so gemacht um den Himem vollständig zu benützen (1GB RAM + 3GB SWAP = 4GB).

Ausser im mobilen Einsatz, ist der RAM mit:

Code: Alles auswählen

 Firefox (bis zu 3 Fenstern und 6 Tabs jeweils),
 6-8 Console-Fenstern,
 Evolution,
 OOffice, 
 Eclipse (java) und
 xmms-player oder xawtv
gefüllt

Wieviel Swap soll ich machen?

Danke für Vorschläge.
Sincerely your
MacGyver

SysInfo:
Intel Centrino 1.3GHz, 1GB, ATI M9, 1400x1050.
2.6.23, xorg-x11 7.2 Fluxbox 1.0.0 and many more.

Antworten