Fehlendes Dateisystem

dafi81 · Beitrag von **dafi81** » 02.04.2005 10:32:38

Hab irgeneinen Blödsinn gemacht und plötzlich lässt sich hda5 nicht mehr mounten! Ist übrigens eine fat32 Partition

mount /dev/hda5 /mnt/hda5

Gibt aus
mount: Sie müssen den Dateisystemtyp angeben
und Windows will die Platte formatieren.
Was kann ich jetzt tun? Hab noch einen Ordener mit wichtigen Daten auf der Platte.

mfg

meandtheshell · Beitrag von **meandtheshell** » 02.04.2005 11:25:14

Sie müssen den Dateisystemtyp angeben

na dann mach das eben

Code: Alles auswählen

mount -t fat32 /dev/hda5 /mnt/hda5

welche FS typen du zu verfügung hast siehst du mit

Code: Alles auswählen

cat /proc/filesystems

dafi81 · Beitrag von **dafi81** » 02.04.2005 11:36:30

fat32 kennt er nicht
cat gibt folgendes aus

Code: Alles auswählen

cat /proc/filesystems
nodev   sysfs
nodev   rootfs
nodev   bdev
nodev   proc
nodev   sockfs
nodev   pipefs
nodev   futexfs
nodev   tmpfs
nodev   eventpollfs
nodev   devpts 
        ext2
        cramfs
nodev   ramfs
nodev   devfs
nodev   mqueue
        ext3
        reiserfs
nodev   usbfs
        vfat

Code: Alles auswählen

mount -t vfat /dev/hda5 /mnt/hda5

mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hda5,
missing codepage or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so

und bei

Code: Alles auswählen

 dmseg | tail

FAT: bogus number of reserved sectors
VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev hda5.
FAT: bogus number of reserved sectors
VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev hda5.

Besteht noch Hoffnung??

mfg

meandtheshell · Beitrag von **meandtheshell** » 02.04.2005 12:33:49

vfat ist ein Microsoft windows 95 filesystem - ... das ist also schmarrn was du versucht hast kann nicht gehen wenn du eine partition hast die mit fat32 filesystem formatiert ist

fat32 kennt er nicht

ja - dein kernel unterstützt das nicht

welchen hast du?

Besteht noch Hoffnung??

natürlich - hoffnung ist ein wesentlicher antrieb der spezies mensch - hoffnung gibt es immer - zumindest theoretisch

Savar · Beitrag von **Savar** » 02.04.2005 13:00:26

@meandtheshell: das ist falsch... vfat kann sowohl fat als auch fat32... es gibt NUR vfat, msdos und umsdos (und ein "fat" was eigentlich nur die anderen drei benutzt) unter Linux, wobei ich nicht weiß worin bei den dreien der wirkliche Unterschied besteht.

Zum eigentlichen Problem.. was wurde denn für mist gebaut? denn wenn sowohl Linux kein Dateisystem als auch Windows keines findet, ist da nicht allzuviel Hoffnung

meandtheshell · Beitrag von **meandtheshell** » 02.04.2005 13:08:43

Savar hat geschrieben:@meandtheshell: das ist falsch... vfat kann sowohl fat als auch fat32... es gibt NUR vfat, msdos und umsdos (und ein "fat" was eigentlich nur die anderen drei benutzt) unter Linux, wobei ich nicht weiß worin bei den dreien der wirkliche Unterschied besteht.

hmm ... ok - auch ich bin nicht unfehlbar - werde meine wissenslücke diesbez. gleich füllen - mit win 95 bin ich mir sicher den fall hatte ich einmal - nix für ungut

trotzdem bleibt ihm das problem ... den dann ist es laut cat /proc/filesystems ja so das (bez. mich da jetzt auf savars aussage) das funkt. sollte ...

dann wird da an anderer stelle evtl. der fehler sein

Savar · Beitrag von **Savar** » 02.04.2005 13:19:54

naja W95 verwendet noch Fat 16 während W95 SE schon Fat32 beherrscht..

kleinen Tip:

Code: Alles auswählen

man mkfs.vfat

und da speziell mal nach

Code: Alles auswählen

-F

schauen

dafi81 · Beitrag von **dafi81** » 02.04.2005 13:23:33

Weis nicht genau was schief gelaufen ist:

entweder hab ich einen falschen eintrag in die fstab gemacht oder beim update (ubuntu) kam grub neu rein?

weis nicht wirklich was schief ging, plötzlich war die platte unter win xp nicht mehr lesbar, habs dann unter linux probiert und klappte auch nicht.

mfg

Savar · Beitrag von **Savar** » 02.04.2005 13:39:37

von Grub her sollte das kein Problem sein, da Grub nichts ändert was dazu führen könnte, dass dein Dateisystem weg ist.. bei fstab ist das was anderes.. was hast du da gemacht?

meandtheshell · Beitrag von **meandtheshell** » 02.04.2005 13:53:45

@ dafi81
poste einmal deine fstab und sage was du wo geändert hast ...

@ savar
vfat und fat32 gehören zur familie der fat´s - ok soll sein
soviel ich in der kürze an text überfliegen konnte scheint vfat ein synonym für fat32 zu sein obwohl vfat mit einer virtuellen erweiterung arbeitet - workaround alla microsoft - naja da ich so gut wie nichts mit win FS zu tun habe ...

dafi81 · Beitrag von **dafi81** » 02.04.2005 14:01:16

Code: Alles auswählen

# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
proc            /proc           proc    defaults        0       0
/dev/hda6       /               reiserfs notail          0       1
/dev/hda7       none            swap    sw              0       0
/dev/hdc        /media/cdrom0   udf,iso9660 ro,user,noauto  0       0
#soetwas ähnliches bin mir nicht mehr 100% sicher
/dev/hda5        /mnt/hda5      vfat      defaulst,rw 0 1

dafi81 · Beitrag von **dafi81** » 02.04.2005 14:06:16

mtab falls das was hilft

Code: Alles auswählen

/dev/hda6 / reiserfs rw,notail 0 0
proc /proc proc rw 0 0
sysfs /sys sysfs rw 0 0
devpts /dev/pts devpts rw,gid=5,mode=620 0 0
tmpfs /dev/shm tmpfs rw 0 0
/dev /.dev unknown rw,bind 0 0
none /dev tmpfs rw,size=5M,mode=0755 0 0
usbfs /proc/bus/usb usbfs rw 0 0

kann sein das ich da auch was geändert hab aber eher nicht

Savar · Beitrag von **Savar** » 02.04.2005 14:17:06

@meanthezulangename: <--

ähm also ich glaub es heißt vfat weil es virtuell z.B. längere Namen auch unterstützen kann obwohls nur 8.3 sein sollten (bei FAT32) aber bin mir nicht sicher..

ich finde es auch sehr beschreibend, das bei "man mkfs.vfat" man die Manpage von "mkdosfs" bekommt

meandtheshell · Beitrag von **meandtheshell** » 02.04.2005 14:23:24

Savar hat geschrieben:ich finde es auch sehr beschreibend, das bei "man mkfs.vfat" man die Manpage von "mkdosfs" bekommt

so ist es - very funny ... mir egal geh jetzt ein hühnchen essen - da wird die verw. gleich schwinden und

machen

@ savar
was sagts du zu mtab und fstab von unserem freund - ich werd da noch einmal in ruhe drauf schaun - kommisch kommt mir vor das die letzte zeile bei fstab - wenn das was du über vfat gesagt hast so ist - ja so falsch nicht sein kann - dem steht eingegen das er ja schon manuell versucht hat das ding unter vfat zu mounten was nicht gelungen ist es ...

hmm ...
aber keine dem hasen werden wir sein fell schon nehmen

Savar · Beitrag von **Savar** » 02.04.2005 14:26:23

@meandtheshell: hmm außer das in der fstab in der letzten Zeile "defaulst" statt "defaults" steht eigentlich nichts.. ich habe ja immer noch das Gefühl, das die Partitionstabelle geändert wurde, wodurch weder Windows noch Linux den Anfang eines FAT FS finden können??!

Ansonsten.. guten Appetit

ktulu · Beitrag von **ktulu** » 02.04.2005 14:29:16

Hallo,
das hier ->

/dev/hda5 /mnt/hda5 vfat defaulst,rw 0 1

sollte mal auf jeden Fall so ->

Code: Alles auswählen

/dev/hda5        /mnt/hda5      vfat      defaults,rw 0 1

aussehen.

dafi81 · Beitrag von **dafi81** » 02.04.2005 15:02:35

Was kann ich machen wenn die Partitionstabelle geänder wurde?

Langsam glaube ich meine Daten sind schon im Datennirvana

mfg

meandtheshell · Beitrag von **meandtheshell** » 02.04.2005 15:06:23

ktulu hat geschrieben:Hallo,
das hier ->
/dev/hda5 /mnt/hda5 vfat defaulst,rw 0 1
sollte mal auf jeden Fall so ->
Code: Alles auswählen
/dev/hda5        /mnt/hda5      vfat      defaults,rw 0 1
aussehen.

das ist klar - er hat ja - so habe ich es verstanden diese zeile händisch dazugeschrieben ... oder nicht?

Savar · Beitrag von **Savar** » 02.04.2005 15:09:04

du könntest erstmal beschreiben wann etwas und was passiert ist... also z.B. nanntest du vorhin ubuntu.. hast du ubuntu installiert und dabei Partitioniert?

Beitrag von **KBDCALLS** » 02.04.2005 15:57:34

fat32 bzw. vfat ist ein aufgebohrtes fat. Es gibt fat 12 , 16 und 32. Fat 12 kann bis zu einer Größe von 32 MB eingesetzt werden. Findet sich heute auf 1.44 MB Disketten. Fat 16 bis 2 GB auf Festplatten. Mit den üblichen 8.3 Dateinamen und den anderen Einschränkungen. Bei Fat 32 hat man die Fat auf 32 Bit erweitert. Und damit hier lange Dateinamen hinbekommt setzt man solange normale Fateintröge hinteinander bis es passt. Umsdos, da hat man einem Fat zum Beispiel die Rechteverwaltung von Unix übergestülpt.

@dafi81

Was ergibt die Ausgabe von

Code: Alles auswählen

 fdisk -l

.

Und was passiert bei

Code: Alles auswählen

 file -s /dev/hda5 [

dafi81 · Beitrag von **dafi81** » 02.04.2005 23:28:53

Code: Alles auswählen

 file -s /dev/hda5
/dev/hda5: MS-DOS executable (EXE), OS/2 or MS Windows

Code: Alles auswählen


 fdisk -l

Platte /dev/hda: 40.0 GByte, 40007761920 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 4864 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes

   Gerät  boot.     Anfang        Ende     Blöcke   Id  System
/dev/hda1   *           1        2550    20482843+   7  HPFS/NTFS
/dev/hda2            2551        4863    18579172+   f  W95 Erw. (LBA)
/dev/hda5            2551        4207    13309821    b  W95 FAT32
/dev/hda6            4208        4793     4707013+   e  W95 FAT16 (LBA)
/dev/hda7            4794        4863      562243+   e  W95 FAT16 (LBA)

außerdem startet grub jetzt plötlich sehr langsam und auch beim start gibt es folgende Fehlermeldung:

Code: Alles auswählen

Cant find ext3 filesystem ... hda6

das ist die LinuxPartition sollte eigendlich ReiserFs sein

mfg[/code]

dafi81 · Beitrag von **dafi81** » 03.04.2005 01:24:10

Hab resigniert hab debian sarge raufgespielt nur schade um kde 3.4

danke für eure hilfe

meandtheshell · Beitrag von **meandtheshell** » 03.04.2005 11:30:50

zugegebener massen - auch ich bin da jetzt ein bisschen verwirrt ...
das posting von fstab auf seite 1 des threads sagt ja - bzw. du forderst das /dev/hda6 als reiserfs gemountet wird - ok soll sein - wenn das auch so funkt. hat dann verstehe ich nicht wie auf seite 2 des postings nach fdisk -l /dev/hda auf einmal /dev/hda6 anscheinend eine windows (fat16) partitions sein sollte ...

Code: Alles auswählen

/dev/hda6            4208        4793     4707013+   e  W95 FAT16 (LBA)

gibt es jem. der mir mit 100%iger sicherheit sagen kann was das bedeutet - ich habe mit windows partitions nie zu tun darum ist mir die syntax nicht so geläufig ...

Code: Alles auswählen

e  W95 FAT16 (LBA)

ansonsten - es ärgert mich selber ein wenig das wir dir nicht helfen konnten

- aber du hast da anscheinend "irgendwo" etwas im system verändert das es mit den mitteln die man sonst so verw. nicht herauszufinden ist was da das problem war/ ist ...

dafi81 · Beitrag von **dafi81** » 03.04.2005 13:13:29

Glaub jetzt fast ist nicht an mir gelegen sondern an ubuntu hat sich zu schluss nicht mehr richtig starten lassen und bis ich zur Auswahl des BS gekommen bin hat 30 sec. gedauert.
Mit sarge funktiert jetzt fast alles wieder bis auf wlan(obwohl ich es gleich wie unter Ubuntu versucht habe.

Nächstes mal wenn ich rumspiele lege ich eine Sicherung an, aus Fehlern lernt man(hoffentlich)

mfg