Faslche Kernelversion nach Sargeinstallation?

Du kommst mit der Installation nicht voran oder willst noch was nachfragen? Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Antworten
TheOrangeBishop
Beiträge: 24
Registriert: 14.07.2004 08:38:22

Faslche Kernelversion nach Sargeinstallation?

Beitrag von TheOrangeBishop » 25.03.2005 00:26:13

Hi,

ich habe Sarge gerade installiert un

Code: Alles auswählen

uname -a
zeigt mir an das ich die Kernelversion2.2.20 hab. Aber das kann doch nciht sein, oder?
Man sagte mir das selbst Woody aktueller ist...

Wenn ich

Code: Alles auswählen

 apt-get install kernel-image-2.6.8-2-k7

mache klappts auch nicht, weil er Grub nicht findet. und wenn ich grub installieren will, dann sagt er das Grub auf dem aktuellsten Stand ist.

ich verzweifle voll... ich meine ich bin sehr sehr neu, aber irgendetwas MUSS doch klappen...

Danke schonmal für die hilfe jungs (und mädels)

Benutzeravatar
TCA
Beiträge: 1465
Registriert: 14.05.2004 23:42:30
Wohnort: Göttingen

Beitrag von TCA » 25.03.2005 00:41:39

Du mußt bei der Installation, beim Bootpromt für den 2.6 kernel linux26
oder für den 2.4 Kernel bf24 eingeben ansonsten hast du den alten Kernel.

Solltest aber Sage statt Woody nehmen, da Woody doch sehr alt ist und
Sage schon seit einiger Zeit in der Releasephase ist.


Schau mal hier:

http://d-i.alioth.debian.org/manual/de.i386/index.html

http://debiananwenderhandbuch.de/

[edit]
Fehlerkorrektur
Zuletzt geändert von TCA am 25.03.2005 10:59:30, insgesamt 1-mal geändert.
Gruss
Marc

Wer glaubt, etwas zu sein,
hat aufgehört, etwas zu werden.

debianforum.de Verhaltensregeln

TheOrangeBishop
Beiträge: 24
Registriert: 14.07.2004 08:38:22

Beitrag von TheOrangeBishop » 25.03.2005 01:21:53

mmh... Habe mit Linux26 die installation gestartet und die Partitionen formatiert.

Code: Alles auswählen

uname -a
zeigt aber immernoch 2.2.20-idepci an...

naja werden morgen mal bf24 probieren..

lemmy_kilmister
Beiträge: 23
Registriert: 28.07.2003 11:05:39

Beitrag von lemmy_kilmister » 25.03.2005 01:58:31

Hallo TheOrangeBishop,

vielleicht wäre es besser, wenn Du gleich die Installationsroutine "expert" oder "expert26" startest. Ist auch nicht komplizierter als die normale, und an deren Ende kannst Du aus den auf Deinen Installationsmedien vorhandenden Kernels genau den auswählen, den Du tatsächlich brauchst.

Ich hatte selbst oft Pech mit der automatischen Auswahl des Kernels durch die Installationsroutine, dann wurde z.B. ein AMD-Kernel gewählt anstelle eines 386er oder 686ers.

Gruß
lemmy

TheOrangeBishop
Beiträge: 24
Registriert: 14.07.2004 08:38:22

Beitrag von TheOrangeBishop » 25.03.2005 10:34:19

Hey danke für die vielen und schnellen Tipps. werde es mal versuchen, aber warum installiert der mir nen 2.2.20 Kernel wenn ich mit linux26 installiere. naja muss man nicht verstehen...
Probiere das heute mal aus. Danke nochmals.

Melde mich wieder wenn klappt, oder nicht...

Benutzeravatar
Maikel
Beiträge: 1267
Registriert: 13.04.2004 15:39:25
Wohnort: Gelsenkirchen
Kontaktdaten:

Beitrag von Maikel » 25.03.2005 10:36:44

Womit installierst du denn?
Das klingt recht komisch was du da schreibst.
Cheers, Maikel
------------
BGLUG
------------
Linus Torvalds:
"Only wimps use tape backup: _real_ men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it ;)"

suchix
Beiträge: 19
Registriert: 25.03.2005 04:13:28

Beitrag von suchix » 25.03.2005 12:42:20

Hallo!

Das was er macht liest sich schwer nach einer verkrampften woody installation. Das er kein linux26 image findet ist klar, denn es gibt keins ;-)

Und deshalb läd er standartmäßig den 2.2er Kernel.

Meine Frage ist ja eher warum hier kein Sarge installiert wird?

Nicht nur das es einfacher zu installieren ist, ist Sarge auch Sicherer und Aktueller, einfach besser :-)

Im Aktuellen Lunix User ist eine pre release DVD zum Anlass der cebit.

Danach sagst Du Dir einfach nur noch
"I like Debian"
:-)
Alles ist eine Datei!

Benutzeravatar
Maikel
Beiträge: 1267
Registriert: 13.04.2004 15:39:25
Wohnort: Gelsenkirchen
Kontaktdaten:

Beitrag von Maikel » 25.03.2005 13:08:46

suchix hat geschrieben: Nicht nur das es einfacher zu installieren ist, ist Sarge auch Sicherer und Aktueller, einfach besser :-)
einfacher zu installieren -> ja
aktueller -> ja
sicherer -> nein

Oder erklär mir mal wiso sarge sicherer ist! Es ist immer noch testing (also ändern sich ständig was), es gibt auch keine security-fixes.
Da müssten ja 1000de Serveradmins umsonst drauf warten das sarge endlich stable wird.
Cheers, Maikel
------------
BGLUG
------------
Linus Torvalds:
"Only wimps use tape backup: _real_ men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it ;)"

TheOrangeBishop
Beiträge: 24
Registriert: 14.07.2004 08:38:22

Beitrag von TheOrangeBishop » 25.03.2005 13:34:11

Also ich installiere die ganze Zeit mit ner Sarge-öCD. das sagt er auch wenn ich die CD einbinden lasse.
Habe jetzt mit expert26 installiert, der frag mich jedes biche (was ok ist) und am Ende fragt er mich anch der Kernelversion( habe 2.6.8 oder so ausgewählt) er installiert alles ohne zu meckern startet dann brav und wenn ich dann

Code: Alles auswählen

uname -a
eingebe sagt er
das ich version 2.2.20 idepci habe....

WARUM???

Benutzeravatar
TCA
Beiträge: 1465
Registriert: 14.05.2004 23:42:30
Wohnort: Göttingen

Beitrag von TCA » 25.03.2005 13:38:16

Alter Kernel im mbr?

[edit]
Natürlich blödsinn.

Richtige rootpartion in Grub oder Lilo eingetragen?
Mehere Partionen?
Zuletzt geändert von TCA am 25.03.2005 13:57:33, insgesamt 3-mal geändert.
Gruss
Marc

Wer glaubt, etwas zu sein,
hat aufgehört, etwas zu werden.

debianforum.de Verhaltensregeln

Benutzeravatar
Maikel
Beiträge: 1267
Registriert: 13.04.2004 15:39:25
Wohnort: Gelsenkirchen
Kontaktdaten:

Beitrag von Maikel » 25.03.2005 13:42:31

Wo hast du die CD her?
Was ist das für ne CD? Netinstall, BuisnessCard, normale CD1 von Sarge?

was für Kernel sind drauf auf der CD?
Auf der CD in /pool/main/k zu finden
Cheers, Maikel
------------
BGLUG
------------
Linus Torvalds:
"Only wimps use tape backup: _real_ men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it ;)"

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22449
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 25.03.2005 14:08:28

Habe auch die Vermutung das er recht alte Sarge CD's hat, die noch mit den Bootfloppies gestartet sind. Und wenn da nicht auswält installieren die erst mal Kernel 2.2.20.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

TheOrangeBishop
Beiträge: 24
Registriert: 14.07.2004 08:38:22

Beitrag von TheOrangeBishop » 25.03.2005 18:11:33

Habe ne Sarge Cd von http://www.debian.de Die Sarge Cd1 ist es. Bootfloppies könnte hin kommen, weil ich kann nicht von der CD Booten, von einer Woody CD allerdings schon.
Welche möglichkeiten habe ich denn noch ne anständige CD her zubekommen?

Benutzeravatar
Maikel
Beiträge: 1267
Registriert: 13.04.2004 15:39:25
Wohnort: Gelsenkirchen
Kontaktdaten:

Beitrag von Maikel » 25.03.2005 18:18:17

TheOrangeBishop hat geschrieben:Habe ne Sarge Cd von http://www.debian.de Die Sarge Cd1 ist es. Bootfloppies könnte hin kommen, weil ich kann nicht von der CD Booten, von einer Woody CD allerdings schon.
Welche möglichkeiten habe ich denn noch ne anständige CD her zubekommen?
Wenn du nicht booten kannst von der CD scheint sie ja ein weg zu haben...

Hast du die Möglichmeit eine Netinstallalation zu machen?
DSL-Flat?

Oder zieh dir nochmal die Basiscd und checke mal die md5 bevor du sie benutzt.
Cheers, Maikel
------------
BGLUG
------------
Linus Torvalds:
"Only wimps use tape backup: _real_ men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it ;)"

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22449
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 25.03.2005 18:52:41

Hmm wenn er erst Woody installiert , dann ist klar woher der 2.2.20 Kernel kommt.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

TheOrangeBishop
Beiträge: 24
Registriert: 14.07.2004 08:38:22

Beitrag von TheOrangeBishop » 25.03.2005 20:08:09

nene ihr versteht mich falsch!

Ich habe ne Woody und ne Sarge CD. Habe zuerst mit Woody rumprobiert hatte damit aber os manche Probleme mit dem Booten. (Siehe dazu auch meinen Thread hier im Forum...) Als mir dann jermand riet auf Sarge um zu steigen, machte ich das und habe mir die CD runter geladen. booten klppte damit nicht direkt, also habe ich mir ein Program namens Smart Boot Manager runtergeladen, mit dem auf Dikette habe ich dann von der Sarge CD booten können. Die Installation lief wie schon gesagt ohne Probs ab.

Also die Möglichkeit einer Net-Insatll.. hätte ich. Soll ich also machen ja?

Benutzeravatar
Maikel
Beiträge: 1267
Registriert: 13.04.2004 15:39:25
Wohnort: Gelsenkirchen
Kontaktdaten:

Beitrag von Maikel » 25.03.2005 20:18:18

Cheers, Maikel
------------
BGLUG
------------
Linus Torvalds:
"Only wimps use tape backup: _real_ men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it ;)"

TheOrangeBishop
Beiträge: 24
Registriert: 14.07.2004 08:38:22

Beitrag von TheOrangeBishop » 25.03.2005 22:33:30

Sorry ich gebe auf...

entweder bin ich zu doof (was angesichts der wenigen Sachen die ich einstelle fast nicht sein kann :-)

oder ich habe ein beschissenes System. Habe mir ne Sarge Installation von der oben genannten Quelle gezogen gebrannt, gebootet und installiert und zur auswahl standen Kerne 2.4xxxx und 2.6xxxx ich habe den 2.6 genommen (wohl gemerkt 2.2 stand da nicht!!!!) und alles lief wieder problemlos und uname -a zeigt mir an:

Linux server 2.2.20-idepci
...

Ich verstehe das echt nicht!
Ich Habe es in meiner Firma wunderbar hinbekommen (mit Woody und das obwohl es mein ersten Linuxkontakt war) und privat habe ich es jetzt an drei Rechner versucht:
1. Wolllte partout nichts auf die Platte schreiben, kam immer ein Fehler bei der ionstallation
2. habe ich kein Biosupdate für ne 80Gig Platte gefunden (lag alos nicht an Debian)
3. und der dritter hier sahz soweit ganz gut aus, naja... soweit...

ist doch echt Kacke, man geht so motiviert da ran und dann wird alles direkt im Keim erstickt.
Ist ja nciht so als ob ich was falsch konfigurieren würde, man läßt mich ja ncihtmal konfigurieren...

Mmh, habe da noch ne Suse DVD rumfliegen vielleicht sollt ich die mal ausprobieren..
...ach kacke ist kein DVDLaufwerk drin!!!!

naja für heute reicht es mir. Also wenn jemand noch nen Tipp für mich hat wie ich debian ans laufen bekommen ich bin immer zu haben.
Alternativ wäre ich auch über hinweise für ein Lauffähiges Win 2003 Server System auf nem 1 Ghz Rechner froh ;-)

Benutzeravatar
Maikel
Beiträge: 1267
Registriert: 13.04.2004 15:39:25
Wohnort: Gelsenkirchen
Kontaktdaten:

Beitrag von Maikel » 25.03.2005 22:39:33

Da scheint doch nen Rest von vorher zu sein. Kann das sein das du nicht alle Partitionen neu schreibst und am Ende immer in die alte bootest?
Cheers, Maikel
------------
BGLUG
------------
Linus Torvalds:
"Only wimps use tape backup: _real_ men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it ;)"

Odysseus24
Beiträge: 145
Registriert: 04.01.2005 04:32:46
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wohnort: Bremen

Beitrag von Odysseus24 » 25.03.2005 23:04:38

Hallo TheOrangeBishop !

Also bei mir hat es der Sarge-Installer nicht hinbekommen, den Bootmanager (Lilo) anständig einzustellen; hab ich dann manuell gemacht; ebenso das Installieren des 2.6er Kernels, da mir da der 2.4er "verordnet" wurde. Seinerzeit hatte ich die DVD vom Chip-Heft Januar. Das gleiche Ergebnis hatte ich aber auch zuvor bei einer Ubuntu-Warty Pre-Release; scheint irgendwie chronisch zu sein...

Gruß
Odysseus24
...in a sea of random images
the self-destructing animal
waiting for the waves to break
(Richard Wright)

suchix
Beiträge: 19
Registriert: 25.03.2005 04:13:28

Beitrag von suchix » 26.03.2005 23:44:43

Odysseus24 hat geschrieben:Also bei mir hat es der Sarge-Installer nicht hinbekommen, den Bootmanager (Lilo) anständig einzustellen
Frage, wenn Dir Sarge grub anbietet um in den MBR zu installieren, warum gehst Du über den Umweg lilo?
Zuletzt geändert von suchix am 28.03.2005 22:19:02, insgesamt 1-mal geändert.
Alles ist eine Datei!

Odysseus24
Beiträge: 145
Registriert: 04.01.2005 04:32:46
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wohnort: Bremen

Beitrag von Odysseus24 » 28.03.2005 21:41:24

Moin, Suchix !

Warum sollte ich von Bewährtem abweichen ? Lilo ist zwar etwas umständlich aber kalkulierbar und robust. Außerdem ist Lilo auswählbar, sollte also gehen...

Gruß
Odysseus24
...in a sea of random images
the self-destructing animal
waiting for the waves to break
(Richard Wright)

suchix
Beiträge: 19
Registriert: 25.03.2005 04:13:28

grub ist die Zukunft, warum sich Ihr entgegenstellen?

Beitrag von suchix » 28.03.2005 22:15:39

Hallo Odysseus24,

.. wenn Du mit lilo besser zurecht kommst, dann benutze es weiter :)
Alles ist eine Datei!

Antworten