Debian Version

SDJeff · Beitrag von **SDJeff** » 18.03.2005 10:41:04

Hallo,

bei mir steht in der debian_version "3.0-bunk-2"?
Ist das die aktuelle stable? Ich denke nicht?
Was tun um zu aktualisieren, von mir aus per Internet?
Was heißt denn "bunk-2"

lochkarte · Beitrag von **lochkarte** » 18.03.2005 10:44:47

Du hast die woody-Backports bunk-2 von Adrian Bunk installiert. Schau mal in deine sources.list.

SDJeff · Beitrag von **SDJeff** » 18.03.2005 10:53:48

Wer ist das? Was heißt backports?
Hat das Vor- oder Nachteile?

mistersixt · Beitrag von **mistersixt** » 18.03.2005 15:06:59

Poste mal den Inhalt von der sources.list, also:

Code: Alles auswählen

cat /etc/apt/sources.list

Gruss, mistersixt.

SDJeff · Beitrag von **SDJeff** » 19.03.2005 07:55:24

Das steht drin:

[list=]
deb-src cdrom:[Debian GNU/Linux 3.0 _Woody_ Updates - Unofficial i386 Binary/Source]/ stable bunk-1/contrib bunk-1/main bunk-2/contrib bunk-2/main kde/main updates/contrib updates/main
deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.0 _Woody_ Updates - Unofficial i386 Binary/Source]/ stable bunk-1/contrib bunk-1/main bunk-2/contrib bunk-2/main kde/main updates/contrib updates/main
deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.0 _Woody_ - Unofficial i386 Binary-1 (20040317)]/ unstable contrib main non-US/contrib non-US/main

deb http://security.debian.org/ stable/updates main

deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ stable main
deb-src ftp://ftp.de.debian.org/debian/ stable main
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main
deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main

deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ stable main
deb-src ftp://ftp.de.debian.org/debian/ stable main
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main
deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main

deb http://debian.uni-essen.de/debian/ stable main
deb-src http://debian.uni-essen.de/debian/ stable main
[/list]

Ich sollte vielleicht noch sagen, dass die beiden DVD aus dem Buch "Debian/Gnu Linux PowerPack 2.Auflage" sind.

Maikel · Beitrag von **Maikel** » 19.03.2005 08:23:17

Deine CDeinträge sagen aus das du die Backports von Adrian Bunk installiert hast und dann kommen die Einträge zu den "normalen" Debian Servern um aus den I-Net zu aktualisieren.

Die Bunk Version sagt aus das man das alte Woody (was immer noch das aktuelle stable ist) bei einigen Programmen (vorzugsweise KDE und andere grafische Sachen) durch neue Versionen ersetzt hat.

Das ist quasi eine Alternative wenn man nicht das noch "testing" Sarge installieren will.

SDJeff · Beitrag von **SDJeff** » 19.03.2005 08:41:36

Kann ich die Reihenfolge ändern, so dass er erst im Internt schaut und dann die CDs nimmt? Es nervt wenn er ständig die CDs eingelegt haben möchte. Bei einer DSL Flat ist es mir egal wieviel er aus dem I-net holt.

Ist es sinnvoll Samba V3 aus dem Netz zu installieren und nicht die bunk Pakete die Samba 2.2.3.... enthalten?

Psych · Beitrag von **Psych** » 19.03.2005 10:11:55

Wirklich sinnvoll wäre es die source list auf testing zu ändern...

Code: Alles auswählen

deb http://ftp.de.debian.org/debian testing main
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian testing main

und danach

Code: Alles auswählen

apt-get update
apt-get dist-upgrade

du kannst natürlich die einträge für cdrom komplett entfernen dann wird alles ausm netz geholt...
Aber wie gesagt testing/sarge ist für ein desktop system deutlich empfehlenswerter!

Maikel · Beitrag von **Maikel** » 19.03.2005 11:05:40

Mach einfach vor die CD-Zeilen eine #, damit werden die Zeilen auskommentiert.

Wie Psych schon sagt, willst du wirklich woody haben?
Sarge ist bald stable und es läuft schon lange sehr gut. Es würde auf nem Desktop sehr viel mehr Sinn machen.

Allerdings würde ich nicht

Code: Alles auswählen

deb http://ftp.de.debian.org/debian testing main

sondern

Code: Alles auswählen

deb http://ftp.de.debian.org/debian sarge main

eintragen.
Warum? Dann wird deine Version stable wenn Sarge stable ist und du bleibst nicht immer in testing. Dann kannst du auch die security Einträge wieder nutzen. Die bringen in testing nix.

Psych · Beitrag von **Psych** » 19.03.2005 12:05:13

Maikel hat recht...

Trage Sarge ein und nich testing...
Da hab ich grad mal nich aufgepasst

Also wie gesagt auch wenn Sarge zur Zeit noch testing is hast du als Desktop User eigentlich keinerlei sicherheits oder gar stabilitätsprobleme zu befürchten und die angebotene Software ist deutlich aktueller...

SDJeff · Beitrag von **SDJeff** » 21.03.2005 07:33:19

Hi,

vielen Dank zunächst.

Ich bin aber dabei mir einen kleinen Server aufzubauen für ein kleines 5 Client Netz.
Vielleicht nicht mit der aktuellen Installation, aber schon in sehr naher Zukunft.
Ich schaue gerade alle Quelen durch und deshalb auch das Buch.
Unter der Voraussicht wäre stable dann besser oder?

Was ist mit den Backports Quellen? Sind die für meine Zwecke interessant?

Joghurt · Beitrag von **Joghurt** » 21.03.2005 14:05:23

SDJeff hat geschrieben:Ich bin aber dabei mir einen kleinen Server aufzubauen für ein kleines 5 Client Netz.
Vielleicht nicht mit der aktuellen Installation, aber schon in sehr naher Zukunft.
[...]
Was ist mit den Backports Quellen? Sind die für meine Zwecke interessant?

Für einen Server würde ich woody ohne Backports nehmen; einfach, weil es für backports keine Sicherheitsupdates gibt. Und auf einem Server hat KDE etc. eh nichts zu suchen, d.h. die Backports machen auch wenig Sinn (es sei denn, du brauchst unbedingt die neueste PHP oder MySQL-Version)