Ab wann ist ein Potato ein Woody?

andras98 · Beitrag von **andras98** » 01.04.2002 12:38:12

Hi,

Wenn ich auf einem Rechner Debian Potato 2.2R5 installiere und anschliessend einen 2.4er Kernel backe, die Pakete update (die dich ich halt brauche: XFree 4.2, ...) und mich anschliessend wer fragt was ich auf dem Rechner installiert habe, was antworte ich da? Ist es ein geupdatetes Potato oder ein Woody? Wenn ich die ganz neuesten Pakete verwende nennt man es dann Sid? Wie zieht man da die Grenzen?

mfg

Andreas

xraver · Beitrag von **xraver** » 01.04.2002 12:52:03

Also ich würde es immer noch als Potato definieren. Linux hatt numal den Vorteil das man sich das System so anpassen kann wie man will. Ich habe Potato noch nicht "privat" eingesetzt, zum anfang habe ich gleich woody benutzt und habe dann auf Sid geupdatet.
Potato gilt als sehr stabiel und ist zum produktiven arbeiten 100% geeignet. Die Debianentwickler haben die dis 100% getestet und es sollten sich keine bugs darin befinden. Und wenn woody den gleichen Status besitzt dann gilt es als "stable".

Aber @ Home würde ich jeden woody empfehlen da es schon recht stabiel ist und auch aktuelleres Softwareangebot hatt. Sollte neuere Software von nöten sein kann man sich Pakete von Sid unter woody installen. Hier unter sid habe eigentlich auch keine Probleme.

Six · Beitrag von **Six** » 01.04.2002 13:43:54

Ich würde es von dem abhängig machen, was du in deiner sources.list drin stehen hast. Wenn dort "woody" oder "testing" steht, dann ist es ein Woody. Steht dort "potato" oder "stable" ist es Potato. Schließlich kommen die meisten Packete deiner Installation ja wohl aus diesen Quellen, oder?

myx · Beitrag von **myx** » 01.04.2002 14:05:18

Oder es kommt darauf an was inder /etc/apt/apt.conf drinsteht, bei mir stehen inder sourcs.list
potato, woody und unstable. In apt.conf kannst Du festlegen welche Version bevorzugt installiert wird: z.B.
APT::Default-Release "testing";
Dann kann mit apt-get install ......./[unstable/woody/potato] das gewünschte ausgesucht werden.
:-)

abi · Beitrag von **abi** » 01.04.2002 21:12:56

naja
ich nimm immer net install und update dann auf woody, also würd ich dann schon sagen dass es ein "woody" ist, weil viel bleibt vom potato ja dann nicht mehr übrig :-)

Six · Beitrag von **Six** » 01.04.2002 22:29:17

myx hat geschrieben:Oder es kommt darauf an was inder /etc/apt/apt.conf drinsteht, bei mir stehen inder sourcs.list
potato, woody und unstable. In apt.conf kannst Du festlegen welche Version bevorzugt installiert wird: z.B.
APT::Default-Release "testing";
Dann kann mit apt-get install ......./[unstable/woody/potato] das gewünschte ausgesucht werden.

Das ist ja super. Kannte ich noch garnicht! Stimme dir also voll zu.

x-eniac · Beitrag von **x-eniac** » 04.04.2002 10:02:08

try hat geschrieben:naja
ich nimm immer net install und update dann auf woody, also würd ich dann schon sagen dass es ein "woody" ist, weil viel bleibt vom potato ja dann nicht mehr übrig

Na wenn du das machst ist es ein Woody.
Die Pakete was dann nicht überschrieben werden, haben sich halt nicht geändert seid 2.2.rx Stable. (Dürfte nicht viel sein.)

"net install" sagt mir wenig, ich kenn das:
apt-get update
apt-get (dist-)upgrade
Essen gehen, oder nen guten Film ansehen.