bash-skript ausgabe

[nonsenz]

juten morgen...

...mal ne kurze frage:

ist es möglich innerhalb eines bashSkriptes auf
die ausgabe des selbigen zuzugreifen? konkret möchte ich alle ausgaben innerhalb meines backupskriptes in eine bestimmte datei schreiben. der ort haengt allerdings von übergabeparametern des skripts ab. ich könnte zwar ein zweites mini skript drumwickeln, allerdings finde ich das doof.
irgend welche ideen?

danke und gute nacht!

sascha

[roli]

Hi Sascha,

konkret möchte ich alle ausgaben innerhalb meines backupskriptes in eine bestimmte datei schreiben. der ort haengt allerdings von übergabeparametern des skripts ab.

sorry vielleicht liegt's am mir, aber ich finde deine Beschreibung nicht wirklich konkret. Wenn der Ort, an dem deine Ausgabedatei liegen soll von einem Eingabeparameter abhaengt, koenntest du das mit einem simplen if statement abfangen:

Code: Alles auswählen

if [ "Uebergabeparameter" -eq 1 ]
then
  outputfile=/path1/file1
else
  outputfile=/path2/file2
fi
echo "Nutze Ausgabedatei $outputfile"
echo "Beginne mit dem Script" >>$outputfile

Wenn ich das ganze falsch verstanden habe, sieh die mal den Befehl "tee" an, damit kannst du einen Ausgabestrom aufteilen. Vielleicht koenntest du das dann verwenden.

[jengelh]

Hi Sascha,

konkret möchte ich alle ausgaben innerhalb meines backupskriptes in eine bestimmte datei schreiben. der ort haengt allerdings von übergabeparametern des skripts ab.

sorry vielleicht liegt's am mir, aber ich finde deine Beschreibung nicht wirklich konkret. Wenn der Ort, an dem deine Ausgabedatei liegen soll von einem Eingabeparameter abhaengt, koenntest du das mit einem simplen if statement abfangen:

Code: Alles auswählen

if [ "Uebergabeparameter" -eq 1 ]
then
  outputfile=/path1/file1
else
  outputfile=/path2/file2
fi
echo "Nutze Ausgabedatei $outputfile"
echo "Beginne mit dem Script" >>$outputfile

Wenn ich das ganze falsch verstanden habe, sieh die mal den Befehl "tee" an, damit kannst du einen Ausgabestrom aufteilen. Vielleicht koenntest du das dann verwenden.

Also bei 1000 echo-Befehlen wird das bald schrecklich, wenn man hinterj eden >>$outputfile setzen muss, daher empfehle ich:

Code: Alles auswählen

if [ "$1" -eq 1 ]; then
    exec 1>datei;
else
    exec 1>bla;
fi;
echo Hallo Welt...

Betrifft natürlich auch die Ausgaben der Subprozesse(!)

[nonsenz]

jau danke...

geanu. 100 mal ">>" is echt n bissl nervig. kanns gerade nich testen, aber danke!

tschoe
sasche

[nonsenz]

so. es klappt gut. dazu hab ich aber dann noch ne frage:
sollte ich das file am ende schliessen mit

Code: Alles auswählen

1>&-

oder ist das egal?
und kann ich die tar ausgabe

Code: Alles auswählen

tar: Removing leading `/' from member names

irgendwie verhindern? also is das ne warnung oder sogar ein fehler, dessen auswirkungen egal sind? also unterdruecken will ich die ausgabe nicht, frab mich nur ob das auch anders geht.

danke nochmal und gute nacht!

sascha

[Joghurt]

Du kannst die Ausgabe von tar selbst nach /dev/null lenken, evtl. Fehlermeldungen werden eh an stderr geschrieben.

stdin brauchst du nicht zu schließen, das passiert automatisch, wenn das Skript beendet wird.

[fuzzy]

Hallo nonsenz,

kann ich die tar ausgabe

Code: Alles auswählen

tar: Removing leading `/' from member names

irgendwie verhindern?

Mit "-C" kannst Du die "tar: Removing ..."-Ausgabe verhindern.
Beispiel:

Code: Alles auswählen

tar -cf /tmp/sicherung-etc.tar -C / etc 

Gruß fuzzy

[jengelh]

Nee, -C / is fuer "wechsle ins Verzeichnis /", Fehler ausblenden tut man
besser mit "2>/dev/null"

[fuzzy]

Hallo jengelh,
Auch wenn das von dem Ursprungsthema wegführt:
Mir ging es darum, dass Du bei einem Backup mit "tar" und "cron" die Ausgaben mit der tar-Option "-C" reduzieren kannst.

Code: Alles auswählen

root@knoppix # tar -cf /tmp/sicherung-etc.tar /etc 
root@knoppix # tar: Removing leading `/' from member names 
root@knoppix # tar -cf /tmp/sicherung-etc.tar -C / etc 
root@knoppix #

Du könntest Cron nun so einstellen, dass Du nur eine "Mail von cron" bekommst wenn tar eine Fehlermeldung ausgibt - nicht "alle" Informationen ins "Nirvana" leiten.
http://www.rootforum.de/forum/viewtopic ... b3b2f222ef

So mache ich dieses - es gibt immer viele verschiedene Möglichkeiten

Gruß fuzzy

[jengelh]

Hallo jengelh,
Auch wenn das von dem Ursprungsthema wegführt:
Mir ging es darum, dass Du bei einem Backup mit "tar" und "cron" die Ausgaben mit der tar-Option "-C" reduzieren kannst.

Code: Alles auswählen

root@knoppix # tar -cf /tmp/sicherung-etc.tar /etc 
root@knoppix # tar: Removing leading `/' from member names 
root@knoppix # tar -cf /tmp/sicherung-etc.tar -C / etc 
root@knoppix #

Du könntest Cron nun so einstellen, dass Du nur eine "Mail von cron" bekommst wenn tar eine Fehlermeldung ausgibt - nicht "alle" Informationen ins "Nirvana" leiten.
http://www.rootforum.de/forum/viewtopic ... b3b2f222ef

So mache ich dieses - es gibt immer viele verschiedene Möglichkeiten

Gruß fuzzy

Na ja man koennte ja:

tar -cf etc etc etc 2>&1 | grep -v "^tar: Removing leading"

[nonsenz]

danke für die ganzen antworten. so werd ichs dann auch irgendwie machen denke ich.
allerdings war meine frage eher so gemeint:
kann man tar auch so benutzen, dass es diese meldungen garnicht erst ausgibt?
(ich verstehe nicht ganz die message dieser ausgabe)

danke nochmal und ciao
sascha

[KBDCALLS]

Tar müßte seine Fehlemeldungen auf dem Fehlerkanal ausgeben , Lite den doch in den Mülleimer /dev/null um.

[lochkarte]

kann ich die tar ausgabe

Code: Alles auswählen

tar: Removing leading `/' from member names

irgendwie verhindern?

Ja. Verzichte auf absolute Pfadangaben bei den zu sichernden Dateien.

[roli]

Hi,

Also bei 1000 echo-Befehlen wird das bald schrecklich, wenn man hinterj eden >>$outputfile setzen muss, daher empfehle ich:

Code: Alles auswählen

if [ "$1" -eq 1 ]; then
    exec 1>datei;
else
    exec 1>bla;
fi;
echo Hallo Welt...

Betrifft natürlich auch die Ausgaben der Subprozesse(!)

wenn ich Stdout so in eine Datei schreibe, habe ich dann in einem Script noch irgendwie die Chance einzelne Ausgaben auf den Bildschirm zu schreiben? Kann ich diese globale Umleitung im Script auch wieder aufheben?

[roli]

Hi,

ich habe jetzt die Loesung gefunden, wie man die Umleitung wieder aufheben kann:

Code: Alles auswählen

exec 1>$(tty)

Hier ein kurzes Beispiel:

Code: Alles auswählen

~/tmp$ rm out
~/tmp$ more xxx
echo davor
exec 1>out
echo drinnen
exec 1>$(tty)
echo danach
~/tmp$ ./xxx
davor
danach
~/tmp$ more out
drinnen
~/tmp$

Vielleicht interessiert's ja auch andere.