Habe mich entschieden - Will Debian haben :D

desty · Beitrag von **desty** » 17.02.2005 13:53:07

Hi Leute!

ich habe meine Entscheidung bezüglich der verschiedenen Distributionen getroffen! Ich möchte mir nun ein Debiansystem neben meinem windows XP aufsetzen!

doch nun ein paar Fragen:

1) Ich habe ein 64 Bit system... gibts da ne debianversion die auf 64Bit ausgelegt ist?! wäre nämlich ganz cool

2) Was für einen Desktopmanager würdet ihr mir empfehlen für den anfang? gnome, kde, xfce?

3) Wo bekomm ich Debian her? wie gross ist es?

4) woody? sarge? hääh?

ich bedanke mich schonmal jetzt für die antworten!

Maj0r · Beitrag von **Maj0r** » 17.02.2005 13:58:43

Ohne Dich beleidigen zu wollen, aber alle vier Fragen lassen sich wirklich leicht per Forumsuche beantworten.

docNet · Beitrag von **docNet** » 17.02.2005 14:02:09

zu 1) http://www.debian.org/index.de.html
würde dir die netinstallation empfehlen, wenn du dsl hast.

zu 2) ich würde dir gnome raten. das ist aber geschmacksache. (teste doch einfach mal alle)

zu 3) siehe 1)

zu 4) srage

bye docnet

Maikel · Beitrag von **Maikel** » 17.02.2005 14:04:41

zu 2) Ich benutze selbst fluxbox als WindowManager. Wenn du KDE oder Gnome meinst ist das ne DesktopEnviroment (weil die viel mehr machen als nur ne Grafische Oberfläche anzubieten)
Aber was man nutzt ist reine Geschmackssache. Hier hat bald jeder nen anderen Liebling den er nutzt.
Siehe dazu doch mal den Thread über die Screenshots [1]

zu 3) http://www.debian.de/distrib/

Ich empfehle Dir sarge zu nehmen. Lass dich nicht beirren wenn da woody als aktuellstes stable steht. woody ist zwar der Zeit als stable gekennzeichnet, aber wir alle warten darauf das sarge erscheint. Es würde also keinen Sinn machen jetzt noch auf das "alte Pferd" zu setzen!

[1] http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=7895

Psych · Beitrag von **Psych** » 17.02.2005 14:14:59

Du darfst den Begriff stable auch nicht mit stabil im sinne von stürzt nicht ab übersetzen....

Den Stabil ist sogar "unstable/Sid" und Sarge sowieso...

rotwein · Beitrag von **rotwein** » 17.02.2005 14:26:11

Hallo,

desty hat geschrieben:1) Ich habe ein 64 Bit system... gibts da ne debianversion die auf 64Bit ausgelegt ist?! wäre nämlich ganz cool Smile

Hier wurde doch explizit nach einem 64bit Debian gefragt, nehme mal an da war AMD64 gemeint (Athlon64).
Da gibts auf dieser Seite was zu. Ist zwar erst experimental, wird aber schon von vielen eingesetzt.
Du kannst auch die Forumssuche mit AMD64 füttern, da gibts schon jede Menge threads zu.

Gruß und viel Spaß mit Debian, rotwein

edit:
Schau doch mal in diesem Thread nach, da gings um die AMD64 netinstall.
Allerdings hat sich anscheinend der Link zum iso-Image geändert. Hier ist der neue Link!

se8i · Beitrag von **se8i** » 17.02.2005 15:05:21

bei 64 bit lohnt sich auch ein blick auf ubuntu.
Ich hatte mit sid-amd64 einige probleme, mit ubuntu ging es (debian wollte meinen scsi controller und meine netzwerkkarten nicht, wahrscheinlich wurden die Treiber wegen den DFSG aus dem kernel entfernt)

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 17.02.2005 15:11:47

ich liebe dieses forum! ich kenne kein anderes in dem so diplomatisch und tolerant wm/des empfohlen werden (abgesehen von dem ein oder anderen thread speziell über dieses thema). "ich verwennde xy, aber ist halt geschmacksache.. teste doch 'mal alle.". manchmal wirkt das schon fast ein wenig aufgesetzt, aber trotzdem, sehr sympatisch.

musste ich 'mal loswerden.

desty · Beitrag von **desty** » 17.02.2005 15:34:30

was ist ubuntu wenn ich fragen darf?

ehrlich gesagt verstehe ich sowieso nicht so ganz den unterschied zwischen den ganzen verschiedenen distributionen..

ich bin (ehrlich gesagt) nach dem gegangen, was sich am besten anhört^^
Slackware & debian

Suse kenn ich schon... is mir allerdings zu überladen mit schrott den ich niemals brauche!

Raoul · Beitrag von **Raoul** » 17.02.2005 16:02:56

Ubuntu _soll_ eine benutzerfreundliche und aktuelle Distribution auf Basis von Debian SID sein, siehe [1]
Auch wenn Ubuntu viele nette Ansätze hat, ist es meiner Meinung nach nicht weit mit der Benutzerfreundlichkeit her: Dazu ist Ubuntu noch nicht ausgereift genug und zu buggy.
(Nur meine Meinung, kannst es ja mal ausprobieren

@chimaera: SCNR

)

Ansonsten schließe ich mich meinen Vorrednern an: Nimm Sarge, den Netinstaller [2] in 64Bit. Desktop empfehle ich Dir ausdrücklich keinen. Ich finde übrigens Fedora auch ganz gut, auch wenn das hier keiner hören will

[1] http://www.ubuntulinux.org/
[2] http://www.debian.org/devel/debian-installer/

Raoul

P.S.: Ja, Debian hört sich cool an, als ich aber gehört habe, daß das nur für "Deborah" und "Ian" (Gründer der Distri und seine Perle) steht, war ich doch schwer enttäuscht. Bin trotzdem bei Debian geblieben.

wassili · Beitrag von **wassili** » 17.02.2005 16:09:14

Hi!

Ich würde dir ein Debian Sarge empfehlen mit einem KDE! Ist am Anfang einfach am leichtesten, finde ich (bzw. recht nah an Win). War sonst selber nur von win überzeugt, aber die Zeiten ändern sich! Jetzt bin ich groß und nicht mehr dumm!
Debian ist einfach ungeschlagen in seiner Packetverwaltung! Ich empfehle dir daher, wenn du ne DSL-Flat hast, dir die Netzwerkboot Cd von Debian downzuloaden. Dann biste wenigstens auf dem aktuellen Stand.

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 17.02.2005 16:21:29

Raoul hat geschrieben: (Nur meine Meinung, kannst es ja mal ausprobieren @chimaera: SCNR )

ich habe von wm/des gesprochen, nicht von distros. klar dass auf 'nem debian-board debian angesagt ist

desty · Beitrag von **desty** » 17.02.2005 16:58:14

hehe ne KDE gefällt mir nich

wenn dann Gnome! ich liebe (!!) die oberfläche

und man kann es so geil modden

btw: könnte mir evtl jemand nen direkten link zur 64bit netinstallerversion geben? steig da nich so ganz durch *g*

aber echt ma... cooles forum! ihr seid echt korrekt

(werde euch wohl in nächster zeit noch mehr belästigen)

achja und am rande: wie is das mit VNC? ist es leicht einen vnc server einzurichten? möchte den linuxrechner später gerne per vnc über ne windowskiste administrieren können!

Maikel · Beitrag von **Maikel** » 17.02.2005 17:03:20

Wenn es um das administrieren geht dann braucht man keine Grafik, also auch kein VNC. Dann nimmt man am besten Putty auf der WinKiste um via SSH auf dein debian zu kommen.
Ansonst: Ich nutze es zwar nicht, aber VNC ist auch für Linux kein Problem!

desty · Beitrag von **desty** » 17.02.2005 17:06:42

ok feine sache

dann müsste ich jetzt nur noch nen link zu dem netinstall-iso haben für amd64bit... und dann bin ich fürs erste zufrieden!

Maikel · Beitrag von **Maikel** » 17.02.2005 17:12:18

http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-t ... etinst.iso

desty · Beitrag von **desty** » 17.02.2005 19:32:42

thx

hab euch lieb

Hacky · Beitrag von **Hacky** » 18.02.2005 01:18:25

Nein, nicht diesen. Es sei denn Du hast einen Itanium-Prozessor von Intel.

Wenn Du einen AMD hast, dann diesem Link folgen:

http://debian-amd64.alioth.debian.org/i ... etinst.iso

BastiKiller27 · Beitrag von **BastiKiller27** » 01.03.2005 10:28:49

also irgentwie werden keine sarge amd64 spiegel gefunden worauf hin ich sarge nicht installieren kann weis da einer was zu?

dojo · Beitrag von **dojo** » 01.03.2005 10:36:09

Das liegt daran dass die Portierung auf AMD64 noch nicht offiziell freigegeben wurde. siehe hier

Gruss

Sunnemer[/url]

Maikel · Beitrag von **Maikel** » 01.03.2005 10:40:35

http://www.debian.de/ports/amd64/

BastiKiller27 · Beitrag von **BastiKiller27** » 01.03.2005 10:40:39

aber warum gibt es ein sarge amd64 netinstall iso mit dem verweis auf die spiegel von Alioth aber da gibts eben keine oder keine mehr kommisch

Das Entwicklungs-Archiv wird derzeit auf Alioth bereitgestellt

eben nich jedenfalls nicht die wie in der readme beschrieben

The most stable and most complete archive will be /debian-amd64
sarge. This is what we plan to release as "Debian Unofficial Sarge
AMD64":

deb http://debian-amd64.alioth.debian.org/debian-amd64 sarge main contrib non-free
deb-src http://debian-amd64.alioth.debian.org/debian-amd64 sarge main contrib non-free

Maikel · Beitrag von **Maikel** » 01.03.2005 10:44:08

Code: Alles auswählen

deb http://debian-amd64.alioth.debian.org/pure64 sid main contrib non-free
deb-src http://debian-amd64.alioth.debian.org/pure64 sid main contrib non-free

deb http://bach.hpc2n.umu.se/pure64 sid main contrib non-free
deb-src http://bach.hpc2n.umu.se/pure64 sid main contrib non-free

deb http://bytekeeper.as28747.net/amd64/alioth/pure64 sid main contrib non-free
deb-src http://bytekeeper.as28747.net/amd64/alioth/pure64 sid main contrib non-free

deb http://debian.inode.at/debian-amd64/pure64 sid main contrib non-free
deb-src http://debian.inode.at/debian-amd64/pure64 sid main contrib non-free

deb http://ftp.de.debian.org/debian-amd64/pure64 sid main contrib non-free
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian-amd64/pure64 sid main contrib non-free

deb http://ftp.kaist.ac.kr/pub/debian-amd64/pure64 sid main contrib non-free
deb-src http://ftp.kaist.ac.kr/pub/debian-amd64/pure64 sid main contrib non-free

deb http://mirror.phy.bnl.gov/debian-amd64 sid main contrib non-free
deb-src http://mirror.phy.bnl.gov/debian-amd64 sid main contrib non-free

deb ftp://ftp.caliu.info/pub/distribucions/debian-amd64/pure64 sid main contrib non-free
deb-src ftp://ftp.caliu.info/pub/distribucions/debian-amd64/pure64 sid main contrib non-free

deb http://mirror.switch.ch/ftp/mirror/debian-amd64/pure64 sid main contrib non-free
deb-src http://mirror.switch.ch/ftp/mirror/debian-amd64/pure64 sid main contrib non-free

Scheint das bei dir /pure64 fehlt in deiner sources.list

BastiKiller27 · Beitrag von **BastiKiller27** » 01.03.2005 10:55:03

hallo SARGE nicht SID

Maikel · Beitrag von **Maikel** » 01.03.2005 11:05:11

BastiKiller27 hat geschrieben:hallo SARGE nicht SID

Hallo *wink*!

Das ist der "offizielle"Serverpfad. Der stimmt schon nicht bei dir!
Ob du nun sarge oder SID einträgst ist egal. ABer der Pfad ist anders...