seit der letzten Aenderung auf hdax (..ext3 defaults,user 0 2) kann ich keine .sh-Befehl mehr ausführen:
"bash: ./kcpuload: /bin/bash: bad interpreter: Keine Berechtigung
gibt eine Alternative ohne die rechte an der Partition zu ändern?
Besten Dank
mosa
bad interpreter
Re: bad interpreter
Nein. Du musst schon exec ergänzen.mosa hat geschrieben:seit der letzten Aenderung auf hdax (..ext3 defaults,user 0 2) kann ich keine .sh-Befehl mehr ausführen:
"bash: ./kcpuload: /bin/bash: bad interpreter: Keine Berechtigung
gibt eine Alternative ohne die rechte an der Partition zu ändern?
Gruß
ernohl
ernohl
geht nicht
gibt eine Alternative ohne die rechte an der Partition zu ändern?
Nein. Du musst schon exec ergänzen.
---------------------------------------
Kann/Will ich nicht, ist eine verschlüsselte Partition, daher die Rechteverteilung. Wie siehts mit "zsh-shell" aus, kann man die vielleicht umpolen? Oder kennst du eine andere Möglichkeit bestehende shell's umzupolen? Habe ein ECHTES PROBLEM
Gruss
mosa
Nein. Du musst schon exec ergänzen.
---------------------------------------
Kann/Will ich nicht, ist eine verschlüsselte Partition, daher die Rechteverteilung. Wie siehts mit "zsh-shell" aus, kann man die vielleicht umpolen? Oder kennst du eine andere Möglichkeit bestehende shell's umzupolen? Habe ein ECHTES PROBLEM
Gruss
mosa
Re: geht nicht
Du wirst dich schon entscheiden müssen. Entweder du willst von einer Partition etwas starten können (und wenn es nur eine beliebige shell ist), dann musst die Partition mit exec mounten oder eben du willst Ausführung von Programmen verbieten, dann mountest du noexec.mosa hat geschrieben:Kann/Will ich nicht, ist eine verschlüsselte Partition, daher die Rechteverteilung. Wie siehts mit "zsh-shell" aus, kann man die vielleicht umpolen? Oder kennst du eine andere Möglichkeit bestehende shell's umzupolen? Habe ein ECHTES PROBLEM
Warum man eine shell - noch dazu eine open source shell - verschlüsselt haben will, weisst aber soundso nur du. Mir ist das jedenfalls zu hoch.
Gruß
ernohl
ernohl