NFS nicht gleich NFS ??

[oliht]

Hallo,

ich bin am verzweifeln und wende mich deshalb an Euch.

Ich hatte bis vor kurzem auf einem PC Fedora Core 1 und auf einem anderen Fedora Core 2. Ich habe von FC1 aus mit Kino gecaptured und auf einem NFS Laufwerk gespeichert (FC2) um dann DVD's daraus zu machen. Dies funktionierte auch Prima.

Nun bin ich komplett auf Debian Sarge umgestiegen und mit NFS geht nicht mehr viel. Mit Kino auf einem NFS Share speichern endet mit dropped Frames und dem Absturz von Kino. Ich habe schon die unterschiedlichsten Mountoptionen probiert aber nichts zumachen.

Sobald ich unter Fedora das Capturen gestartet habe, wurde auch sofort über das Netzwerk Fleisig gespeichert. Nun ist so, das erstmal nichts gespeichert wird. Das Speichern beginnt erst nach ner kurzen Zeit nur dann beginnen auch schon die dropped Frames.

Die Konfiguration habe ich von Fedora übernommen:
Hier die exports:

Code: Alles auswählen

/daten          192.168.0.10(rw,sync)
/home/thilo     192.168.0.10(rw,sync)

und hier die fstab:

Code: Alles auswählen

idefix:/home/thilo      /media/thilo_home_idefix  nfs     noauto,user,wsize=8192,rsize=8192,bg,soft,intr,ret  ry=5  0 0
idefix:/daten           /media/daten_idefix       nfs     noauto,user,wsize=8192,rsize=8192,bg,soft,intr,ret  ry=5  0 0

In der /etc/hosts.allow habe ich auf beiden PC's erstmal folgendes konfiguriert:

Code: Alles auswählen

portmap: ALL

Mit den Optionen wsize und rsize habe ich schon gespielt aber es hat nichts gebracht.

In den Logs taucht folgendes auf:

Code: Alles auswählen

nfs warning: mount version older than kernel

DMA ist bei beiden Platten OK:

Code: Alles auswählen

idefix:/home/thilo# hdparm /dev/hda

/dev/hda:
 multcount    =  0 (off)
 IO_support   =  1 (32-bit)
 unmaskirq    =  1 (on)
 using_dma    =  1 (on)
 keepsettings =  0 (off)
 readonly     =  0 (off)
 readahead    = 256 (on)
 geometry     = 16383/255/63, sectors = 80060424192, start = 0
idefix:/home/thilo# hdparm /dev/hdb

/dev/hdb:
 multcount    =  0 (off)
 IO_support   =  1 (32-bit)
 unmaskirq    =  1 (on)
 using_dma    =  1 (on)
 keepsettings =  0 (off)
 readonly     =  0 (off)
 readahead    = 256 (on)
 geometry     = 16383/255/63, sectors = 120034123776, start = 0

Performance finde ich bei beiden Platten auch OK:

hda:

Code: Alles auswählen

idefix:/home/thilo# hdparm -tT /dev/hda
/dev/hda:
 Timing cached reads:   1216 MB in  2.00 seconds = 607.18 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  178 MB in  3.02 seconds =  58.91 MB/sec
idefix:/home/thilo# hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   1248 MB in  2.00 seconds = 622.85 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  176 MB in  3.00 seconds =  58.62 MB/sec
idefix:/home/thilo# hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   1208 MB in  2.01 seconds = 602.28 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  176 MB in  3.00 seconds =  58.64 MB/sec

hdb:

Code: Alles auswählen

/dev/hdb:
 Timing cached reads:   1260 MB in  2.00 seconds = 628.84 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  152 MB in  3.03 seconds =  50.17 MB/sec
idefix:/home/thilo# hdparm -tT /dev/hdb

/dev/hdb:
 Timing cached reads:   1280 MB in  2.01 seconds = 638.18 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  152 MB in  3.03 seconds =  50.09 MB/sec
idefix:/home/thilo# hdparm -tT /dev/hdb

/dev/hdb:
 Timing cached reads:   1280 MB in  2.00 seconds = 639.46 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  152 MB in  3.03 seconds =  50.17 MB/sec

Hat jemand ne Idee ???

Vielen Danke und Gruß

Thilo

[bone]

google wirft die die Seite raus, unten bei 7.6. steht, daß Du das wörtlich übersetzen kannst und wohl dein mount-paket neu kompilieren mußt

[oliht]

Ich dachte Sarge ist Aktuell

Also mit dem mount-paket neu kompilieren habe ich nicht hinbekommen. Ich habe darufhin mal mount und util-linux aus dem unstable Zweig genommen. Diese sind zwar neuer aber die Meldung kommt immer noch.

Gruß

Thilo

[Stefan.K]

Greifst Du mit einem Sarge NFS auf ein Sarge NFS zu?

Haben beide Systeme die gleiche Kernelversion mit derselben NFS-Version? (NFS3 sollte das passende sein.)

Habe auch NFS mit Sarge am laufen und solche Probleme sind bis dato noch nicht aufgetaucht.
Zugriff auf NFSServer einmal Solaris9 und einmal Sarge auf Intel.

Edit:
Verwendest Du den Kernelserver?

[oliht]

Greifst Du mit einem Sarge NFS auf ein Sarge NFS zu?

Ja.

Haben beide Systeme die gleiche Kernelversion mit derselben NFS-Version? (NFS3 sollte das passende sein.)

Der Server hatte Anfangs 2.6.8-2 (oder so) und der Client 2.6.10. Ich habe den Server gestern noch auf 2.6.10 gehoben.

Verwendest Du den Kernelserver?

Ja.