Problem bei der Installation von Debian Testing linux26
Problem bei der Installation von Debian Testing linux26
Hallo,
ich hab ein etwas grösseres Problem bei der Installation, ich versuche Debian testing
über die Netinstall Iso auf einen Rechner (Motherboard Asus P5GD1;SCSI Raid controller Apaptec 2110S) .
Das Problem ist der Raidcontroller, ich habe versucht die Debian mit dem Bootpromt linux26 zu installieren was dazu führt das, das Array nicht erkannt wird.
Installiere ich die testing jedoch normal (enter) erkennt er das Raid Array wobei ich (zwingend) den 2.6er kernel brauche. und das ganze mit dem normalen ziemlich unsauber läuft.
Hat jemand eventuell eine Idee was ich machen könnte ?
ich hab ein etwas grösseres Problem bei der Installation, ich versuche Debian testing
über die Netinstall Iso auf einen Rechner (Motherboard Asus P5GD1;SCSI Raid controller Apaptec 2110S) .
Das Problem ist der Raidcontroller, ich habe versucht die Debian mit dem Bootpromt linux26 zu installieren was dazu führt das, das Array nicht erkannt wird.
Installiere ich die testing jedoch normal (enter) erkennt er das Raid Array wobei ich (zwingend) den 2.6er kernel brauche. und das ganze mit dem normalen ziemlich unsauber läuft.
Hat jemand eventuell eine Idee was ich machen könnte ?
- Rubylang23
- Beiträge: 5
- Registriert: 08.02.2005 15:59:17
- Wohnort: Zürich
ich denke mal du hast den raid-strip im Raid(bios) (beim start der maschine)
ich kann nur aus meiner Erfahrung sprechen die da wäre: die im moment implementierten HW-Raid-Treiber im Linux Kernel sind schlecht..bis genügend...selten gut und im einzelfall sehrgut, leider... aber das bessert sich zum glück rapide, deshalb aus meiner Erfahrung Raid-Strip auf dem chip "löschen" und ein sofware-Raid bauen,das ist mit dem std-partitionierung-prog von sarge-netinst absolut einfach, die Leistungsverluste sind klein bis nicht sichtmessbar:D , soweit...ja eben etwas muss es ja haben es braucht cpu-zeit aber mit nem 1200mhz bist dabei, das software-raid im Kernel ist im übrigen ultra-stabil dank langer lager-und reifezeit, mein Tip: SW-Raid und innem halben Jahr wieder Testen mit Sid und dem neusten Kernel.... beim Thema: Schau mal die Kernel-.configs im Source, vieleicht findest das richtige modul im neuen 2.6.10/11/mm/ac dann wäre nen kernel compilieren der nächste schritt, Problem dabei: das system muss auf ner platte sein die nicht raid ist!!
Ich habs so 1x160Gb/sata mit System und nicht-performance-progs=OpenOffice/Browser/Evolution
dann 2x160Gb/sata mit sw-Raid0 mit userdaten und HPP=mysql/XSI4.2/und Games
Viel glück mit deinem unterfangen!
ich kann nur aus meiner Erfahrung sprechen die da wäre: die im moment implementierten HW-Raid-Treiber im Linux Kernel sind schlecht..bis genügend...selten gut und im einzelfall sehrgut, leider... aber das bessert sich zum glück rapide, deshalb aus meiner Erfahrung Raid-Strip auf dem chip "löschen" und ein sofware-Raid bauen,das ist mit dem std-partitionierung-prog von sarge-netinst absolut einfach, die Leistungsverluste sind klein bis nicht sichtmessbar:D , soweit...ja eben etwas muss es ja haben es braucht cpu-zeit aber mit nem 1200mhz bist dabei, das software-raid im Kernel ist im übrigen ultra-stabil dank langer lager-und reifezeit, mein Tip: SW-Raid und innem halben Jahr wieder Testen mit Sid und dem neusten Kernel.... beim Thema: Schau mal die Kernel-.configs im Source, vieleicht findest das richtige modul im neuen 2.6.10/11/mm/ac dann wäre nen kernel compilieren der nächste schritt, Problem dabei: das system muss auf ner platte sein die nicht raid ist!!
Ich habs so 1x160Gb/sata mit System und nicht-performance-progs=OpenOffice/Browser/Evolution
dann 2x160Gb/sata mit sw-Raid0 mit userdaten und HPP=mysql/XSI4.2/und Games
Viel glück mit deinem unterfangen!
Lösung gefunden
hab die neuste offizielle netinst-iso runtergeladen, die hat den i2o Treiber entsprechend geladen, dafür hab ich bekom ich nun _wieder_ ständig eine kernelbug meldung
bug at mm/rmap:407! oder sowas, das bekam ich auch mit dem 2.4er Kernel
bug at mm/rmap:407! oder sowas, das bekam ich auch mit dem 2.4er Kernel
- KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22449
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Das scheint eher was mit dem Speicher zu tun zu haben.
http://www.google.de/search?num=100&hl= ... %3Dlang_de
http://www.google.de/search?num=100&hl= ... uche&meta=
http://safariexamples.informit.com/0131 ... rstand.pdf
http://safariexamples.informit.com/0131 ... nd007.html
http://www.google.de/search?num=100&hl= ... %3Dlang_de
http://www.google.de/search?num=100&hl= ... uche&meta=
http://safariexamples.informit.com/0131 ... rstand.pdf
http://safariexamples.informit.com/0131 ... nd007.html
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
- KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22449
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Einen Versuch wäre es Wert. Probier es doch mal mit ein Knoppix.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.