testing -> unstable ?

Warum Debian und/oder eine seiner Spielarten? Was muss ich vorher wissen? Wo geht es nach der Installation weiter?
Antworten
Benutzeravatar
eos
Beiträge: 92
Registriert: 29.08.2004 15:21:52

testing -> unstable ?

Beitrag von eos » 01.02.2005 13:41:05

wenn ich in meiner sources.list testing auf unstable änder und dan apt-get update, apt-get upgrade mache, habe ich dann abgesehen vom kernel unstable ??
ich fahr eigentlich testing und hab irgend wann mal in der sources.list testing in unstable geändert da, ich irgent nen programm brauchte, das es nur bei unstable gab und hab seit dem auch schon ein update gemacht.
ich wollt jetzt den kernen 2.6.10 installieren. hat das irgentwelche konsequenzen, dass ich dann aus testing einfach unstable gemacht hab ??

PS: sollte ich in meine sources.list dann statt

Code: Alles auswählen

deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib
deb http://security.debian.org/ unstable/updates main contrib
eintragen ??

Benutzeravatar
tschaefer
Beiträge: 138
Registriert: 03.09.2004 09:51:48
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Garmisch-Partenkirchen, Germany
Kontaktdaten:

Beitrag von tschaefer » 01.02.2005 14:04:33

Hi,

1.Einschränkungen keine - fahre auch unstable - ab und zu gibts bei nem Upgrade Pakete die aufgrund von Abhängigkeitsproblemen nicht installiert werden können, aber das wird meistens nach ein paar Tagen gefixt.

2.Security Upgrades gibt es keine bei unstable.

Gruss
Debian bullseye
dwm-6.4
Linux bullseye 6.12.9+bpo-amd64
CPU AMD Ryzen 7 5700U
Memory total 24576M
Screenshot: http://sau.frubar.net/39339

Benutzeravatar
daeron
Beiträge: 374
Registriert: 06.09.2004 16:43:48
Wohnort: Bremen

Re: testing -> unstable ?

Beitrag von daeron » 01.02.2005 14:24:13

eos hat geschrieben:wenn ich in meiner sources.list testing auf unstable änder und dan apt-get update, apt-get upgrade mache, habe ich dann abgesehen vom kernel unstable ??
Jein, "apt-get dist-upgrade" sollte es dann schon sein.
Security-Updates gibt es weder in Unstable noch in Testing. Man könnte also sagen, daß es Sicherheitsupdates schneller in unstable als in testing gibt. ;)

Benutzeravatar
eos
Beiträge: 92
Registriert: 29.08.2004 15:21:52

Beitrag von eos » 01.02.2005 14:29:31

Jein, "apt-get dist-upgrade" sollte es dann schon sein.
aber den 2.6.10 kernel vorher installieren oder ?

# ... antworte schnell, sonst ists zu spät ich konfiguriere ihn gerade .. :lol:

Benutzeravatar
The Torso
Beiträge: 882
Registriert: 13.07.2003 12:46:40
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: testing -> unstable ?

Beitrag von The Torso » 01.02.2005 14:50:50

daeron hat geschrieben:Security-Updates gibt es weder in Unstable noch in Testing
Naja,

Code: Alles auswählen

deb http://security.debian.org/ testing/updates main
gibts schon!
Debian GNU/Linux 00101010

Benutzeravatar
Snoopy
Beiträge: 4297
Registriert: 17.11.2003 18:26:56
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Rh.- Pflz.

Beitrag von Snoopy » 01.02.2005 15:07:56

hi

den dementsprechenden bereich gibt es auf den ftp-servern ja

aber weiterhin gibt es keine security-updates für testing und das wird sich in naher zukunft auch nicht ändern...

wobei das wiederum angedacht wird
Martin Michlmayr (Debian Project-Leader) hat geschrieben:We are also working on security support for our testing distribution, which will allow people who want cutting-edge but tested software to use testing.
es gibt keine security-updates für testing oder unstable

Benutzeravatar
daeron
Beiträge: 374
Registriert: 06.09.2004 16:43:48
Wohnort: Bremen

Beitrag von daeron » 01.02.2005 21:22:09

eos hat geschrieben:aber den 2.6.10 kernel vorher installieren oder ?
# ... antworte schnell, sonst ists zu spät ich konfiguriere ihn gerade .. :lol:
Bei Verwendung von apt-get ist die Reihenfolge egal. :)

Antworten